作者VOT1077 (Arsene 风之谷卫鹰 )
看板Wanted
标题[公告] 关於23859推文争执判决如下
时间Sat May 31 00:52:34 2008
I:争议文章部分内容
关於本篇文章的推文争执部份
●23859 41 5/29 Mumudla □ [问题] 如果你撞到狗狗的话....
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#18FcT0Nf (Wanted) [ptt.cc] [问题] 如果你撞到狗狗的话.... │
│ 这一篇文章值 133 银 │
└─────────────────────────────────────┘
部分推文如下(节录争执部份)
1F：→ iammiss:我相信 狗跟猫都是有灵性的动物 所以 他会有报应的!!05/29 16:41
2F：推 PacificBlue:我觉得这样就不对了 爱心只对猫狗吗 有灵性才有报应？05/29 16:44
3F：→ iammiss:话说 国道上 你要创到阿猫阿狗 也挺幸运的阿...05/29 16:44
4F：→ iammiss:你创到猪比较有可能...05/29 16:44
5F：推 PacificBlue:如果生命分贵贱的话 那你也不能怪人家轻贱狗的性命05/29 16:46
6F：→ PacificBlue:驾驶人可能觉得 不是撞到人就好了 不是吗05/29 16:47
7F：推 iammiss:我觉得 你离题了 没什麽好回答的05/29 16:47
8F：→ PacificBlue:我呸05/29 16:47
9F：→ iammiss:你没是杠麻药跑去撞人 而且 今天是 你撞到了不处理这件事05/29 16:48
10F：→ iammiss:不懂你为什麽要扯那麽多 不懂你的所以然喔 抱歉05/29 16:48
11F：→ PacificBlue:我单纯对你只说撞到猫狗会有报应感到不屑罢了05/29 16:48
12F：→ PacificBlue:我也没什麽好说的@@05/29 16:48
13F：→ iammiss:那 你觉得部会有报应吗 我觉得会有阿05/29 16:49
14F：→ PacificBlue:是可能会有啊 但这干猫狗有没有灵性屁事啊＝ ＝05/29 16:50
15F：→ iammiss:你为什麽要去钻研那里 = = 只是人的一种说话方式罢了 05/29 16:50
16F：→ iammiss:你觉得没有 我就觉得有阿 不行˙吗 什麽叫做屁事 05/29 16:51
17F：→ PacificBlue:因为听起来就像杀死没灵性的动物就无所谓似的05/29 16:51
18F：→ iammiss:那你现在不就都是在说屁话 你这辟人05/29 16:51
19F：→ PacificBlue:我有说我觉得没有吗05/29 16:51
20F：→ PacificBlue:你人身攻击了=_=05/29 16:51
21F：→ PacificBlue:屁话是你说出口我才反驳的 有需要恼羞吗05/29 16:52
22F：→ iammiss:那你觉得什麽东西是没有灵性的我觉得连石头都有你应该没有05/29 16:52
23F：→ PacificBlue:所以跟恼羞成怒的人没什麽好说的╮(﹀_﹀")╭05/29 16:52
24F：→ PacificBlue:根本只是假爱心 我对这种人最不屑了 掰05/29 16:53
25F：→ iammiss:在你讲出屁事之前 我并没有说屁话这事 没人怒了 只有你吧05/29 16:53
II:判决主文如下:
这句
26F：→ iammiss:那你现在不就都是在说屁话 你这辟人05/29 16:51
根据前後文章意思
你这辟人，应为新注音误植，本应为〝屁人〞
已经有人身攻击的意图
依据版规8 人身攻击给予水桶一周处分
III:判决理由
推文讨论本来就该以理性为主，讨论中也请减少情绪性的发文
但是无论如何，也不该有人身攻击的情形
虽说
27F：→ PacificBlue:我呸05/29 16:47
28F：→ PacificBlue:是可能会有啊 但这干猫狗有没有灵性屁事啊＝ ＝05/29 16:50
等推文有情绪性的发言
但是还不到 人身攻击的地步
故 不罚
但请日後请控制自身情绪发文
避免造成过度的争议
又
29F：→ iammiss:你为什麽要去钻研那里 = = 只是人的一种说话方式罢了05/29 16:50
30F：→ iammiss:你觉得没有 我就觉得有阿 不行˙吗 什麽叫做屁事05/29 16:51
31F：→ PacificBlue:因为听起来就像杀死没灵性的动物就无所谓似的05/29 16:51
32F：→ iammiss:那你现在不就都是在说屁话 你这辟人05/29 16:51
iammiss虽然因为前面的情绪性推文
而造成後来人身攻击的推文
但是人家也没以骂人的用词来攻击您阿
你指称人家是〝屁人〞 本来就不应该了
所以 经来信检举
且综看全部推文後
依据版规
８. 禁止在文章中使用不雅字眼及人身攻击。
《违者不警告直接砍文并水桶一周》
1.以
推文、推图、发、回文、签名档、文章ASCII图等可以组成文章内容
的要素以组合之方式表现的人身攻击亦同。
2.不雅字眼或人身攻击的文字定义依照字面词汇的使用目的以及一般常理，
由版主心证判断。
给予水桶一周到6/5
请於6/6以後来信解除
以上 VOT1077 2008 05/31 00:50
--
‵ ` ▁Ｗ▁ ’′ 我都已经在网志拉票了，会不会还是没人理我啊？
` > < ′ ／ 小弟福德拜托大家，让我今年也可以浮出水面吧～
△ ψRiceball
●● ２００８中华职棒大联盟红白明星对抗赛
Needfood 爱他，红队的投手请投给 倪福德
中信鲸#36 投票请至 http://0rz.tw/2a48Y
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.153.7
※ 编辑: VOT1077 来自: 220.130.153.7 (05/31 00:53)
33F：→ oline1004: = = 05/31 00:54
34F：推 pinkvirgo:可我觉得两个都该罚比较公平吧 = = 05/31 00:56
35F：→ VOT1077:我该从版规哪一条来处分?? 05/31 00:57
36F：推 mqqm:引战。XD 05/31 00:58
37F：→ VOT1077:要说引战 也没让其他人吵起来阿 05/31 00:59
38F：→ VOT1077:........这说不过去的说 05/31 00:59
39F：→ mqqm:那私人恩怨好了。XD 05/31 00:59
40F：推 pinkvirgo:楼上的说的真好 哈哈 05/31 00:59
41F：→ pinkvirgo:每个人都有言论自由阿 = = 这样针对人家推文难怪会生气 05/31 01:00
42F：推 hieix:原来版主刚在烦恼这个判决~个人认为i兄第一句的猫狗其实是没 05/31 01:00
43F：→ hieix:有刻意局限在猫跟狗.只是P大似乎反映过度了点.. 05/31 01:00
44F：→ VOT1077:是阿 就算反应过度 也不该骂人 05/31 01:01
45F：→ VOT1077:就别理他就好罗.... 05/31 01:01
46F：→ hieix:所以有因才有果..也许可考虑两者轻判这样... 05/31 01:02
47F：→ hieix:在台湾~会判i有罪.但在美国~多半是判P有罪^^"~法情不同 05/31 01:03
48F：→ VOT1077:但是骂人是事实~轻判对其他人说不过去.. 05/31 01:03
49F：→ VOT1077:美国是陪审团制 以多数法义来判决罗 05/31 01:04
50F：推 pinkvirgo:可是是P先讲出屁事这种话才会引出屁人吧 = = 05/31 01:04
51F：→ pinkvirgo:我觉得针对人家发言这一点就已经有问题了 = = 05/31 01:04
52F：→ VOT1077:可是 屁事不是对人 而是对事阿~ 05/31 01:05
53F：推 hieix:mm.我想说的其实只是在美国其实法官多半会深究事情起因 05/31 01:05
54F：→ hieix:然後给予两者适切的处罚.而非单纯讨论犯罪者 05/31 01:05
55F：→ VOT1077:我已经尽量了看全文了.... 05/31 01:06
56F：→ VOT1077:嗯~不过这.....在版规的执行上还是有难度就是了 05/31 01:06
57F：推 pinkvirgo:可是针对人家推文的字眼的确是对人阿 = = 05/31 01:07
58F：→ mqqm: 我的泡面好好吃哦XD 05/31 01:08
59F：推 hieix:判了就判了~我只是提个方向.判决後别质疑法官.不然他以後难 05/31 01:09
60F：→ hieix:做事 05/31 01:09
61F：推 pitztsai:光是那句 "我呸" 就让人觉得摆明要引战… 05/31 01:12
62F：推 reda:判决不公平!!!!我觉得推文的P大也要负责任! 06/01 00:31
63F：→ reda:虽然认定i大有涉嫌人身攻击 但是P大的语气也要有节制! 06/01 00:32
64F：推 taiyi:判决不公平 全文看完後 姓P的那位态度 才是问题根源! 06/01 01:17