作者beast29 (=.=)
看板Wanhua
标题Fw: [新闻] 新画面曝光！3岁儿「啵」戳爆90万音响
时间Mon May 13 11:10:59 2019
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Ss3IFqT ]
作者: kai3368 (人间失格待宰彘) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 新画面曝光！3岁儿「啵」戳爆90万音响
时间: Sun May 12 22:58:21 2019
1.媒体来源:
※ ETtoday新闻云
2.记者署名
※ 记者柯沛辰／综合报导
3.完整新闻标题:
※ 新画面曝光！3岁儿「啵」戳爆90万音响 妈喝80元咖啡目击吓坏
4.完整新闻内文:
台北市一名张姓妈妈今年3月带3岁儿子到复合式餐厅喝下午茶，不料孩子疑似一时好奇，
竟一指戳破90万元的高级音响，让在场所有人傻眼。事後，母亲坚持要店家出示画面才愿
赔偿，还称她全程都「没看到、没听到」。如今监视器画面曝光，清楚拍下母亲看着孩子
缓缓走向音响，一度出声制止，不料下秒仍「啵」一声发生悲剧。
店内监视器画面显示，当时母亲买了一杯80元的咖啡，正站在柜台结帐，没多久她撇头看
到孩子似乎有意触摸音响，一度出声制止「弟弟！弟弟！」不料老板刚转身还来不及阻止
，音响随即发出「啵」一声清脆声响，当场破了个大洞，让他不禁哀嚎「啊！完了…他弄
坏了。」
据了解，这间复合式甜点音响店位在台北市松山的民生社区，名叫「丰铭音响」，但才开
幕第三天就遇上店内音响振膜被戳破。事发当下，双方虽签切结书，母亲也认赔，但事隔
几天却翻脸不认，还带着亲友上门向店家讨监视器画面，坚持要有清楚拍到儿子用手戳破
音响的画面，才愿意赔偿。
当时双方各执一词，母亲频频强调没有目击到过程，若没有画面，就不能证明是她孩子所
为，「我真的没有看到，也没听到」。店家一听傻眼反问「那要是（监视器）录不清楚呢
？」不料家属竟回「嗯，这个就是有问题的地方，我们想要确定啊！」
业者气愤表示，他早在事发前就出言提醒小朋友3至5次，「弟弟，那个不可以摸！」但男
童不懂事，愈说反而愈故意，直接就往音响上趴。他见状本想冲上去阻止，怎料下秒音响
振膜就被戳破，「瞬间我心都凉了！」
业者指出，当时男童母亲询问赔偿事宜，他告知这是德国制的高级音响「号角之声」，原
价要新台币90万元，但只要赔偿修缮费用就好，结果对方一听当场说不出话来，竟反过来
质疑为何要放这麽贵的音响在店内，甚至找记者、议员来，「是要我吞下去？」
业者认为，音响旁边已经摆放警示标语「请勿触碰」，菜单上也提醒请勿让小孩在店内奔
跑、触碰高价音响，甚至在客人入座时也会说明，已善尽相关义务，「况且我当下还一直
安抚她，要她不要太担心，但她後来却跑来全部否认，请问谁不发火？」
业者无奈地说，「我一杯咖啡卖你80元，很高价吗？而且音响随你听，也不在意你要坐多
久，难道希望让客人有更高附加价值的环境错了？很多人说，为何不禁止小孩？我只能说
，当妈妈的谁不希望能与小孩好好坐下来喝咖啡、吃甜点？」
5.完整新闻连结 (或短网址):
※ https://www.ettoday.net/news/20190512/1442989.htm
6.备注
律师徐立信：「（店家）饮料大概都是7、80块，可是他却是放了这麽高单价的音响，那
放在那边其实是明显不相当。」
我的心得：虽然我也挺白色力量，白色力量出来这样的人，如果不出来道歉的话，下次
我一定努力让他落选。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.124.95
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1557673103.A.D1D.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: beast29 (114.43.165.151), 05/13/2019 11:10:59
1F：→ beast29: 本篇唯一相关的是徐立信 说的鸟话?感觉就是喝80元的咖啡 05/13 11:12
不值得拥有高价音响，因为你们都是贱民，这是我的感觉。
※ 编辑: beast29 (114.43.165.151), 05/13/2019 11:16:44
2F：→ abdur: 呃，转这里的用意是...许是中正万华区的？！？！ 05/13 12:01
3F：推 s925407: 徐本来就是权势打手的「人权律师」，说这种话意外吗？ 05/13 14:49
4F：推 noyuri1006: 跨区服务…… 05/13 17:29
5F：嘘 lueichun: 徐立信专业健发 05/13 18:22
6F：推 wtfconk: 事发地点在松山民生社区,我是进错板了吗?? 05/13 18:58
7F：→ wtfconk: 而且转文章前可不可以把一堆不相干的它板推文修掉呀?有够 05/13 18:59
8F：→ wtfconk: 妨碍阅读的,转录後的推文根本没几条…= = 05/13 18:59
9F：推 solomn: 可能看法官的见解比较好，店家门口有没有禁止几岁以下进入 05/13 19:05
10F：→ abdur: 看到这麽多推文，真的... 05/13 21:49
11F：推 tacoclement: 个人觉得虽然事发不在万华区，但这位出头的议员是万 05/14 07:18
12F：→ tacoclement: 华中正选区的，绝对跟万华有关，议员所作所为选民绝 05/14 07:18
13F：→ tacoclement: 对有权知道/监督。转录文章的推文太多，再修文就好 05/14 07:18
※ 编辑: beast29 (114.43.165.151), 05/14/2019 09:30:41
14F：推 L078123: 虽然高票当选，後续还是要看表现 05/15 17:02
15F：→ slimfat0202: 十年磨一剑,惊讶徐高票当选,结果发言满满的退步价值 05/17 10:46
16F：推 boscocool: 会这样说有什麽好意外的，毕竟服务时都只听到单方面的 05/19 17:02
17F：→ boscocool: 声音。 05/19 17:02
18F：→ boscocool: 如果徐知道该家长说谎还要替她辩解，才是真正有问题吧 05/19 17:03
19F：推 linablue: 只截一句话有带风向的疑虑@@ 小心 05/19 17:04
20F：推 airherry: 徐议员要不要出来解释解释 06/17 22:14