作者sakura000 (卍☆㊣煞气★艋舺㊣☆卍)
看板Wanhua
标题Fw: [ＦＢ] 柯文哲-艋舺城市博物馆
时间Tue Sep 4 19:58:41 2018
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RWI7LL3 ]
作者: theHum (选择题哼哼) 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 柯文哲-艋舺城市博物馆
时间: Sat Aug 25 17:30:58 2018
ＦＢ卦点说明：柯市长真的很在意文化这一块，之前的市长好像不太重视的感觉
是说明天的签书会谁会去？（
繁体中文 20 个字）
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/136845026417486/posts/1455726087862700/
ＦＢ内容：
这几年，台北市政府努力打造没有围墙的「城市博物馆」，把具有历史意义的建筑、街区
和店家重新规划，让大家能在开放的空间与既有的情境下体验台北。
而艋舺是我认为最有资格的地方。
常常说「一府二鹿三艋舺」，万华是台北开发最早的地方，以龙山寺为中心点，还有青山
王宫、清水祖师庙、剥皮寮等历史文化地点，周边的佛具店、灯笼店与青草店也都是特色
老店，非常值得一逛。
我刚上任时，发现很多游客到了龙山寺，下车拜拜後就上车走了，平均停留时间只有15分
钟，实在是太可惜。这里一年有300万观光客，如果让他们至少能在这里逛上一天，肯定
会让周边店家的生意变好。
所以我们透过商业处的老店改造计画，重新包装在地的特色老店（例：老济安青草药舖）
，接着，我们也把荒废很久的龙山寺B2商场重新规划，让有特色的文创店家进驻。而要让
大家轻松逛，电子支付也很重要，我们只花了一个半月时间，就让艋舺116家店家都装设
悠游卡感应装置，万华虽老，但引进新科技是最快的。
这个周末不知道要干嘛，就来艋舺城博体验最道地的老台北，好吃、好玩，又好逛！
#艋舺城市博物馆
#进步价值光荣城市
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.233.166
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1535189461.A.543.html
1F：推 fedona: 柯黑崩溃 101.13.51.125 08/25 17:31
2F：推 mithralin: 想去没书签 202.39.9.200 08/25 17:32
3F：→ JCS15: 老济安青草药舖 36.225.66.123 08/25 17:32
4F：推 kim: 老实说，两年前去过一次剥皮寮，还感觉不出他 223.136.240.70 08/25 17:33
5F：推 EddiePENG: ☺ 27.52.134.31 08/25 17:33
6F：→ kim: 的魅力，不知今天再去是什麽风华？ 223.136.240.70 08/25 17:33
7F：→ s505015: 等等去看223.140.197.241 08/25 17:34
8F：→ s505015: 希望是真的想要做223.140.197.241 08/25 17:34
9F：推 jfcjjl: k大，小心皮被剥光 180.177.37.60 08/25 17:34
10F：→ scores: 有剥皮酒店吗 114.25.164.97 08/25 17:35
11F：→ riderfaiz: 那边问题其实满多，游民 流莺一堆 36.227.56.232 08/25 17:38
13F：嘘 HANAXALICE: 流莺跟流浪汉呢 39.8.194.221 08/25 17:46
14F：嘘 pf775: 满街游民流莺谁敢处理啊 223.136.215.68 08/25 17:48
15F：→ prkfcpr: 邰哥：你搞文创根本吸引不了人 117.19.113.159 08/25 17:49
16F：推 zxcelephant: 龙山寺一日幕僚有稍微带到，以前似 27.247.32.158 08/25 17:51
17F：→ zxcelephant: 乎真的很糟 27.247.32.158 08/25 17:51
18F：→ zxcelephant: 上面说流莺流浪汉的是多久没follow 27.247.32.158 08/25 17:52
19F：→ zxcelephant: 龙山寺 27.247.32.158 08/25 17:52
20F：推 ryoma1: 卖牛丼跟咖喱饭 219.84.185.3 08/25 17:55
21F：→ riderfaiz: 我上个月才去剥皮寮，你又多久 36.227.56.232 08/25 17:55
22F：推 flybirdy: 那边本来都没人去的整个龙山寺被柯p带起 61.227.170.247 08/25 17:56
23F：→ flybirdy: 柯真的很厉害以前那边都游民现在超乾净 61.227.170.247 08/25 17:57
24F：→ crown: 不知道有没有机会发展成类似东京的雷门 111.71.54.59 08/25 17:59
25F：推 ymx3xc: 说句公道话啦 那里人潮是马时代开放中客 1.168.94.241 08/25 18:07
26F：→ ymx3xc: 带起来的,中客自由行 > 日客 > 港客 > 现 1.168.94.241 08/25 18:08
27F：→ ymx3xc: 在则是韩客跟东南亚+欧米 不过附近市容 1.168.94.241 08/25 18:09
28F：→ ymx3xc: 的确柯上任後 进步且改变不少是事实 1.168.94.241 08/25 18:09
29F：→ ymx3xc: 脏乱其实还是有 然後街友问题没有一个政治 1.168.94.241 08/25 18:11
30F：→ ymx3xc: 人物有办法解决啦 1.168.94.241 08/25 18:11
31F：→ ymx3xc: 我在地人 这算很客观的评论了 1.168.94.241 08/25 18:12
32F：推 angell543: 已经好多了 180.204.225.55 08/25 18:17
33F：→ yah13305: 街友真的无解 101.13.246.127 08/25 18:20
34F：→ yah13305: 到是一堆非街友的阿伯 喜欢乱撒尿 101.13.246.127 08/25 18:21
35F：→ yah13305: 之前看过几次直接在角落掏出来泄洪 101.13.246.127 08/25 18:22
36F：嘘 garone: 2015年11月11日[苹果日报] 居民声援拆福德 1.162.219.211 08/25 18:23
37F：→ garone: 平宅 柯：文化恐怖份子很可怕 1.162.219.211 08/25 18:23
38F：→ scores: 规划成性专区好了 剥皮寮 超适合 114.25.164.97 08/25 18:26
39F：→ youthyeh: 游民太多自己逛起来怕怕的 1.163.171.71 08/25 19:03
40F：推 chudly: 推 114.44.73.67 08/25 20:15
41F：推 rogerlain: 酷 39.8.39.107 08/25 21:51
42F：嘘 guast: 柯市长真的很在意文化这一块???你认真的吗 114.24.1.63 08/26 02:50
43F：推 jjoonnyy: 游民问题真的难223.140.145.216 08/26 11:29
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: sakura000 (1.162.67.122), 09/04/2018 19:58:41
44F：推 yamax: 喔，要求那麽多推个更能做的啊，会嘴的不就最厉害 09/04 20:02
45F：推 jharden13: 为反而反的一堆 只看颜色不看是非 09/04 20:58
46F：推 moocow: 柯甚麽不吹 拿龙山寺附近来吹牛 感觉不出有啥变化阿 QQ 09/04 21:32
47F：推 jharden13: 某楼只看这篇而已吗？井底之蛙？ 09/04 22:33
48F：→ searoar: 就真的没变化阿 龙山寺附近也还是差不多吧 09/04 23:59
49F：→ cjim322: 基本的社会问题不解决 其它做的再多也是枉然 林北住在西 09/05 01:40
50F：→ cjim322: 昌街 看开了！ 09/05 01:40
51F：推 apman: 西昌街夜市超惨，下午地上摆那些回收卖 09/05 07:05
52F：→ apman: 晚上根本死城一片，没人又脏又乱 09/05 07:05
53F：→ apman: 前几天跟卖米粉汤阿姨聊，她都快哭出来了 09/05 07:06
54F：→ apman: 现在整条根本放任人蛇皮条在接客 09/05 07:07
55F：推 apman: 看上面八卦推文真的无言，真的最有颜色的人就是这群 09/05 07:09
56F：推 robotcl: 他们好像都转移到西昌街摆地摊贩卖各种可能不知道从哪捡 09/05 11:13
57F：→ robotcl: 来的商品 09/05 11:13
58F：→ fish20730: 说实在的 楼上 你觉得万华选出来的议员哪个提出改善?? 09/05 11:21
59F：→ fish20730: 我只有印象泼水议员 其他的议员 有提出什麽建设性建议? 09/05 11:22
60F：推 apman: 没，但也没见市长提出具体作为 09/05 14:18
61F：→ apman: 我肯定柯在妇幼这块的用心，以一个爸爸来说我很有感 09/05 14:19
62F：→ apman: 但就万华地区的改变发展，他的西区似乎就只有北门跟灯会 09/05 14:20
63F：→ apman: 西昌街夜市这块已经不是游民问题难解一句带过了 09/05 14:21
64F：→ Barolo: 放任接客? 我从10年前看就已经放任接客了 怎讲的好像最近 09/05 14:55
65F：→ Barolo: 才发生似的? 那区块的问题要追溯历史的话至少30-40年以上 09/05 14:56
66F：→ Barolo: 怎麽几个在地的讲的好像进几年才突然发生? 09/05 14:56
67F：推 mjonask: 艋舺公园的清洁是有进步的然後万华整体有很多年轻店家在 09/05 15:44
68F：→ mjonask: 开，之後就是看这些能不能串起来吧 09/05 15:44
69F：推 apman: 那里接客当然不是一两年的问题，对你要说历史共业我也接受 09/05 18:27
70F：→ apman: 但重点在有处理吗？而且事实就是愈来愈严重离谱 09/05 18:28
71F：→ apman: 在地的当然是要解决呀，不然我选你柯文哲干嘛 09/05 18:28
72F：→ apman: 所以前几任没人能解决，就不需要解决的意思吗？ 09/05 18:29
73F：推 apman: 以前郝马不管万华我也认，反正我没投他们，他们本来就不会 09/05 18:33
74F：→ apman: 发展这种也不意外 09/05 18:34
75F：→ Barolo: 喔 是喔是喔 09/06 01:25
76F：→ Barolo: 瞧你真好意思讲别人有颜色呢 09/06 01:26
77F：推 apman: 所以我说错了什麽吗？ 不都是事实？ 09/06 07:46
78F：→ apman: 柯市长让我有感的地方我也称赞、历史共业我也接受 09/06 07:47
79F：推 apman: 上面二楼的那种才叫有颜色的瞎挺吧XDD 09/06 07:49
80F：→ apman: 你市长本来就是要改变市政不好地方，选你没做好批判就有颜 09/06 07:50
81F：→ apman: 色 09/06 07:50
82F：→ apman: 那你的思考能力真的太狭隘了 09/06 07:50
83F：推 apman: 就是期望深、失落也更深 09/06 07:53
84F：推 apman: 西昌街夜市的盛衰史，以前有位D大版友写过，你可怕文看看 09/06 08:02
85F：→ apman: 爬 09/06 08:02
86F：→ apman: 从马英九决定做人行步道、把两侧摊贩移至中间开始下坡 09/06 08:04
87F：→ apman: 後来经sars风暴、青山王出巡压瘟疫......等 09/06 08:05
88F：→ apman: 但再怎麽惨、再怎麽放任，绝对没有下午时段占地为王 09/06 08:06
89F：→ apman: 讲好听点是跳蚤市场，讲难听点那些东西源头怎麽来的 09/06 08:07
90F：→ apman: 这不是种市政治安的问题？ 流莺一直都在，但为何愈来愈多 09/06 08:08
91F：→ apman: ？ 09/06 08:08
92F：推 apman: 我不是要你「解决」这些问题，你起码要有人来「管理辅导」 09/06 08:10
93F：→ apman: 或是有Guts点我就是要把这区做XX专区，那你就辅导做呀 09/06 08:11
94F：推 apman: 如果今年我有去投票，我还是会选柯，台面上也只有他 09/06 08:14
95F：→ apman: 「可能」会去处理这问题，另外一方是妇幼保护我很有感 09/06 08:15
96F：→ fish20730: 说难听一点，现在台面上的蓝绿不是选举才来万华哇哇叫 09/06 08:44
97F：→ fish20730: 要改革的，柯P上来光把机车赶出骑楼就很有感了~~~ 09/06 08:44
98F：→ fish20730: 还有，什麽问题都推给市长 那我们议员诸公都不用做事? 09/06 08:48
99F：→ fish20730: 明明前线可以先找议员去压市长做，我们的议员都在干嘛? 09/06 08:49
100F：→ fish20730: 这些万年议员都连任几届了...他们会比柯P不熟这块环境? 09/06 08:50
101F：推 demon616: 我也觉得你把这些垃圾事怪市长忽略议员很奇怪 09/06 14:47
102F：→ demon616: 我不会太挺柯P 毕竟我不信任政治人物 但是他处理掉了环 09/06 14:48
103F：→ demon616: 南市场 我对他的好感度绝对比其他蓝绿垃圾高很多就是了 09/06 14:48
104F：→ demon616: 中正万华的议员为什麽一个比一个烂 干 害我想投萧敬腾 09/06 14:49
105F：推 apman: 上面说的我也同意，唉，边缘人区 09/06 17:33
应要求所以把市长和议员放在一起讲一下
上一届议员要求上一届市长改善艋舺问题
结果市长提出一个弱弱方案 行李集中
後来当然被万华市民打抢 集中个屁
上届市长灰头土脸说会回去研究再提更好的方案
而这一届市长把这打枪方案捡回去当作神主牌用
这一届的议员问市长为何不处理艋舺问题时
市长就拿出这神主牌说 我已经处理到80分了 没必要处理到100分
在这届市长心底 艋舺问题早已拍板定案
在有金身护体的情况下他自认有80分 而且全台湾的人都站在他那边
没有任何一个议员能动的了他 从他讲过80分这句话起
艋舺公园状况就没改善过 每晚有去巡游民数量的人都很清楚
睡在地板上的数量只有多 没有选前承诺的会将之改善变少
我们要的是全台北一起承担这个重担 而不是艋舺一个在撑
另外垃圾议员对这些垃圾事提的方案都被垃圾市长大手一挥否决
市长本身也完全没有想要改善的意思
而且议员本身也越来越不敢发声
因为前一个稍微有在游民问题上出一点点力的议员 都被SJW打到不敢说话了
以上为这四年做个总结
※ 编辑: sakura000 (1.162.44.112), 09/07/2018 23:32:06
106F：推 apman: 请问SJW是什麽？ 09/08 00:15
107F：推 solomn: 不知道有没有法令可以用来强制游民洗澡 09/08 02:02
108F：推 lorfeo: 其实我个人认为这块无法短时间内就解决，如果透过文化产 09/08 09:51
109F：→ lorfeo: 业提升，使周围用潜移默化的方式改善，不知道是不是可行 09/08 09:51
110F：→ lorfeo: 的一种方式。 09/08 09:51
111F：→ Barolo: 要游民走还不简单 找个有遮阴够大的地方 长期广发便当 09/08 10:49
112F：→ Barolo: 游民还不过去? 在民主社会游民这种无明显违法的「人」 09/08 10:50
113F：→ Barolo: 本来就难以强制作为 而游民为何会在那 几个号称住附近的 09/08 10:51
114F：→ Barolo: 会不知道原因? 09/08 10:52
115F：推 apman: 光是那里是全台唯一可以合法抽烟的公园就够吸引人了 09/08 11:47
116F：→ apman: 说没明显违法我都笑了 09/08 11:47
117F：推 apman: 还有，并不是每个在那里人都是在等吃便当的 09/08 11:52
118F：→ apman: 有些人其实可是大地主呢 09/08 11:53
119F：推 apman: 食物对部分那里的朋友来说真的是很重要 09/08 15:46
120F：→ apman: 我也同意如果今天大安森林公园每天阴凉处发便当 09/08 15:47
121F：→ apman: 有些朋友会转战那里，所以柯市长做了这方的限制是有改变 09/08 15:48
122F：→ apman: 但现在不是便当的问题，是那些朋友他们的朋友就在那里 09/08 15:49
123F：嘘 tandzh: 粉饰太平罗假装游民问题不存在 09/09 08:53
124F：推 yiersan: 只要便当改公园发 肯定会少很多 09/09 14:29
125F：推 wtfconk: 万华累积至少三四十年以上的问题,你要一个市长在四年内时 09/09 15:01
126F：→ wtfconk: 间给它bang不见,也真是异想天开…看的是有没有真心想处理 09/09 15:01
127F：→ wtfconk: 除了现在这只之外,前面几届的哪个除了在选举外的时候有做 09/09 15:04
128F：→ wtfconk: 过任何跟万华有关的市政?别说做了,连想都没想过… 09/09 15:04
129F：→ wtfconk: 至於万华老问题,说真的地方机关怠惰也是最让人无言的…光 09/09 15:10
130F：→ wtfconk: 看去年有线电视引入黑道抢地盘的事件好了,地方警察机关的 09/09 15:10
131F：→ wtfconk: 态度,最後根本吓得业者直接宣布退出,这种好样的上下交相 09/09 15:10
132F：→ wtfconk: 贼,请问祸首是谁?不用把屎整天往政敌身上泼企图带风向啦 09/09 15:10
133F：→ cjim322: 今天不管谁当市长本来就要有所做为 不然市长当假的? 09/09 20:49
134F：→ cjim322: 无法一次解决问题 就不去解决? 09/09 20:49
135F：→ cjim322: 至少每年一点点改善也是让人能接受啊 09/09 20:49
136F：→ cjim322: 而现在呢？ 不改善就算了 还越来越严重越来越夸张 09/09 20:49
137F：→ cjim322: 怪谁? 难道要住户自行解决? 09/09 20:49
138F：→ cjim322: 政治关我们住户屁事 如果有一丝丝的管理 今天我们住户会 09/09 20:49
139F：→ cjim322: 出来炮? 今天西昌街有这荣景? 09/09 20:49
140F：→ ilks2334: 我在地人最清楚, 流莺街友黑道并没有在柯p上任後有什麽 09/10 22:50
141F：→ ilks2334: 不同，他其他方面我都有感，就这些无感.. 09/10 22:50
142F：推 ekin1983: 加入万华版有十年以上 之前也有流莺 流浪汉的讨论 但是 09/11 16:39
143F：→ ekin1983: 我错觉吗 好像这任市长才被特别提出来说无作为 09/11 16:39
你说对了 这的确是你的错觉
因为现任市长粉斯实在太多了 艋舺居民忍了四年讲个句实话他们就不高兴
事实上我们也只是把过去对前任市长讲过的话再拿出来讲
前任市长那时我们反而还没忍四年 是持续的把对市长的不满讲出来
当然同样的那时的市长粉斯也是出来说再多给一些时间
你实际用你讲的二个关键字 流莺 游民去搜寻
可以发现艋舺人被这麽多市长持续搞过
我们艋舺人针对的不是现任市长 而是每一任无作为的市长
说好4年又4年 给了8年又要8年
现任市长粉斯也像KMT市长粉一样说要再多给他四年 而且没提出处理艋舺问题的计划
这也是看准了无脑粉斯好骗 反正票先骗再说 继续把艋舺问题往艋舺的子子孙孙身上丢
144F：推 tofu0315: 要解决真的要很长期的改造啦 不管是谁只希望有人做事 09/11 21:19
145F：→ Barolo: 同意就无感 但也只是持平而已 莫名其妙在那喷 真笑死 09/12 14:54
146F：→ Barolo: 尤其是什麽全台唯一可以合法抽烟的公园....那边明明就禁烟 09/12 14:55
147F：→ Barolo: 好吗 那你说怎麽不管咧? 好笑 其他公园也是有人在抽烟好吗 09/12 14:55
148F：→ Barolo: 当然我同意这种没品吸烟者以比例来说游民可能较高 所以 09/12 14:56
149F：→ Barolo: 那边看起来特别多 但有必要这样抹黑? 下午去石牌公园看看 09/12 14:57
150F：→ Barolo: 老阿杯也在那抽烟阿 晚上去师大夜市旁那公园看 一堆人在那 09/12 14:58
151F：→ Barolo: 抽烟喝酒阿 唯一?? 阿不就好唯一喔 09/12 14:58
※ 编辑: sakura000 (180.217.166.55), 09/12/2018 16:43:23
152F：→ Barolo: 今天很闲 刚刚就去石牌公园晃晃 立马看到至少4组抽烟阿背 09/12 19:50
155F：→ Barolo: 要用同标准讲千万遍的话很ok阿 我是看不惯有人硬要抹黑 09/12 19:52
156F：→ Barolo: 还一开始 起手势就贴别人颜色 好笑! 根本就讲自己 09/12 19:53
157F：→ Barolo: 没有明显改善我同意 但在那边怪人家粉 还讲什麽越来越严重 09/12 19:54
158F：→ Barolo: 这种抹黑的话在干麻? 若真想讨论议题 就别用这种情绪、 09/12 19:55
159F：→ Barolo: 抹黑的字眼 这不是基本常识与礼仪吗? 09/12 19:56
160F：→ cjim322: 公园抽烟是万华的重点? 你嘛帮帮忙 你刚去的石牌公园有看 09/12 20:21
161F：→ cjim322: 到流莺? 有看到游民? 有看到卖来路不明东西的摊贩? 有一 09/12 20:21
162F：→ cjim322: 大早就在唱吵死人的卡拉OK? 难道这些万华既有的问题就可 09/12 20:21
163F：→ cjim322: 无视不处理? 管他谁当市长 不改善就当骂啊 更何况目前是 09/12 20:21
164F：→ cjim322: 越来越严重趋势 你又怎麽说? 09/12 20:21
165F：→ Barolo: 对阿 不是重点耶 那怎麽有个住在那的人 要特别提呢? 09/12 21:00
166F：→ Barolo: 至於楼上说的这些问题 谁不知道? 存在几十年了 「一直」 09/12 21:01
167F：→ Barolo: 就这麽严重 而不是这几年才发生或又更强烈的 所以请问 09/12 21:02
168F：→ Barolo: 自己这些问题为何这麽难处理? 自问後还会认为一个市长短短 09/12 21:03
169F：→ Barolo: 4年可有什麽明显作为? 若答案是的话 那前面几十年的市长是 09/12 21:04
170F：→ Barolo: 低脑?还是什麽? 否则他们这麽多年怎会毫无作为? 09/12 21:05
171F：→ Barolo: 又或者 你说越来越严重 ok 拿出证据阿 就我看了10多年 09/12 21:06
172F：→ Barolo: 一直就这麽严重 事实上更多年前我看那些游民还更脏更占地 09/12 21:07
173F：→ Barolo: 为王咧 哪来的越来越? 09/12 21:08
174F：推 apman: 所以我是不是有说郝马毫无作为？ 09/12 22:14
175F：推 apman: 讲实话就说在抹黑我也认了，对我没证据「越来越」可以吗？ 09/12 22:16
176F：→ apman: 你自己也知道那里明明明禁菸，你有看过有人取缔过吗 09/12 22:17
177F：推 apman: 有没有越来越，你去问问那里仅剩的几个夜市摊贩就知道了 09/12 22:19
178F：推 apman: 上面八卦版推文，不就是一对只看颜色，我说错了吗？ 09/12 22:20
179F：推 apman: 今天我希望这里环境好，柯市长也说他的愿景是观光客 09/12 22:23
180F：→ apman: 能在本区停留1.5小时以上，这些不就是点出来的问题 09/12 22:24
181F：推 apman: 如果版友觉得我口气不好我致歉 09/12 23:11
182F：→ Barolo: 所以咧? 是你说合法的 还说唯一呢! 这些都你说的我有抹你? 09/12 23:28
183F：→ Barolo: 至於为何不取缔 其实很简单阿 就法来说取缔抽烟就罚款而已 09/12 23:29
184F：→ Barolo: 问题是游民会怕罚款? 而且我明明常看到警察在广场劝导比较 09/12 23:30
185F：→ Barolo: 夸张的游民 没作为? 这里是台湾 又不是像中国那种极权国家 09/12 23:31
186F：→ Barolo: 对於这种没有明确违反重大法律的行为 本来就没太多强制力 09/12 23:31
187F：→ Barolo: 另外流莺也是 以前康定路站整排的 现在至少都躲进巷子里了 09/12 23:32
188F：→ Barolo: 数量有没少我不知道 但我想应该是没有 但没改变吗? 09/12 23:35
189F：→ Barolo: 有阿 只是这改变就实际住在那的人来说确实没啥差别 09/12 23:35
190F：→ Barolo: 但从这些我真的看不出有「越来越」的道理 09/12 23:36
191F：推 apman: 唯一的说法是指的确抽菸不会怕罚 09/13 00:12
192F：→ apman: 那有没禁菸不等同虚设，不等同默许？ 09/13 00:13
193F：→ apman: 会说这是回应你没有明显违法的事 09/13 00:15
194F：→ apman: 你说游民不怕罚？ 证据在？ 09/13 00:15
195F：推 apman: 康定路的是因为苹果日报报导，後来郝每天请警察去站岗 09/13 00:17
196F：→ apman: 後来的确也如你所说的几乎聚集在开锁店旁那里面转阵地 09/13 00:18
197F：→ apman: 西昌街这些来堆新的东南亚，当然这跟我们伟大政府推新南向 09/13 00:19
198F：→ apman: 有关，把人引进来，然後人蛇控制，1500 09/13 00:20
199F：→ apman: 这批可不是当初康定路的那批 09/13 00:20
200F：推 apman: 颜圣冠把竞选总部设在这里，等她开幕我就要去问她怎麽处理 09/13 00:24
201F：→ Barolo: 就劝导阿 然後你说等同默许 也是阿 而且这事情各个公园都 09/13 00:41
202F：→ Barolo: 有 我就不懂你为何要说成独特现象 而游民会怕罚款? 请问 09/13 00:42
203F：→ Barolo: 他不缴罚款会怎样吗? 不能出国 某些补助不能拿如此而已 09/13 00:43
204F：→ Barolo: 你觉得游民会出国? 还是你觉得游民有财产让政府强制执行? 09/13 00:43
205F：→ Barolo: 至於是不是流莺同批很重要吗? 那边就是有人肉市场 赶走了 09/13 00:45
206F：→ Barolo: 一批 空出来的位置就是给另一批来而已 所以我才说 不认为 09/13 00:45
207F：→ Barolo: 数量有改变 至於什麽把人引进来之类的 只能说你过度衍申了 09/13 00:46
208F：→ fish20730: 游民的问题 确定只有市长层级就能解决吗? 09/13 08:49
209F：→ fish20730: 这可能会牵涉到人权问题，现有法令除了劝导还能怎麽做? 09/13 08:50
在此回答你提出的二个问题
市长曾多次表示游民问题已解决 而你提的市长无法解决这一点刚好也是我们想讲的
艋舺人已站出来提醒他艋舺问题并没有解决 赶快收心回来面对问题
另外市长为了处理北门问题也是驱离了一堆游民
没有一个人跳出来说什麽人权问题 市民只有称赞他做的好
前前市长时期 拥护游民的人扯谎说 先让游民在艋舺公园待着 久了後他们就会越来越少
我们花了很长时间让误信的人了解到 你等再久游民问题一样是解决不完的
而我们艋舺人要求的是解决艋舺问题 请台北市其他区一起来分担我们的压力
103年5月1日台北市政府公告艋舺公园夜宿游民人数为40
而2018年你半夜去艋舺公园数游民可以得到五十几个以上的人数
现任市长就算躺着选也能选的上 并没有落选的压力
我们市民们还是很希望市长能尽快意识到艋舺公园的问题急需处理
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/13/2018 15:42:08
210F：→ Barolo: 人权表示你不能随便泼人家水 人权表示法规上怎麽处理就 09/13 22:42
211F：→ Barolo: 怎麽处理 不会因为你是游民而特别严厉 所以讲到北门 09/13 22:43
212F：→ Barolo: 北门是依法让游民无法进去阿 因为工地依法不得随意进入 09/13 22:44
213F：→ Barolo: 且工地又不好睡 但请问你公园你要依什麽法把人赶走? 所以 09/13 22:45
214F：→ Barolo: 我不懂你怎麽会拿北门出来讲? 再来 北门的游民被赶走後 09/13 22:45
215F：→ Barolo: 他们就不再是游民了吗? 怎麽可能! 他们只是去别地方当游民 09/13 22:46
216F：→ Barolo: 而已 那请问事情解决了吗? 没有阿 只是换地方困扰而已 09/13 22:47
217F：→ Barolo: 所以对一个市长来说 要处理游民会用驱离当方法、手段? 09/13 22:48
218F：→ Barolo: 又不是中国 一到命令下来 把不顺眼的人赶走就好 09/13 22:50
回答你提的二个疑问
其一解答你自己已经悟出来了 我就把已经讲过的再打一次
我们艋舺从头到尾要的不是把游民解决
而是让台北市其他地方分担过度集中在艋舺公园的游民
解决游民是个假议题 游民是永远都解决不完的
是游民支持者用来骗艋舺人的一种招术
游民支持者要了解到 游民问题是大家的问题 不该集中在艋舺
你很害怕其他地方会因游民困扰 艋舺人听到都笑了 我们就不困扰吗
其二你非常支持市长依规定驱离游民，那当然，毕竟是你支持的市长
这位市长一道命令下来就将北门游民驱离 但他不是在中国做的 而是在台湾
这证实只有想不想做 他想处理北门问题 所以他做了 而人民都支持他这样做
我们也希望他这麽积极的为艋舺问题着想 但不想做的就会理由一大堆
另外你也支持法规不应因游民身份而在执行面上而有所区别 这点我也赞成
所以才会一直呼吁 请市长尽快缩小台北市各公园间执行区别的差距
中华民国95年6月6日台北市政府(95)府法三字第09579038600号令修正发布
第 十三 条 公园内不得有下列行为：
十三、毁损花卉、草皮或公园之设施或擅自挖掘土、石、草皮、倾倒余土、破坏景观等。
十四、擅自营火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭设棚、帐。
十五、喧闹或制造噪音，致妨害公共安宁。
十六、酗酒或斗殴滋事，妨害公共秩序。
十八、携带危险物品。
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/14/2018 08:24:20
219F：嘘 Barolo: 依规定做事情有何问题? 就说你若真要讨论问题就少用抹黑 09/14 08:33
220F：→ Barolo: 这种手段 然後公园内不得有某些行为後 接着呢? 09/14 08:34
221F：→ Barolo: 执法把上述那些行为者赶走後 那边一样是公园阿 10分钟後 09/14 08:35
222F：→ Barolo: 警察走了 被赶的人又回去了 这样无限回圈有解决什麽事情? 09/14 08:36
223F：→ Barolo: 又不是像工地 变成管制区 任何非相关人员不得擅入 这麽 09/14 08:37
224F：→ Barolo: 明显的差别你会不懂? 你当然懂! 但反正你只是想嘴市长 09/14 08:39
225F：→ Barolo: 而已 管他怎样! 对 我就是在学你乱抹 09/14 08:40
说要依规定也是你说的 把规定拿出来你又说依规定没用
你说游民会回去 但北门施工完後游民也没有整群回去
如果这麽喜欢规定 那就请市长先照着规定来做 不要当理由伯理由一大堆
游民本来是在北门 你先驱离再设墙他们当然回不去 是先有驱离 才有辨法施工
施工设墙这事你这麽支持的话 那就请市长在艋舺公园全范围施工一阵子拆除游民设施
我们勉强可以接受
每一届的市长我们都在嘴 因为他们是我们选出来的
市长们的无能不作为需要我们这些市民的提醒
而挡在市民和市长之间的就是支持者了
226F：→ fish20730: 我还是有个疑问，竟然有法可管，为什麽你只指责市长 09/14 09:19
227F：→ fish20730: 而不是指责议员，警察 是否有怠惰嫌疑? 09/14 09:20
228F：→ fish20730: 还是实际上根本没有人一直去报案，所以警方只能接到投 09/14 09:20
229F：→ fish20730: 诉才去执行? 09/14 09:21
230F：→ fish20730: 再者，我好像也没看过议员在市议会上指责过市长对这块 09/14 09:21
231F：→ fish20730: 公园有怠惰管理的质询过?? 09/14 09:22
你讲的非常对 我支持不要投给目前万华区没有在游民议题上出力的议员
市长可以直接决定什麽要做什麽不做 而议员没法对官员下命令
议员应该向市长官员施压 而市民也有权向市长和议员讲我们要的是什麽
另外为了减少出力的议员被无知的游民支持者集中攻击这种事
艋舺居民们得把该讲的话讲出来 让市长议员去处理艋舺问题
不要搞什麽在青年公园设立一堆垃圾桶的小玩意
2014年的选举市长议员们都还有提出说要处理艋舺问题
2018年的选举 市长已把艋舺问题抛在脑後
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/14/2018 09:51:42
232F：→ fish20730: 不过基本上，那些万年议员真的不缺我们这几票...(叹气) 09/14 10:22
233F：→ fish20730: 然後，台面上另外两个市长我真的看不出来有什麽值得投 09/14 10:24
234F：→ fish20730: 一个只会大你十倍XD 一个完全不知道要干嘛的 09/14 10:24
235F：嘘 Barolo: 没回北门不是废话吗！施工期间游民自然找别地方窝 窝久了 09/14 14:57
236F：→ Barolo: 还行的话又何必大费周章回去? 难道北门那边有更好的诱因? 09/14 14:57
237F：→ Barolo: 而你说艋舺公园何不围起来施工 那不就我前面说的 你只是 09/14 14:57
艋舺公园北门公园短期施工围起来有机会让游民不再回来这一点达成共识
你这不又帮市长想到一个好点子了?
238F：→ Barolo: 把游民赶去别地方乱而已 对整个北市来说根本没解决问题 09/14 14:58
239F：→ Barolo: 更且你若住那边会不知道艋舺公园周边有人持续且大量的 09/14 14:58
240F：→ Barolo: 发便当? 这麽大的诱因在这 你好意思拿北门来比? 09/14 14:58
这部份我也同意 但市长觉得他已经"大幅减少" 而你觉得仍然有在大量发便当
"自评80分的市长:过去艋舺公园有许多善心人士发送便当，造成环境脏乱，现已大幅减少"
那我们是不是要请市长再加油? 赶快回头处理艋舺问题?
241F：→ Barolo: 而游民问题也不是只有艋舺公园有而已 光石牌站旁车水马龙 09/14 14:59
242F：→ Barolo: 的路边 就有乞丐乞讨 有人趴在地上卖东西没人管阿 09/14 14:59
其实不止北投有人乞讨
龙山寺捷运站也有人会乞讨 赶了就走 不赶就来 这阵子刚好赶走
台北市其他闹区也有人会乞讨 然而乞讨的人口算是平均
不像艋舺公园是全台唯一走100步的范围可以看见50个以上的游民在睡
乞丐没有过度集中问题 而艋舺游民有
243F：→ Barolo: 反而在艋舺公园我至少看到北市府想办法让那些游民不 09/14 14:59
244F：→ Barolo: 那麽可恨 否则哪个公园会有公园处的人会同警察与厂商巡逻 09/14 14:59
245F：→ Barolo: 白天在公园内看到行为夸张的游民如倒卧的请他起来? 09/14 15:00
246F：→ Barolo: 看到抽烟的请他别抽 太脏有垃圾的就去清洁? 这些行为 09/14 15:00
247F：→ Barolo: 「依法」就是开单、劝导 做这些你都没看到? 09/14 15:00
半夜到过艋舺公园的你 相信是看到「依法」劝导的人员不停着把违法露宿的游民叫起来
开单劝导
248F：→ Barolo: 所以我只看到有人只是在不爽自家旁有游民 只要赶走 09/14 15:00
249F：→ Barolo: 其他地方怎样与它无关的自私行为而已 真有要解决问题? 09/14 15:01
250F：→ Barolo: 还有我也看不懂你一直以「我们」自居干麻? 你只代表你 09/14 15:02
251F：→ Barolo: 还是有人委托你一同发声? 否则哪来的们? 09/14 15:02
会有这样认知上的不同
是因为你认为艋舺问题不该请他人协助 否则就是自私行为
你觉得把集中在艋舺公园的游民 解放到其他地方 会乱到整个台北市
而把他们限缩在艋舺公园乱 只让艋舺人痛苦 这样对整个台北市才好
而我觉得艋舺问题不是艋舺造成的 应该全台北市一起承担起这个重担
最初艋舺公园和其他公园一样只放了警卫
是市府放任大量游民长期露宿公园 却又不做事
并在艋舺公园失控後 依然坚持消极处理 只好加派警察和警卫到公园
所以你不用担心游民到其他公园後 会比艋舺公园还失控
因为其他公园也有既有的警卫在 如果不够也可以像艋舺公园一样加派
像大安公园之前发生70个人斗殴叫嚣 警察第一时间就到现场全部带回了
艋舺能 我相信其他地方像大安公园也能
我们艋舺居民们就是太自私 所以长期承担了大量的游民问题
而其他十区的无私居民 因为无私所以不用受这些罪
我们真该好好学学其他区的"无私"了
254F：→ Barolo: 後面两张这3位我基本上白天有经过都会看到唷 09/14 15:11
※ 编辑: sakura000 (180.217.166.55), 09/14/2018 18:58:12
255F：嘘 Barolo: 就说你只能代表你自己 没有「们」!要比附近居民 我老婆家 09/14 23:09
256F：→ Barolo: 在艋舺公园旁超过百年了 然後北市甚至全台湾 公园有警卫的 09/14 23:09
257F：→ Barolo: 屈指可数 哪来的和其他公园一样只放了警卫 我只能说 09/14 23:10
在台北市的公园 即使没有警卫 也能容纳一二个游民
如果你觉得没有警卫的公园完全就不能放游民的话
那就增派警卫啊 艋舺公园都增派警卫了
我相信艋舺公园可以 其他地方也行
你觉得这问题放艋舺可以 那我觉得放其他地方也行
258F：→ Barolo: 你已经开始口不择言了 你就自便吧 09/14 23:10
这就是令人困扰的地方
有些人根本就偶尔才来艋舺公园旁 自己住在舒适圈
还有脸上来对居民比手划脚 也难怪会有跟不太懂的人在解释的感觉
你要法规 我们给你法规
你要解法 我们让你自己讲出解法
你觉得不该发便当 我们也支持你
你气到不知道该讲什麽
我们只能送一句 半夜多到艋舺公园走走了解实情吧
259F：推 panio: 早上游民都在另一个地方 你真的有了解过游民这个族群吗 09/14 23:33
没错 所以我才推荐晚上来艋舺公园看实情
因为不了解艋舺问题的族群的太多了 很多都只看到白天的表像
这就是外来者和在地人的区别
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/15/2018 09:28:42
260F：→ Barolo: 原来1-5每天晚上9点以後从艋舺公园带小孩回家叫偶尔 09/16 01:08
261F：→ Barolo: 原来一个家族在那边住超过百年了叫偶尔 早料到你会用 09/16 01:08
262F：→ Barolo: 不住那边这大绝 所以我还特别提醒你老婆家在那超过百年了 09/16 01:09
曾有某些前总统很爱说他小时候住万华 其实他後来搬走了
但结果这位前总统引入了一堆游民
你在回文中多次放大绝说老婆老家在艋舺
所以我才觉得你并不住在艋舺 那是你老婆以前的家 而你老婆已经嫁给你了
自己也讲出你的家不在艋舺 只是过来接小孩
你如果对於每天来艋舺接小孩然後回到舒适圈感到自豪
那麽请运用这份自豪 将艋舺变的和你真正的家一样舒适
263F：→ Barolo: 没想到你还是.....继续口不择言 另外再说一下 我今天住 09/16 01:10
264F：→ Barolo: 娘家唷 要不要现在趁风雨去帮你照几张相? 09/16 01:11
欢迎你来到你娘家作客 我感觉到你很爱拍照 而且你自己也主动提出了半夜要照
那麽你可以选个没有风雨的时候去艋舺公园拍照 就今晚半夜吧 我等你的照片
这样就能亲眼看到你欣赏的执法人员半夜把游民叫起来开单
记得把这一幕拍下来证实你讲的是对的
顺便还能拍到一堆流莺 和一群把食物放在游民违法露宿区域的小朋友
265F：→ Barolo: 夜晚的艋舺公园一直没有明显的改善 但白天就是有不一样 09/16 01:12
266F：→ Barolo: 当然对於那些只想把看不顺眼的事物赶去别地方的人来说 09/16 01:13
267F：→ Barolo: 这些都叫做没~改~变 这就是真相 09/16 01:14
你重申艋舺问题不该找人帮忙 找人帮忙是"自私的"
而我们也"无私的"重申艋舺问题不是艋舺造成的
应该由全市一起承担
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/16/2018 10:32:12
268F：嘘 Barolo: 自豪什麽? 我岳家对游民就没意见 我岳父从小看游民在那 09/16 12:50
269F：→ Barolo: 至今60多年了 就没有像你一样只想把他们赶去别地方乱 09/16 12:51
270F：→ Barolo: 然後说很好听叫做「请别人帮忙」 错!你这行为只是跟那些 09/16 12:53
271F：→ Barolo: 把垃圾丢到别人家而已 不是「帮忙」!我就说了游民是人 09/16 12:54
272F：→ Barolo: 而他们是一群特别的人 你用赶的完全没有解决任何问题 09/16 12:55
273F：→ Barolo: 既然不会解决任何问题 那个傻子市长会这麽做? 然後我一开 09/16 12:56
274F：→ Barolo: 使也说了 那边会有这麽多游民聚集是有其条件与历史渊源的 09/16 12:56
275F：→ Barolo: 那请问你这「号称的」在地人 这些条件与历史渊源不就你这 09/16 12:57
276F：→ Barolo: 艋舺在地人弄出来的! 那既然如此凭什麽要别人帮你收拾? 09/16 12:58
277F：→ Barolo: 至於你说半夜不管那些夸张的行为 这根本废话阿! 这些人就 09/16 12:59
278F：→ Barolo: 是存在 你不让他们有地方呆 有地方作一定的休息 那只会 09/16 13:00
279F：→ Barolo: 造成更多更严重的社会问题而已 各国游民聚集地也是一样 09/16 13:01
280F：→ Barolo: 至少邻近的日本 新加坡就一样 白天行为勿过夸张 晚上给睡 09/16 13:02
游民这些垃圾是艋舺的问题 不该把他扩散到其他地区
你讲的非常好 外地人把真实的想法勇於表答出来是很不容易的
我如果是其他区域的选民 一定会把票投给市长
因为市长把这些垃圾留在制造垃圾的艋舺区
拿艋舺这一区的痛苦来换其他区的安宁 对市长来说非常划算
毕竟他也觉得是艋舺自己造孽
所以我非常支持像你这样的非艋舺人 住在其他地区的外地人把票投给市长
这个市长是实实在在的有帮助到你们
而我们这一小部份对选举完全没什麽影响的艋舺人
则照着市长的期望不要将票投给他
因为我们是可以犠牲的 有没有我们的票对他来说其实无所谓
市长支持你的理论行政 觉得游民是艋舺制造的问题
而我的理论是游民是大家的问题 他没有理会
恭喜他选了对他连任有利的方向 毕竟他和前市长都是聪明人
而且比前市长还聪明 前市长笨到被议员打的满头包
顺带一提日本不像台北 是有在执法处理游民问题的
像艋舺公园这样高密度100步50个游民聚集在一起的 就会执法 以下是相关资料
由於1990年代泡沫经济崩溃以降的长期不景气影响，大阪城公园内游民搭建的违章建筑与
帐篷急速增加，形成号称「帐篷村」的集落。帐篷数据大阪市调查最多时达655件，但是
经行政强制执行拆除帐篷，以及2002年起设置大阪城暂设一时避难所并鼓励入所後，2007
年8月末的帐篷数已减少至56件。目前大阪城公园只有东外堀的外侧地区还有稀疏的帐篷
村存在。
2006年初大阪城公园配合全国都市绿化运动，与靱公园同时进行强制拆除帐篷时，行政单
位与游民支持者间发生着名的激烈冲突事件。
这不只是游民人数高居日本第一的大阪问题，也同样存在於东京与名古屋等大都会，为全
日本的社会问题。大阪市除设置自立支援中心与巡回咨商等对策外，并配合恢复公园正当
利用的法律措施以图解决
恢复公园正当利用的法律措施 ホームレスを排除 这个才叫执法
可惜日本能 所以台北市不能
※ 编辑: sakura000 (1.162.45.17), 09/16/2018 15:59:44
281F：→ fish20730: 你提到了日本，这不就又回归到原本的问题，议员或立委 09/17 10:54
282F：→ fish20730: 是否可以提修改法条呢? 为什麽全部怪到市长身上呢? 09/17 10:54
283F：→ fish20730: 尤其现在某党全面执政，在立委多数下 提个游民的法案 09/17 10:55
284F：→ fish20730: 应该不难吧?? 09/17 10:55
285F：→ fish20730: 所以我们中正万华的议员跟立委都是空气? 09/17 10:56
市长议员立委都空气啊
尤其是那个只会唱歌跳舞的
我选前就知道他不会帮到艋舺问题什麽忙
286F：推 ljh2217: 这边讨论好硬喔 XD 我外地人，其实来到艋舺很惊艳，因为 09/17 15:58
287F：→ ljh2217: 我觉得这里保留了老台北，各式甚至在中南部看不到的传统 09/17 15:58
288F：→ ljh2217: ，外国观光客如果想看到真台湾就应该来这里而不是西门町 09/17 15:58
289F：→ ljh2217: 。我本身是对游民跟流莺好奇而不排斥的族群，老实讲晚上 09/17 15:58
290F：→ ljh2217: 自己走在康定路上也是会怕怕的，连一个台湾人都会怕，更 09/17 15:58
291F：→ ljh2217: 不用说外国人了。但是也许这就是艋舺的样貌，改变或不改 09/17 15:58
292F：→ ljh2217: 变都是一种困难 (等等会不会被艋舺人狂战) 09/17 15:58
来者是客 既来之则安之
外地客的任务就是来吃吃喝喝好好生活
在地的问题由在地人解决
只要不是故意找麻烦 是可以把被害妄想的感觉先放下
293F：→ chenglihao: 楼上你这样会被旧有的即得益利者给炮喔XD..颜色〉是非 09/21 09:53
294F：→ chenglihao: 毕境老艋舺在地人其实都蛮有钱的.只是以前老人不爱徵 09/21 09:55
295F：→ chenglihao: 现在二三代，只继承财富没有包容心.所以才会一直排穷. 09/21 09:56
296F：→ Barolo: 恢复公园正当利用的「法律」这不就我很前面就说的东西了吗 09/23 00:56
297F：→ Barolo: 依法执行阿! 所以抽烟就开单劝导而已不是吗? 然後除了法外 09/23 00:57
抽烟就开单而已 违法露宿就开单而已 前面也已经提过了
先开单吧 依法执行 先不管罚不罚的到
生活处处都有法律存在 你在公园烤个肉也是受到法律管理的
298F：→ Barolo: 再谈谈 那些被赶走的游民就直接消失了吗? 没有耶 他们只是 09/23 00:58
299F：→ Barolo: 不再这麽聚集、夸张而已 那不就跟现在艋舺公园很像 白天 09/23 00:58
300F：→ Barolo: 游民你别太夸张东西包好集中管理 晚上让你睡 不是吗？ 09/23 01:00
你想到重点了 1.游民不会消失而且是处理不完的 2.赶走後只是不再这麽聚集
你无法阻止游民的存在 但你可以让他们不要密度这麽高
而现在艋舺公园游民密度超高
另外你也很欣赏白天行李集中 晚上回来睡觉 那麽就在其他公园也这样实施吧
让台北市民一起负担起游民问题 而不是都甩给艋舺
301F：→ Barolo: 大阪游民我也看到不少 光道顿掘 心斋桥半夜也不少人睡路上 09/23 01:03
302F：→ Barolo: 东京上野车站周边半夜也一堆游民睡觉 当然我没特别拍照 09/23 01:04
303F：→ Barolo: 但老实说各国对游民的管理概念就我看来都差不多 就是不要 09/23 01:05
你去日本有观察到他们的处理方法 正巧我也是
最近东京要辨奥运 不管抗议者直接把场地内的游民都赶走了
台北市未来可以学日本一样游民四散睡到各个公园车站 而不是过度集中在一二个地方
游民可以睡的地方比你想的还多
像是台北市内的公园桥下地下道天桥地铁停车家门口
都聚集到艋舺公园只是让北市民眼不见为净的作法
304F：→ Barolo: 太夸张就好 所以回到为何我岳父家对游民没意见? 因为他 09/23 01:07
305F：→ Barolo: 从小就看游民们来来去去 他了解这边为何会有游民 够重要的 09/23 01:07
306F：→ Barolo: 是 以前游民是会睡在家门口的! 早上开门可能会踢到游民 09/23 01:08
307F：→ Barolo: 如今游民鲜少有这样的(偶尔还是有) 他觉得其实很进步了 09/23 01:09
308F：→ Barolo: 所以最後我还是看不懂 你到底想把游民赶去哪里? 依什麽法? 09/23 01:10
台北市很大 游民四海为家不是只有这小小的艋舺公园能待 他们原本就不住这里
游民除了艋舺公园还能住那边 我在上面也已经回过了
台北市法规条文早就放在那边 只差在市长有没有心要做
今天你想疏散过度集中的游民
可以用硬的方式依公园管理辨法执法 或像北门公园强力执法赶走游民
市长在赶走游民时可不会像你这麽好心还会想他们要去那里
或用软的方式让他们到其他公园 让他们知道这里人太多了 增加其他公园诱因
拆除吸引游民设施 劝导半夜偷发食物的乡民等等
只要让他们知道艋舺公园负荷过重不欢迎他们
游民没有非睡你艋舺公园的理由
方法也不是只有这些 很多人可以想到更好的方式
重点是不要看到半夜一大堆游民睡在艋舺公园里
还自豪的说自己做到80分 然後接下来几年就没行动了
我们想看的是在处理艋舺问题上持续进步的市长
※ 编辑: sakura000 (180.217.166.55), 09/25/2018 21:29:30
309F：嘘 Barolo: 好笑! 你说法条在那只是不执行 那很简单阿 写市长信箱去 09/28 08:02
310F：→ Barolo: 控诉相关单位不执法阿! 我从一开始就问你到底要执哪条法了 09/28 08:02
311F：→ Barolo: 从头到尾拿不出来就不要在那说执法啦 该不会还活在日治 09/28 08:03
312F：→ Barolo: 想拿日本法来执行吧? 09/28 08:03
313F：→ Barolo: 另外增设游民有善设施干吗? 那些举动是因为艋舺公园已经 09/28 08:03
314F：→ Barolo: 有明显的游民问题才这麽做的 跑去别的公园做干嘛? 09/28 08:03
315F：→ Barolo: 还劝导发食物咧~ 发食物犯法? 否则是要劝什麽劝? 爱劝 09/28 08:03
316F：→ Barolo: 怎不你这号称在地的去劝? 结果一劝才发现发食物的人 09/28 08:04
317F：→ Barolo: 比你还更在地咧 根本就为回而回而已麻 09/28 08:04
因为你一直提日本好棒棒啊 所以我才顺着你的话跟你讲日本的近况
怎麽反而变成我活在日治时代呢 明明最想提日本的是你啊
→ Barolo: 至少邻近的日本 新加坡就一样 白天行为勿过夸张 晚上给睡 09/16 13:02
→ Barolo: 大阪游民我也看到不少 光道顿掘 心斋桥半夜也不少人睡路上 09/23 01:03
→ Barolo: 东京上野车站周边半夜也一堆游民睡觉 当然我没特别拍照 09/23 01:04
→ Barolo: 但老实说各国对游民的管理概念就我看来都差不多
管理辨法我很早就贴了
上面也都写了可以开单罚钱
希望市长早日开始执法
中华民国95年6月6日台北市政府(95)府法三字第09579038600号令修正发布
第 十三 条 公园内不得有下列行为：
十三、毁损花卉、草皮或公园之设施或擅自挖掘土、石、草皮、倾倒余土、破坏景观等。
十四、擅自营火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭设棚、帐。
十五、喧闹或制造噪音，致妨害公共安宁。
十六、酗酒或斗殴滋事，妨害公共秩序。
十八、携带危险物品。
→ Barolo: 要游民走还不简单 找个有遮阴够大的地方 长期广发便当 09/08 10:49
→ Barolo: 游民还不过去?
推 yiersan: 只要便当改公园发 肯定会少很多 09/09 14:29
→ Barolo: 更且你若住那边会不知道艋舺公园周边有人持续且大量的 09/14 14:58
→ Barolo: 发便当?
台北市市府自己也主张要劝导
"慈善团体发便当给街友是脏乱一个很大的来源，市府也有去拜托这些团体，加强劝导"
减少街友聚集 艋舺公园推「禁喂食令」│三立新闻台
我会回文单纯是因为你这位外地人对这方面有疑问，
而且不断的有失忆的倾向，所以只好顺着你的意，把回答过的话一次又一次的重复。
像你和市长这样 觉得艋舺公园的垃圾游民是艋舺制造的
不该请求别人帮忙 这样的意见已充份传达到了我们艋舺人身上
我们已经知道你这位外地人是怎麽想的
而我们也再再次重申这些游民不是艋舺制造的
应该大家一起负起责任
※ 编辑: sakura000 (180.217.166.55), 09/28/2018 16:59:00
318F：嘘 Barolo: 所你也知道违反这些东西就罚钱罢了 然後咧? 你要求的是 10/03 23:10
319F：→ Barolo: 驱离耶! 到底谁才失忆? 不是艋舺制造然後呢? 游民自由意志 10/03 23:11
320F：→ Barolo: 在那边 请问你到底要依那条「法」来驱离? 然後你自己贴了 10/03 23:12
321F：→ Barolo: 禁止喂食 也只是劝导不是「法」所以你到底要凭什麽驱离 10/03 23:12
322F：→ Barolo: 那些人？ 你还真把他们当野狗 想赶就赶腻! 10/03 23:13
323F：→ Barolo: 我会回文也单纯是因为你这位号称的在地人 一直不断回圈 10/03 23:14
324F：→ Barolo: 也只好一直不断重复提醒你 依法作不到你想要的「驱赶」 10/03 23:14
325F：→ Barolo: 当然若你「个人」绝对可以冬天去泼人家水唷 那是你的自由 10/03 23:16
326F：→ Barolo: 就像游民待在那边一样的自由 只是到时你9成会被依法带去 10/03 23:17
327F：→ Barolo: 警局或被驱离 哎呀 怎麽不是驱离游民呢！ 10/03 23:17
我这不就来帮你回复记忆了
前面早已提过 方法有软的和硬的
先提你最关心硬的执法部份
你认为只是罚钱无法达到你想要的驱离效果
其实罚钱执法这个动作比你想的还有用
微罪之中轻微酒驾 公园抽烟 公园夜宿等等都只是罚钱
虽然罚钱对某些执意要抽烟酒驾的无效
但对於还有羞耻心的人来说是有的 并不能因此就停止执法
而艋舺公园目前就处於停止执公园法的情况
你的设定是要求将艋舺公园游民完全驱离 这点罚钱的确辨不到完全驱离
但其实我们要的只是先将游民目前过於集中的问题做缓解
如果有好好对违法的游民做执法的动作 部份游民自然会离开
像是市府之前有针对夜宿万华行政中心的游民执法
不仅将可以睡的缺口封起来了 还张贴公告禁止在这边睡觉
大多数游民看到公告自然的就离开了 会自讨没趣硬是要睡到底的并不是多数
另外如果你又失忆反悔觉得不要执法 执法太硬了 那我们可以讨论软的部份
而你疑惑为什麽市长还是能驱离北门游民又不被骂
这就是市长厉害的地方 只要他想积极处理好一件事
即使不用公园法 市长还是有辨法让他们离开
而我们希望他把这积极处理的做事方式
用在目前消极处理的艋舺问题上 毕竟他还没有达成2014年的政见承诺
※ 编辑: sakura000 (1.162.65.103), 10/06/2018 10:27:55