作者moocow (void )
看板Wanhua
标题Fw: [新闻] 润泰建案紧邻植物园 恐冲击生态/豪宅挡日
时间Wed Dec 28 19:33:06 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1EyiZhEf ]
作者: sarada (Tin man with a heart) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 润泰建案紧邻植物园 恐冲击生态/豪宅挡日
时间: Thu Dec 22 14:06:33 2011
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/22/today-life1.htm
润泰建案紧邻植物园 恐冲击生态/豪宅挡日照 植物剉咧等
〔记者锺丽华、林美芬、黄其豪／台北报导〕
邻近总统官邸地区一度引发国安顾虑的「润泰创新植物园」建案，因豪宅楼高十二层，建
物阻挡阳光正常照射，恐将冲击三．五公尺外的台北植物园生态。
身为森林保育与植物园
主管机关的农委会，仅要求建筑外墙装设「补光设备」，创下国内首例，但专家指人工光
源无法完全替代日光，直斥农委会「离谱」、「荒谬」。
仅要求外墙装补光设备 专家斥「荒谬」
成立超过百年的台北植物园，在国民政府来台後，将部份土地拨给政府机关，其中博爱路
一带给台银使用。
润泰创新在二○○八年十月，标下台银标售的一千二百四十四坪土地，
推出「润泰创新植物园」建案，现已施工一个多月，预定两年後完工。
主建筑最近距植物园约3.5公尺 楼高12层
由於主建筑最近仅距离植物园约三‧五公尺，而地上十二层楼、高达四十二公尺，地下四
层楼、深达十五‧二公尺，但
附近「裸子植物园区」树木仅高三、四公尺，最高仅约十五
公尺，完工後将严重阻挡阳光正常照射。
据了解，因
台北市政府要求建商与林试所协商、立切结後才发建照，林试所承办人不愿背
书，农委会主委陈武雄竟要求撤换承办人与研究人员。去年十一月初换人，十一月三日就
与润泰开会，隔天立即发文给润泰与台北市政府。陈武雄对此回应说：「怎麽可能？」林
试所长黄裕星解释是例行的职务调动。
黄裕星说，从阳光照射角度估算，该建物将使植物园每天平均短少一、两小时日照，
已要
求外墙装设投射灯补足日照；由於史无前例，「无法保证一定有效」。该建筑预估遮蔽裸
子植物园区其中一千到一千五百平方公尺。
学者︰阳光不足无法行光合作用 恐枯死
中兴大学森林系特聘教授王升阳说，
灯的波长与日光不一样，恐浪费大笔电费，效果有限
。他指出，裸子植物属针叶林，不适合在台北生长，未来阳光不足，植物无法进行光合作
用，失去营养源，就会不健康，甚至枯死。
前林试所长金恒镳批评：「天真得很！植物有生命，不是任人摆布，植物园已严重违反生
命伦理。」他说，
以五十年生的树木而言，根部可延伸广达二十到二十五公尺，工程不知
伤了多少树木的根？主管植物园的林试所副研究员杨正钏也坦承：「
说没影响，是骗人的
。」绿党发言人潘翰声批评，
农委会「先射箭再画靶」，离谱到不可思议。
润泰创新董事长刘忠贤表示，在都市审议过程中，反对这项兴建计画者都已充分表达意见
，获得共识之後，才获核发建筑执照，在施工前，连同施工计画、顺序、围篱处理及绿美
化等，均与植物园密切沟通。
台北市都发局都市设计科科长陈建华说，日照对於植物生长影响多大，是很专业的领域，
市府尊重林试所协商结果。
3.备注:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=ghost20090421185549
2009/4/21 植物园让路砍树 建商多赚3.6亿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.13.4
1F：推 Beef:颜色正确 12/22 14:06
2F：推 narcess:我超不爽这建案的... 12/22 14:07
3F：→ tkucuh:植物跟钱哪个重要?用膝盖想也知道。 12/22 14:07
4F：→ troylun:一切依法处理 谢谢指教 (挖鼻孔) 12/22 14:07
5F：→ yongqing:农委会有不离谱的时候吗？ 12/22 14:08
6F：→ Ruid:没辨法呀，谁叫树叶是绿色的，颜色不对的无奈 12/22 14:08
7F：→ narcess:凭什麽把这块地标售给财团？离官邸超近的耶 12/22 14:08
8F：推 ispeter:植物园是绿色的 12/22 14:08
9F：→ STi2011:Le咧？ 12/22 14:09
10F：嘘 Q8F1:植物园有屁用 12/22 14:09
11F：→ KINGTIGERX:天龙人有都市丛林就好了 12/22 14:09
12F：嘘 midmoom:为了建商甚麽事都可以做 12/22 14:09
13F：推 T0T:其实附近西门町有狮子林 可以参考看看(误) 12/22 14:09
14F：→ lats:如果是水生馆，颜色就正确了 12/22 14:10
15F：推 eastpeak:树都是绿的 挺贪腐 12/22 14:10
16F：→ narcess:没屁用？...台北市剩下多少绿地？ 12/22 14:10
17F：→ CP543:这下可好了 植物园变成室内盆栽 12/22 14:11
18F：推 ethanol:建照是谁发的，找他呀 12/22 14:11
19F：推 narcess:壹周刊有报导...润泰用八千万取得价值近20亿的土地 12/22 14:14
20F：推 STi2011:8000万买20亿..... 12/22 14:15
21F：→ chyou2003:谁叫你植物园是绿色的!颜色不对! 12/22 14:16
22F：→ midmoom:都更都更多少罪恶假汝之名行之 12/22 14:18
23F：→ Obiwan:台北市民明明很爱这种市长跟官员阿，只有网路酸民在酸~.~ 12/22 14:21
24F：推 troylun:不亏是财团天堂!! 12/22 14:21
25F：→ JFNfrog:植物也是有生命的，也会转弯啊 12/22 14:27
26F：推 ahg:台北市只有大安区有资格拥有公园，其他通通盖房子 12/22 14:35
27F：推 yenfeng:环保团体不是最爱这种 这次怎麽不见他们出来反对靠邀 12/22 15:49
28F：→ chomskey:楼上没听到反对，不并表示没人反对，之前新闻有爆过了 12/22 16:09
29F：推 Quickspace:真是天才 12/22 17:38
※ moocow:转录至看板 home-sale 12/28 19:32
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: moocow (125.226.142.128), 时间: 12/28/2011 19:33:06
30F：推 mikeadrian:润泰在万华好像有很一些案子 万囍..还有万花园 12/28 22:01
31F：→ moocow:你说的这两个案子都是都市更新 建商不用买土地 12/28 22:35
32F：→ moocow:而都市更新建商成本很低的 12/28 22:42
33F：推 hatchet:酸完还不是去大润发买东西？ 12/28 23:05
34F：→ moocow:我是想说建商都没好东西 还有我不去大润发 12/28 23:11
35F：推 mikeadrian:跟大润发有何关系?? 12/29 17:22
36F：→ tellmewhy77:万囍是都更的喔?这块地原本是中华电信的捏~ 12/29 17:51
37F：→ tellmewhy77:我以为都市更新是针对一般小老百姓老旧的房屋而改建 12/29 17:52
38F：→ tellmewhy77:万囍开价很高,去参观时还说价钱物超所值. 12/29 17:53
39F：→ moocow:是中华电信的没错阿 都是合建分屋 @@ 12/29 18:35
40F：→ tellmewhy77:恩~这样建商赚很大耶~不用买地,卖到赚到. 12/29 18:57
41F：→ valepiy:万囍点灯率根本很差 12/29 20:19
42F：推 mikeadrian:还没交屋吧? 12/29 20:27
43F：推 Cmetallifer:不敢得罪大企业啊....植物等死吧! 12/29 22:09
44F：→ sunjane:万花园房价目前开每坪60~70万，有这个行情吗? 12/30 10:36
45F：推 mikeadrian:万花园是长怎样的大楼啊?? 12/30 20:15
46F：→ moocow:就是东园国小旁边那一栋 @@ 12/30 21:04
47F：→ welly0923:开价和成交价有差喔.最好看成交价比较准 12/30 21:53
48F：推 mikeadrian:万花园现在还没动工....不是东园国小旁那栋 12/30 22:02
49F：→ mikeadrian:那栋已经交屋很久了 12/30 22:02
50F：→ mikeadrian:资料显示一栋26楼的大楼...但建筑外观无从得知... 12/30 22:03
51F：→ moocow:东园国小还边还有空地 楼上你说的是远雄已经盖好的大都市 12/30 22:40
52F：→ moocow:花园 12/30 22:40
53F：推 mikeadrian:恩恩.....有人知道万花园的外观吗??XD好奇..... 12/30 22:45
54F：→ moocow:google.... 12/31 19:26
55F：推 sakura000:看M01写万花园好像是万华今年比较大的案子 01/03 17:12