恕删 整理下纵火相关推文 正在学法律, 把知道的部份分享大家, 答的不好请见谅, 大家参考看看就好 XD : → bking:= =||| 纵火的罪好像不重... 12/15 00:20 刑罚权是国家独占, 法定刑的轻重仍有比例原则, 无法一概而论, 理想上是处罚所受损失 >= 犯罪所得之利益, 达到预防的效果 所谓乱世用重典, 但悖於人民行事规则致无法遵守, 而国家无完全追诉执行的能力, 只是损伤国家的威信和人民的法律感情 : → Cmetallifer:有没有连烧三四天的阿 太扯了吧... 纵火的去死啦 12/15 00:22 : 推 streetbad:给BK...上网查一下就知道纵火的罪重不重了... 12/15 00:24 : 推 bking:刑法第174条 三年以上十年以下 个人觉得有点轻|||| 12/15 00:26 因为174I是无人情形的放火罪 犯罪目前实务采三阶理论检验 假设事实: 甲连续纵火三天, 一天一间房, 成立何罪 ? 若第三天不巧烧死乙呢 ? 1. 构成要件检验(分主客观): 即法条解释之大前提, 加上事实发生之小前提, 是否能涵摄套入适用 主观: 故意 or 过失 or 无过失, 本例假设有放火故意 客观: 173和174差别在有无"人"居住, 而建筑物系周有门壁, 足遮风避雨的地上工作物 本例中为有人可能居住之房屋, 故成立173第1项 2. 有无阻却违法事由: ex:正当防卫, 紧急避难 ..., 本例中是没有 3. 有责性: 行为人是否有不可责难之由(ex 未成年, 心智错乱)..., 本例是没有 故甲每次烧一间房即成立 173I, 三天烧三间房从时间密集程度可分为三行为, 数罪并罚 而第三次纵火中, 同一次纵火行为中不慎烧死乙, 则该行为触犯数法益(本例为社会法益173I 放火罪 和个人法益276I), 想像竞合一罪择其重, 仅成立173I (若故意烧死乙, 则竞合为杀人罪271I) 故并罚三次 173I放火罪 至少21年有期徒刑~ 最高无期徒刑 PS 毁损罪和放火罪依法律单数为的特别关系, 放火罪更能评价放火导致之毁损 : → music849:真的很轻~把人烧死视同杀人~ 12/15 00:29 : 推 streetbad:174应是一般纵火...若涉及伤害或杀人得加重 12/15 00:30 目前173 174没有加重结果犯, 但仍能用想像竞合择其重 : → streetbad:最高可处死刑或无期徒刑 但死刑机会应该不高 12/15 00:31 : → streetbad:无期的话大约关个1X年就假释出狱又变成定时炸弹 12/15 00:31 : → streetbad:另外BK可以看一下173条 如於现仍供居住使用之住宅建筑 12/15 00:34 : → streetbad:物等...刑责是7年以上最重无期... 12/15 00:34 : → bking:所以还得看有没有住人 是这样吗？ 12/15 00:35 : 推 streetbad:主要看地点的属性...如果是郊区废弃厂房之类且当时无人 12/15 00:36 ^^^^^^^^^ 173I 174I均是保护社会法益, 当时即使确认无人, 有可能有人居住使用即能成立 : → streetbad:就应该是174条 但这两天万华的可能会是173 而且如果真 12/15 00:37 我写的事实都是假设的, 还是要调查事实才能正确评价 : → streetbad:的是纵火事件 一罪一罚之後...恩 不要问 _________ 12/15 00:37 : 推 bking:楼上专业 感谢... 12/15 00:38 : → streetbad:我非法律专长...如有专业人士请尽量指正!! 12/15 00:39 : → streetbad:这样才可以让乡民们能学到更多知识~~ 12/15 00:39 : → cityboy101:其本上..在台湾没有重罪..有钱有关系什麽都啦无罪... 12/15 16:47 经济犯罪 白领犯罪专业度高, 样式繁杂, 一般人难以觉查, 更逞论追诉, 故犯罪黑数很高比例皆在此 降低犯罪率是各国努力的目标, 重刑也不是唯一的手段, (比如强奸犯即使阉掉还是能用其他器物犯强奸罪), 毕竟事前预防总是胜过事後追惩, 况且法律再怎麽制定, 总是像学校考试一样, 有低於标准(法律)而不及格的学生, 这时可以降低标准(法律)来满足大众, 这样很欢乐但还是没解决问题 XD, 也可以藉由教育来提升不及格的学生 事前预防有赖於良好的家庭 学校教育, 社会福利, 犯罪追诉高, 这边大家都知道, 但这也是後天能降低犯罪的部分, 在犯罪学有个天生犯罪人理论, 统计出天生犯罪人的type, 天生犯罪人与生具来就是背於社会期待, 而这也不是他们愿意, 可能是无法控制生物原始的冲动 (人类还是动物呀 XD). 而一般犯罪人始终要回归社会, 就此而言, 事後补救可着重於 轻罪可以劳动服务替代, 否则入监太短, 学好不足 学坏有余 重罪藉由监狱再教育 成一小社会, 小学校, 学习谋生技能, 人际关系, 宗教, 与受害者协会互动, 了解自己对他人造成之困扰, 等等 而死刑一直朝向废止或立而不用的方向前进, 再拿学校做比喻, 全国小学生最後一名的学生还是要有学校收呀, 毕竟国民教育是人民的义务, 而教好学生是学校的义务, 不合标准就要把别人退学, 对於处在底层的学生而言是很不公平的, 更何况学校校规 国家法律往往是社会顶层的精英所制定, 会否有社会达尔文的疑虑呢 ?? --- 有错请指正, 废话多请包含 XD --- 参考法条: 第 173 条 放火烧毁现供人使用之住宅或现有人所在之建筑物、矿坑、火车、电车或 其他供水、陆、空公众运输之舟、车、航空机者，处无期徒刑或七年以上 有期徒刑。 失火烧毁前项之物者，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 第一项之未遂犯罚之。 预备犯第一项之罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。 第 174 条 放火烧毁现非供人使用之他人所有住宅或现未有人所在之他人所有建筑物 、矿坑、火车、电车或其他供水、陆、空公众运输之舟、车、航空机者， 处三年以上十年以下有期徒刑。 放火烧毁前项之自己所有物，致生公共危险者，处六月以上五年以下有期 徒刑。 失火烧毁第一项之物者，处六月以下有期徒刑、拘禁或三百元以下罚金。 失火烧毁前项之物，致生公共危险者，亦同。 第一项之未遂犯罚之。 第 271 条 杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。 前项之未遂犯罚之。 预备犯第一项之罪者，处二年以下有期徒刑。 第 276 条 因过失致人於死者，处二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罚金。 从事业务之人，因业务上之过失犯前项之罪者，处五年以下有期徒刑或拘 役，得并科三千元以下罚金。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.75.240 ※ 编辑: car 来自: 219.91.75.240 (12/16 01:00) 好的律师会为当事人分就实体法和诉讼法努力 就实体法 三阶段检验的每个地方都能下功夫 前已提及 尤其是主客观构成要件, 客观构成要件 法律与时俱进, 有文义 历史 目的 体系解释, 有些地方的争议是有解释空间 (但法官也未必采纳) 主观构成要件 故意和过失的刑度差很大, 犯後向被害人慰问,和解, 捐钱给社福, 痛哭流涕都有利於减刑 而诉讼法着重於 事实面的采认, 程序上的保障, 甲纵火的事实即使全为真, 检调单位也未必能调查到100%的事实 故 大前提 (法解释) 小前提 (事实) 结论 (涵摄适用的过程有无错误) 律师若都能好好把关, 让应考量的部分纳入, 不应考量的部份排除, 让伤害降到最低 这就是请律师的价值呀 -------- 至於湮灭证据, 伪证等等, 是另外成罪的, 尤其是律师可能会教唆 XD 这抓不抓的到, 又是追诉能力的问题了 -------- ※ 编辑: car 来自: 219.91.105.180 (12/16 23:44)