作者ASUS (华硕品质，煎肉盘石)
看板Wanhua
标题Re: [转载]我为什麽反对电影艋舺
时间Sun Nov 29 16:51:18 2009
以下是拍摄单位对原文所称「破坏古蹟」所做的回覆，及我的感想(位於底部)
原始文章在18426篇
#1B3TNvIb (movie)
转载自电影《艋舺》官方部落格
http://mongathemovie.pixnet.net/blog/post/2511820 (图文)
（引用开始）
---------------------
这两天看到有网友质疑《艋舺》在拍摄过程中破坏古蹟，
针对此点，小杰克要来帮美术组发声澄清一下....
《艋舺》有三个非常重要的场景：祖师庙、宝斗里、剥皮寮
其中祖师庙是市定三级古蹟，
大家可以参考底下这张搭完景後拍摄的照片，
在这个场景中，美术组主要做的改变是图中的红柱和壁画：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecbfae83a1.jpg?v=1259260924 （图）
祖师庙的墙本身是素白的，将这个地狱图壁画上到墙面的方式，
是先以手绘原画输出到薄的、类似油画布的材料上，然後裱框、榇珍珠板，
我们刻意在每一个步骤都选用轻的材质，这样就不需要将它钉到墙上，
然後再去找不伤墙面、黏性非常低的胶布，将这个壁画伪装成庙里原本墙上的图案，
可能就是因为放上去的材质太轻薄了，
有些网友才误以为我们是直接在祖师庙墙上乱涂乱画，这真的误会很大 >< ；
而照片中的红柱，做法是围绕着原本的石柱，用红色木板去包覆，
美术组特别挑选了较厚的木头，
让卡接的每一根钉子，都是钉在我们的木板上，不碰到原来的石柱本体；
悬挂灯笼的方式，也是特地找出建筑体非常牢固的地方，加强支架後才悬挂；
其实，不只美术组在搭景时十分小心谨慎，
祖师庙本身也非常爱护他们的古蹟资产，对剧组有严谨的规范，只能在特定区域拍摄，
在重重把关下，绝不会让古蹟被破坏的事情发生的....
而前几天才介绍给大家的宝斗里 ，虽然不是古蹟，
但由於它有许多值得保存的建筑结构，例如下图中大家可以看到的横梁，
在谘询当地文史工作者後，我们便在清理、重建的过程中，将它小心保留下来：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecd0f85d5f.jpg?v=1259261200 （图）
事实上，当我们第一次前往宝斗里勘景时，当地除了仅存的一户人家之外，
剩下的只有被铁门封住的坍塌废墟、和铁门内堆积到腰部的垃圾…
那块区域，也已经被某营造商买走了，接下来很可能被改建成大楼，
所以我们能用的拍摄、重建空间，其实是必需跟营建商以及居住的散户协调的，
当时也承诺他们，拍完戏後，得将现场还原，
例如重新用铁门把空间封起来，以免有人进入发生危险，
这些公共安全的问题，也是我们必须考量到的，
小杰克有看到一些网友说剧组把宝斗里用铁门乱封，可能就是看到这一个「部份过程」
而误解....
至於文化局重建的剥皮寮，就小杰克的了解，
比较偏向旧空间旧建筑的再利用，跟古蹟的保存概念不太相同，
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ece600c1c7.jpg?v=1259261537 （图）
月底在剥皮寮会有《艋舺》电影场景布展（这些布景并非永久摆放，展期结束就会撤），
除了一些景片会重新以适合参观动线的方式展出之外，
也会利用这个空间，分享整个电影制作的过程，
希望让大家有机会多了解台湾的电影工业、多了解这个区域的文化历史，
未来在这个街区也还会有很多其他的艺文活动与展出，
当然，一个旧区域在重建过程中，每个人或许有不同的观点和期待，
认同不认同这样的空间利用？或许大家可以找时间走一趟，
相信你会有自己的看法和感受：)
在准备艋舺的美术工作时，
美术组同仁花了非常多的时间阅读文史资料、做田野调查、访问艋舺各行各业的人，
所以初闻有人误解他们破坏古蹟时，美术组其实非常难过，毕竟是花了心血下了功夫去保护的，
但这或许也是一个机会，让我们有机会分享这些在古蹟拍片时的经验和思考吧 : )
（引用结束）
－－－－－－－－－－－－－
我觉得没经过详细查证就对拍摄单位冠上「破坏古蹟」的罪名，
对於电影本身及辛苦努力的工作人员是一项很大的伤害，
古蹟维护并不是没有注意，
而是我们自以为的没去发现，
相信多一点观察与体会或许会有不同的发现。
另外，
原作似乎认为电影似乎要对「城市形象有所帮助」才能开拍，
那我想以後台湾整个电影产业都完了。
如果文化取材只能正面，或者连面对历史事物的勇气都没有，
那乾脆以後都看中央电视台就可以，保证正面又和谐。
还有，
「片名垄断」之说更为荒谬
目前世界上电影片名及为地名并不在少数，
像电影《芝加哥》，把城市描述的如 追打砍杀、纸醉金迷、酒池肉林、夜夜笙歌之地方，
难道有任何游客因看了此片，对此地深感惧怕而不敢来访？
韩国电影《海云台》，片中全韩最知名的海滩景点，一系之间被地震海啸毁灭，
难道釜山政府有因此拒绝此片的拍摄？
因怕可能会造成全国民众的恐慌，进而影响观光人潮或造成房地产价格泡沫化。
答案是否定的，
以上两片的拍摄，不但没有带来任何负面影响，
甚至城市变得更为知名，带进更多的观光人潮。
我实在不太理解作者对於《艋舺》使万华背负污名的质疑是怎麽回事。
也相信一般观众在看过电影後，能清楚的分别电影和现实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.87.41.229
※ 编辑: ASUS 来自: 24.87.41.229 (11/29 17:18)
1F：推 is1128:我很认同这篇，说老实话，艋舺的确就是有黑道娼妓帮派械斗 11/29 18:08
2F：→ is1128:但是那不会影响到所有人对於万华这个地方的观感 11/29 18:08
3F：→ is1128:万华就是这样的区域，一部电影不会改变现实的情形 11/29 18:10
4F：→ is1128:别想太多了，有电影可以充分利用人气来导入观光客 11/29 18:10
5F：→ is1128:其实也是不错的.... 11/29 18:10
6F：推 tara5105:我个人很期待这部片呢! 12/04 06:19