推文中ccf兄有提到外语能力跟商科生比的问题 我认为，所谓的英文系生应该比商科生的英文强 这是一个总平均的结论 就像是英文系生的大专英检平均是比其他语文科系来的高 但当拿个人出来比的时候就并不能用这样的概念来套用 我记得每一系都会出一些大专英检300分以上的学生 以班级前段实力的人来说，读英文系或读商科对语文的影响本来就不大 朱学恒也是一个很好的例子 我进文藻前是读工科，大专英检295的成绩倒也还是在班上前段 况且英文在台湾是有很多自我学习的途径 文藻所提供的语文环境如果当成100分的话， 事实上对语文有兴趣的别科系学生也能够自己努力来创造出80分甚至超过100分的环境 四技的录取分数，印象中四百多分就能进来 学生的基本程度跟国立学生比，一开始就有明显的差距 但如果以整体学生的英文程度提升来看， 我相信经过四年後，文藻学生的进步幅度应该还是最大的 对於快毕业的同学们，首先必须面对的是外界对"文藻生"的印象 尤其是对英文程度落在中等的校友，总是会经历一段三温暖式的洗礼 甚至更多的，是来自以往校友的嘲讽 我遇过一些五专毕业的学长，大肆的说四技生程度多差，或说现在的文藻不比以前 我不禁怀疑，难道以前的文藻生个个都是多益900分以上的怪物? 还是毕业校友总喜欢以嘲讽菜鸟为乐? 说穿了也只是"我们那年代"的优越感 比较常听到的还有"文藻生出路通常都不错"，这句话基本上也毫无根据 文藻多年来被奉为语言权威学校 使得学生总是背负了一些莫名的压力，就像台大生的压力一样 然而事实是，不管是四技五专、国立私立，学生的实力从来就不是相等的 也没有必要让所有人都往同一个终点跑 如果英文系只是把重心放在学生的英文能有多好多好，那这样的系就可以废了 语文系所并不像工科商科那样的"专业分明"，课程也没那麽标准化 要用同样的标准来看文科学生的程度，似乎也有失公平 所有的语文课程都是跟文化习习相关 我们透过了语文的学习，进而对其他文化，甚至其他专业有更多的认知 老师们也都是朝这个方向在引导学生 多益900分，then? 随便一个Native Speaker不就压过你了? 当然不是这样，因为我们理当有其他胜过Native Speaker的长处 而长处只能靠自身培养，尤其当学校本身无法提供太多选择也不怎麽开放时 如果学生思维还是停留在"只要英文好，其他不重要"的传统思维 那英文系生也很难脱离老是被当成翻译机的命运 结论: 商科生英文赢英文系生并没有明显到成为一种"现象"， 但不能否认的确有这样的"事实"存在着。 只是藉ccf大的推文发发牢骚，没有恶意 希望这一系列讨论能提供大家一些想法。 -- 天空部落完全电爆无名!! http://blog.yam.com/lbehide ~飞鸟的环岛之旅~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.166.52