作者snowanimal (动物先生)
看板WOW
标题[公告] Wraith1215 警告+删文
时间Thu Jun 22 15:51:07 2017
●50603 m 1 6/20 wraith1215 □ [闲聊] 二C推文开放
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1PICyvpx (WOW) [ptt.cc] [闲聊] 二C推文开放. │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1497943865.A.CFB.html │
│ 这一篇文章值 32 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
判决标准：针对版友推文挑衅
判决 ㄧ.b 警告一次+原文删除备份
备份路径 z-42-3-9-122
WOW
42. ◆ ║ 版规、版务、法议纪录 ║
3. ◆ ║ 法 议 纪 录 (R)ecord ║
9. ◆ 删文保存区 [WoWLegion]
122. ◇ [闲聊] 二C推文开放
-----------------------------------
我想先引援板规第六条
六.板规自公告日起始具效力。板规不足之处版主可视情况斟酌处理。
Wraith1215 这篇文章挂着闲聊，实则挑衅版友。
但光从板规 一、b 的附注来看：
『注:此条板规为仅接受当事人检举』
虽无人检举，但Wraith1215 身为前版主却发此文，实为不妥。
因此若纯粹从板规来看，这应该算是不足之处，因此我们决定引援：
板规六赋予版主『视情况斟酌处理』的权利
认定 Wraith1215 挑衅行为属实，所以 警告 + 删文
那可不可以补检举呢？我们不会受理，因为此案已结。
题外话：
我认为处置只是最终手段，看板人数也不若数年前的荣景。
因此，我本意是希望用较为宽松的认定来处理事务；
新版本开了，大家还是先玩WOW比较好 :D
祝大家手气旺，开到970橘装
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.133.103
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1498117873.A.463.html
1F：推 HanLYeMd: 感觉有人已经要开始喊板(消音）了 06/22 16:00
2F：推 sarevork: 板黄 06/22 16:00
3F：推 Dhack5321: 反皇 06/22 16:06
4F：推 Golbeza: 叭叭 清算前朝 撕发迫害 06/22 16:07
5F：推 alan5: 首杀就献给前版主 这我喜欢 06/22 16:09
6F：推 whoisanky: 我大暗牧就是大暗牧 不是版黄也不是绿豆糕 06/22 16:10
7F：推 GP02A: 这杀可以上highlight了 06/22 16:11
8F：→ OscarShih: 清算 06/22 16:22
9F：推 kw003266: 直接不演了 清算前朝 再来开创後世 06/22 16:25
10F：推 sumarai: 政治迫害 06/22 16:32
11F：推 wraith1215: 哭哭 06/22 16:37
12F：推 luis0624: 真仁慈 可惜 06/22 16:46
13F：推 tcancer: Play of the Game～(音乐) 06/22 16:50
14F：推 enchyi: 怎麽没桶他，他一直说他想引战跟被桶 06/22 16:58
15F：推 wraith1215: 安琪不是你叫我发文的吗？ 06/22 17:03
16F：推 ul66: 开战罗 06/22 17:05
17F：→ OscarShih: 8点明明还没到 06/22 17:07
18F：推 wraith1215: 想被捅 不想被桶 Q AQ 06/22 17:07
19F：→ ookimoo: 我以为我是被献祭的那个..直到我看到这篇推文 06/22 17:12
20F：推 reader2714: wow版果然才是wow最好玩的部分 06/22 17:15
21F：推 wraith1215: 呃 我跟安琪的话 看10%就好 06/22 17:19
22F：→ wraith1215: 他前天被我雷了一整晚 心情很差 06/22 17:20
23F：推 breakblue: 呵 果然开始了 06/22 17:20
24F：→ breakblue: 推文挑衅有需要要删文处理吗？ 06/22 17:21
25F：推 ChenDao: （汗 06/22 17:22
26F：推 breakblue: 版规是情节重大者才删文+斟酌退文 怎麽才警告就在删 06/22 17:27
27F：推 ChenDao: 如果说文章的内容是别的 但是有挑衅到别人 那可能只是警 06/22 17:30
28F：推 ChenDao: 告 可是他整篇文是起因是围绕在另一个人的推文上 所以我 06/22 17:30
29F：推 ChenDao: 们决定删文 06/22 17:30
30F：推 salami: 他不是「推文挑衅」而是「针对版友(的)推文，(发文)挑衅」 06/22 17:36
31F：→ salami: 「推文」是受害者推的 「发文」是被警告者写的 06/22 17:38
32F：推 breakblue: 照版规走 我不反对有违规 但警告的处罚有需要删文吗? 06/22 17:42
33F：推 gully: 这里有戏看 06/22 17:48
34F：推 lunaoath: 所以他情节重大到介入处理删文但是又不重大到需要水桶 06/22 17:48
35F：推 wraith1215: 我都可以啦 没关系 06/22 17:49
36F：推 Bewho: 但警告完如果不删文，这篇文就会依然留在版面上挑衅 06/22 17:49
37F：推 gully: 可教化的杀人犯。 06/22 17:50
38F：→ wraith1215: 沟鼠说好的面交呢？ 06/22 17:50
39F：→ chx64: 是应该桶的没错阿 06/22 17:50
40F：→ chx64: 如果只是警告 那版主就应该说明为什麽只有警告 06/22 17:51
41F：→ chx64: 例如说考量公告试行条款後之相关讨论 予以从轻量刑 之类的 06/22 17:52
42F：推 Bewho: 面交是什麽新体位，你们前版主真会玩 06/22 17:53
43F：推 ChenDao: 一篇挑衅、引战文 不该删吗 如果文章内容主要为讨论2c 06/22 17:53
44F：推 ChenDao: 但是稍微攻击 可能只是警告 06/22 17:53
45F：→ chx64: 版主的功用本来说到底就不是判刑与水桶 而是去花时间沟通 06/22 17:54
46F：→ chx64: 去周旋 去协调 这本来就是门艺术 政治也一直是这样 06/22 17:54
47F：推 gully: 你别在推文解释，编辑本文解释判例阿... 06/22 17:55
48F：→ chx64: 所以话又说回来 2C制订得越详细 越没有你们能解释周旋空间 06/22 17:56
49F：→ luis0624: 反正也没在反省就桶一桶阿 少一个乱源不好吗~ 06/22 17:56
50F：推 argus0519: 发文的是动物，陈到是要怎麽编辑文章解释…连谁发文都 06/22 17:57
51F：推 argus0519: 不看吗？ 06/22 17:57
52F：推 salami: 我觉得这是版规本身文字的问题 XD 06/22 17:59
53F：→ salami: 或者说 因为版规这样写 「情结」 所以变成两种处置不独立 06/22 17:59
54F：→ salami: 「情节」 06/22 18:00
55F：推 gully: 动物在线上阿? 而且这不是他们两位板主共同判决的嘛 06/22 18:00
56F：推 XiaoAnn: 可以直接改标题啊 版皇没教你吗？ 06/22 18:00
57F：推 breakblue: 原文可以锁文处理 有重大到需要删文? 不删会累积仇恨? 06/22 18:01
58F：→ argus0519: 删文是我说的，你们别怪他们了 06/22 18:02
59F：→ salami: 要就是情节轻->只给警告 或是情节重->水桶+删文 06/22 18:02
60F：→ chx64: 忘了说 要战的话还有一条 变相的回公告文可以战 06/22 18:02
61F：推 sumarai: 枪在手，跟我走，先删文，後水桶 06/22 18:02
62F：→ argus0519: 我认为这种刻意挑衅版友的文章没有留着的必要 06/22 18:02
63F：推 funk6478: 就算是共同判决 陈到也没办法编辑动物的文章来解释啊XD 06/22 18:02
64F：→ breakblue: 既然到了需要删文 那怎麽才只有警告? 06/22 18:03
65F：→ salami: 两种处置方式 由於「情节」这个定义 变成绑在一起了XD 06/22 18:03
66F：→ salami: 那既然判定严重到需要删文...只好水桶了...？ 06/22 18:03
67F：→ argus0519: 删文和警告不是并行的罚则，我认为这种文章不适合留在 06/22 18:03
68F：→ argus0519: 版面上，而且警告删文我之前也做过 06/22 18:04
69F：→ argus0519: 删文不是一定要水桶才能删文 06/22 18:04
70F：→ salami: 感觉原本可能作为独立选用的处置方式 被绑住了XD 06/22 18:04
71F：→ argus0519: 本来就是独立作业 06/22 18:04
72F：→ breakblue: 之前我没异议 这次我有 06/22 18:05
73F：→ salami: 是啊 所以应该是版规的文字 和原先版规立意不同 06/22 18:05
74F：推 gully: 我知道陈到没办法编辑，所以才需要共同判决的动物编辑本文 06/22 18:05
75F：→ salami: 原意当然是选用的两种处置方式 但文字都用「情节轻重」 06/22 18:05
76F：推 roy2142: Xddd 06/22 18:05
77F：推 wraith1215: 我也觉得删文很好 只是被m了 我自己删不掉QQ 06/22 18:05
78F：→ gully: 大概是我简化太多字了有点让人误解 06/22 18:05
79F：→ salami: 结果文字上看起来跑出了 两种处置必须互相绑定 的意义 06/22 18:05
80F：推 argus0519: 如果非得要水桶才能删文，那二A和二d要桶一堆人了 06/22 18:06
81F：→ argus0519: 这两者是独立作业 06/22 18:06
82F：→ chx64: .........2a和2d跟1不同项不相关阿=_= 06/22 18:08
83F：→ breakblue: 你怎麽会把一大项跟二大项混在一起 06/22 18:08
84F：→ argus0519: 我意思是如果非要水桶才能删文的话那徵人和一行文违规 06/22 18:08
85F：→ argus0519: 的就水桶不完了 06/22 18:08
86F：→ chx64: .......你不要帮倒忙=_= 06/22 18:09
87F：→ argus0519: 删文与否，和水桶与否是两件事情 06/22 18:09
88F：推 salami: 就文字回头看啦XD 用比喻容易误会 06/22 18:09
89F：→ breakblue: 你要就二大项桶一堆人我没意见 我是对前版主这篇有意见 06/22 18:10
91F：推 argus0519: 版规可没规定非得要水桶才能删文，两者是独立思考 06/22 18:11
92F：推 salami: 是啊 主要是两者的评估都用了「情节轻重」「情节重大」 06/22 18:12
93F：→ argus0519: 他挑衅，引战，可是情节不严重，所以警告，但是他的文 06/22 18:12
94F：→ argus0519: 章不适合留着，所以删除，备份 06/22 18:12
95F：→ breakblue: 情节重大者才会删文对吧 (...看着那只警告 06/22 18:12
96F：→ salami: 会让人解释成 两者的处置评估条件 有互相绑定 06/22 18:13
97F：→ argus0519: 我真的不太懂为什麽非得水桶才能删文 06/22 18:13
98F：→ chx64: 第一大项的说明本身就没有什麽问题 也有解释空间 06/22 18:13
99F：→ chx64: 但不是你这样去解释得好吗=_= 06/22 18:14
100F：→ salami: 我觉得这就把版规注解清楚就好...XD 06/22 18:14
101F：→ argus0519: 不然应该怎麽解释？ 06/22 18:14
102F：→ salami: 两种处置的原意 和一直以来的判例 都是独立处置 06/22 18:14
103F：→ chx64: 我前面推文都有讲了 06/22 18:14
104F：→ salami: 这已经讲得很清楚啦 但是版规的文字都用了「情节」所以 06/22 18:15
105F：→ salami: 被抓着问 这两行字的「情节」 是同一个变数吗？ 06/22 18:15
106F：→ salami: 质疑的人是抓着这点在问啦 06/22 18:15
107F：推 breakblue: 完全不是楼上说的那样... 06/22 18:16
108F：→ salami: 怎麽会不是 ＝ ＝ 06/22 18:16
109F：→ chx64: 你该解释的不是需不需要删文 而是为什麽从水桶变警告 06/22 18:16
110F：→ chx64: 光这点能讲出来就没事了 OK? 06/22 18:17
111F：推 funk6478: 我的理解跟s大一样 06/22 18:17
112F：→ salami: 他有说了啊 他认为的版规的意思 两种处置是独立的 06/22 18:18
113F：→ argus0519: 所以我说啦，鸡脚就抓人出来鞭，没带脏字也没鄙视，所 06/22 18:18
114F：→ argus0519: 以警告就好，可是这篇文章为何要留着？因为他是警告而 06/22 18:18
115F：→ argus0519: 已所以留着？这不对吧？这篇文我认为到删除标准，所以 06/22 18:18
116F：→ argus0519: 删除 06/22 18:18
117F：→ salami: 而且一直以来的原则和判例都这样做 06/22 18:18
118F：→ chx64: 那哪天遇到水桶却没删文 不就又跳脚 06/22 18:18
119F：→ salami: argus我知道你的意思啦 但他抓着的是版规的文字呀 06/22 18:18
120F：→ funk6478: 主要是这两句你要分开看的话 就不要用类似的字眼 06/22 18:19
121F：→ salami: 他的意思是 警告与否 看得是「情节」 删文与否 也看"情节" 06/22 18:19
122F：→ salami: 如果「情节」="情节" 没道理同时说情节重 又说情节轻 06/22 18:20
123F：→ salami: 对...没错 我觉得他从文字上去质疑有理 06/22 18:20
124F：→ chx64: 唉 自掘坟墓 我懒的说了 06/22 18:20
125F：→ salami: 但版主解释清楚了 只要把版规注解(或修正清楚)就可 06/22 18:21
126F：→ salami: 这只是文字上的问题而已啦...原意就是两种处置独立判定 06/22 18:21
127F：→ chx64: 改版规? 不觉得有这必要 06/22 18:22
128F：→ chx64: 另外第一大项应该不存在独立判定的问题 第二大项才有 06/22 18:23
129F：→ chx64: 否则你也不会需要存底 你说独立判定讲不通的 06/22 18:23
130F：→ argus0519: 留底是为了以後去申诉可以找文章…资源回收桶什 06/22 18:24
131F：→ argus0519: 麽时候会清掉根本不知道… 06/22 18:24
132F：推 salami: 文字有让人误解的空间啊XD不想修文 就从判例中注解也可以 06/22 18:25
133F：→ argus0519: 我也可以不备份啊 06/22 18:25
134F：推 salami: 宪法不能三不五时修正 只好让大法官解释了 (误)XD 06/22 18:27
135F：→ chx64: 再讲一次重点 删除文章基本上没有异议 有异议的点是在於为 06/22 18:29
136F：→ chx64: 什麽只有警告而不是水桶 才回推砍文章 06/22 18:29
137F：→ chx64: 这部分只要解释一下为什麽只有警告不水桶 这样就没事了 06/22 18:30
138F：推 yj77885544: 推 那篇文原本就是唯恐天下不乱的最好示范 06/22 18:31
140F：→ argus0519: 113楼 06/22 18:31
141F：推 salami: 「为什麽只有警告不水桶」 因版规原意 两种处置是独立的 06/22 18:32
142F：→ chx64: 恩 只是稍微提一下 115楼那个推文其实不需要说 06/22 18:32
143F：→ salami: 至少argus对版规的理解诠释一直都是这样 两种处置独立 06/22 18:32
144F：→ salami: 所以「为什麽只有警告不水桶」并不奇怪呀～～ 06/22 18:33
145F：→ chx64: 不觉得第一大项版规有独立问题 讲第二次了 06/22 18:33
146F：推 salami: breakblue就是质疑这一点呀 他觉得两个处置不独立 06/22 18:34
147F：→ salami: 喔＠＠ 你的问题是为什麽警告不水桶..这当然是版主心证 06/22 18:35
148F：→ chx64: 本来就不独立阿 不然何必讲什情节重大与否再断定删文与否 06/22 18:36
149F：→ chx64: 又不是第二大项 06/22 18:36
150F：→ salami: 这问题 他有回了XD 我就不说了 06/22 18:36
151F：→ salami: 好啦 你跟breakblue的点不一样XD 我知道了 06/22 18:36
152F：→ chx64: 拉第二大项来救援本来就不妥当 06/22 18:37
153F：→ chx64: 我跟他的点其实是一样的啊.... 06/22 18:37
154F：→ salami: 他就是比喻啦...但没必要这样比喻XD 回归原文解释就好 06/22 18:37
155F：→ salami: .....吼 ＝ ＝ 06/22 18:37
156F：→ salami: 两者是独立的啊 版主都说了 他对版规的诠释 就是两种处置 06/22 18:38
157F：→ salami: 彼此是独立的 没所谓因为不重大就不能删文这种绑定 06/22 18:38
158F：→ salami: 那你又说什麽「不觉得版规有独立问题」... 06/22 18:39
159F：→ chx64: 你说的是第二大项 不是第一大项 讲第三次了 06/22 18:40
160F：→ salami: 你对版规的理解诠释 就和版主不同啊 怎又说「不觉得有问题 06/22 18:40
161F：→ salami: 我没再跟你说第二大项啦 06/22 18:40
162F：→ argus0519: 主观认定的问题会有共识吗？ 06/22 18:40
163F：→ maelbex: 这串推文 WOW版真好玩 06/22 18:41
164F：→ salami: 第二大项是argus拿出来「比喻」的 我也觉得「用比喻不好」 06/22 18:41
165F：→ chx64: 第一大项从来就没有独立的问题 谢谢 06/22 18:41
166F：→ salami: 当然有问题 你觉得两者的「情节」是一样的 06/22 18:41
167F：→ argus0519: 被惩处者没有意见就好，有意见自然会来信沟通 06/22 18:41
168F：→ chx64: 如果以你的解释 是要怎麽去说服别人第一大项规定就摆在那 06/22 18:41
169F：→ salami: 所以两种处置必须绑定考虑 但argus从头到尾都说是独立的 06/22 18:42
170F：→ salami: 啊所以我就跟你说 「是版规的文字让人有误解」 06/22 18:42
171F：→ chx64: 你所谓的解释是超出第一大项白纸黑字写在那规定的"超译" 06/22 18:42
172F：→ salami: 所以造成「你跟版主的诠释不同」 你又跟我说不用改版规 06/22 18:42
173F：→ chx64: 本来就不需要阿 06/22 18:43
174F：→ salami: 我没有超译 06/22 18:43
175F：→ salami: 版规的文字 和 版规的原意(或 版主一直以来的诠释) 矛盾 06/22 18:43
176F：→ chx64: 没有矛盾阿 从来就一直是"情节重大者文章砍除" 这句话 06/22 18:44
177F：→ salami: 所以你就是跟breakblue一样 抓着版规的文字在说 不是吗？ 06/22 18:44
178F：→ chx64: 那是你吧 06/22 18:44
179F：→ salami: 怎麽会没有矛盾 那你说 agrus怎麽说？ 06/22 18:44
180F：→ salami: 他就说 两种处置 是独立的 你呢 你也觉得是独立的？ 06/22 18:44
181F：→ chx64: 你回过头去看一下17:27的推文 照你解释对方最好会信服 06/22 18:45
182F：→ salami: 你到底再说啥啊？ 06/22 18:46
183F：→ salami: 我可没有要让他信服 我只是描述break和版主 诠释的差异 06/22 18:46
184F：→ salami: break就认为 两种处置 有绑定关系 所以删文=>认定严重=> 06/22 18:47
185F：→ salami: =>既然严重 就不能只是警告 这就是他的意思 06/22 18:47
186F：→ chx64: 本来就应该是这样没错阿 06/22 18:48
187F：→ salami: 我没必要让break信服我 我只是描述他和版主诠释不同 06/22 18:48
188F：→ salami: 是啊 所以你和break认定一样 所以你们两者诠释和argus不同 06/22 18:48
189F：→ salami: argus就是认为两种处置独立 所以依照严重程度给予警告 06/22 18:49
190F：→ chx64: 我是不懂你去诠释例子都举错得干麽 然後连自己也在那独立 06/22 18:49
191F：→ salami: 但是依照文章内容考量 判定删文 <--两种处置独立考量 06/22 18:49
192F：推 trigungo: 一个公亲变事主总觉得 别人怎麽想不用去帮别人解释吧 06/22 18:49
193F：→ salami: 我讲得非常清楚 你根本没听懂 06/22 18:49
194F：→ trigungo: ^^^没有总觉得 06/22 18:50
195F：→ chx64: 你讲错的东西本来就没必要懂阿 06/22 18:50
196F：→ salami: XDDDD 没办法 如果有人都听不懂别人说啥 大家都累 06/22 18:50
197F：→ OscarShih: 演到哪了 06/22 18:50
198F：→ salami: 我也不是硬要解释啦...我就解释一次 但他一直扭曲我的解释 06/22 18:50
199F：→ chx64: 打了板规第一大项的白纸黑字 再来说要改版规 我也是醉了 06/22 18:50
200F：→ salami: 感觉解释几次他还是不(想听)懂 算了funk有听懂就好XD 06/22 18:52
201F：→ salami: 没办法 你就去检举吧 或者当事人去检举吧 06/22 18:52
202F：→ salami: 一开始就说 你是要抓着文字字面去诠释 和break同 你又否认 06/22 18:53
203F：→ salami: 讲了一圈 你还是说了一样的 那一开始又否认什麽 06/22 18:53
204F：→ chx64: 我否认啥? 我本来就跟breakblue看法一样阿 是你在说不一样 06/22 18:55
205F：推 gully: 这边推文好有趣 06/22 18:56
206F：推 wraith1215: @@ 求懒人包 06/22 18:57
207F：推 salami: 某些人有兴趣的东西好有趣 06/22 18:57
208F：→ chx64: 懒人包喔 就有人超译版规第一大项的说明 认为前後两句无关 06/22 18:58
209F：→ salami: 懒人包：break和chx认为 版规文字写了 「情节轻才水桶」 06/22 18:58
210F：推 u770114: 果然魔兽板比游戏有趣内 06/22 18:58
211F：→ salami: 又说「情节重者删文」=>并且认定这两个「情节」是同一变数 06/22 18:58
212F：→ chx64: 本来就相同的变数阿 不然你第二句的"情节重大"是哪个情节? 06/22 18:59
213F：→ salami: 所以不可能 警告(情节轻) 又 删文(情节重) 这矛盾 06/22 18:59
214F：→ chx64: 不同变数的东西你会写在一起 我感觉很了不起 06/22 19:00
215F：推 wraith1215: 好啦 我要怎样都可以，别吓跑新板主了 06/22 19:00
216F：→ salami: 是啊 我从头到尾都理解你和break的意思 但你一直否认 06/22 19:00
217F：→ salami: 很抱歉 写在一起的不是我 06/22 19:00
218F：→ chx64: 我又否认啥了? 问第二次 06/22 19:01
219F：推 u770114: 战到看不懂 颗颗 06/22 19:01
220F：推 salami: 你真要我贴？ 06/22 19:04
221F：→ salami: 到时又是满满一串 06/22 19:04
222F：→ chx64: 其实超译版规就算了 到底有没有自觉在帮倒忙阿? 06/22 19:04
223F：→ salami: → salami: 所以你就是跟breakblue一样 抓着版规的文字在 06/22 19:04
224F：→ salami: → chx64: 那是你吧 06/22 19:04
225F：→ salami: 这不是否认是什麽？ 06/22 19:04
226F：→ Shizumu: 眼睛看的好酸.... 06/22 19:04
227F：→ salami: → chx64: 不觉得第一大项版规有独立问题 讲第二次了 06/22 19:05
228F：→ salami: → chx64: 第一大项从来就没有独立的问题 谢谢 06/22 19:05
229F：→ salami: 你「一直」在否认啊 06/22 19:05
230F：→ maelbex: WOW版真好玩 萨墓开第一天还在公告下面战 差点笑到种草 06/22 19:05
231F：→ chx64: 那是在讲你脑补超译版规 我有否认到自己说的啥嘛? 06/22 19:05
232F：→ salami: 很抱歉 照你的说法 超译版规的不是我 是argus 06/22 19:05
233F：→ salami: 认为两种处置是独立判定的 是argus 不是我 我只是描述他 06/22 19:06
234F：→ salami: 你根本没搞懂我在说什麽 06/22 19:06
235F：→ chx64: 你上面说这句我也没否认 06/22 19:06
236F：→ salami: 你觉得是我说的 那些是argus说的 他对於版规的诠释 06/22 19:06
237F：→ salami: 就是「两种处置方式是独立判定的」 06/22 19:06
238F：→ salami: 你要是认为这算是「超译版规」那去找他 而不是找我 06/22 19:07
239F：→ chx64: 阿我也有跟你讲过阿 连举例都错的东西你还要诠释干麽? 06/22 19:07
240F：→ salami: 有人笑点低 没办法罗 互相包容一下 06/22 19:07
241F：→ salami: 举例举错 解释清楚就好 不代表他原本想讲的就错 06/22 19:08
242F：→ chx64: 你既然要一直诠释 不就表示你也赞成他的说法吗? 06/22 19:08
243F：→ chx64: 两大项不同的东西本来拉在一起讲就是错的啊 有啥好解释的 06/22 19:08
244F：→ salami: 「你既然要一直诠释」 我没有诠释 我是描述他的诠释 ok? 06/22 19:08
245F：→ chx64: 你一直要解释不就是超译了? 06/22 19:09
246F：→ salami: 那你去跟他讲吧...我只是说了 你和break的想法 跟他不同 06/22 19:09
247F：→ salami: 「你既然要一直诠释」 我没有一直诠释 06/22 19:09
248F：→ salami: 「你一直要解释不就是超译了?」 我没有一直要解释 06/22 19:09
249F：→ salami: 我是描述 argus的解释和诠释 ok? 你到底搞懂没有？ 06/22 19:10
250F：→ chx64: 我是觉得啦 要超译就算了 要帮忙解释也可以算了 推回去不好 06/22 19:10
251F：→ salami: 为啥你要一直把他说的当成我说的= = 06/22 19:10
252F：→ salami: 「要超译就算了 要帮忙解释也可以算了」我没有超译 06/22 19:10
253F：→ chx64: 问你阿 你怎麽会问我哩? 06/22 19:10
254F：→ salami: 第五次啦 你到底有没有再看？ 06/22 19:10
255F：→ salami: 你有意见就自己去跟他解释吧 06/22 19:11
256F：→ salami: 一直都搞不清楚我在说啥 硬要把argus说的当成我说的 06/22 19:11
257F：→ chx64: 阿你没有要帮他背书 一直帮忙描述干麽? 我很好奇 06/22 19:11
258F：→ salami: 推 trigungo: 一个公亲变事主 XDDDD 没办法罗 06/22 19:12
259F：→ julianscorpi: 我想去看看原文，结果找了快十分钟才找到。版 06/22 19:13
260F：→ julianscorpi: 主以後可以在删文备份的公告补充路径吗? 06/22 19:13
261F：→ salami: 公亲讲两造意思 接着就被一造打成另一造 要解释还不行XD 06/22 19:14
262F：→ chx64: 蛤? 人家也有跟你说不用去帮人解释阿 06/22 19:14
263F：→ salami: 这年头 先被误会 回应 还要被说「一直帮忙描述」 XD 无解 06/22 19:14
264F：→ chx64: 你一直要帮忙解释 不就是想帮人家背书吗? 06/22 19:15
265F：→ salami: 目前的位置： 我在哪？ z-42-3-9-122 06/22 19:15
266F：→ salami: 「ctrl+w」 ^_^ 06/22 19:15
267F：→ salami: 的确是不好找...XD 我第一次找也找了三分钟.. 06/22 19:16
268F：推 sumarai: 我投chx一票，不懂salami的想理解什麽 06/22 19:16
269F：→ chx64: 这年头怎麽还会有人觉得当公亲一点责任都不用背阿? 06/22 19:17
270F：推 cuteclare: ~>///<~给推 06/22 19:17
271F：→ chx64: 话讲一讲 拍拍屁股说我只是帮忙描述 你有问题去找他 这样? 06/22 19:18
272F：→ angels0917: 变相回公告又挑衅引战 严重到要删文了 才警告而已 06/22 19:22
273F：→ ookimoo: 一个跟翻译机吵架的概念耶 真Coooooool! 06/22 19:22
274F：→ asgard1991: 演到哪了？我刚吃完饭 06/22 19:33
276F：推 salami: 讨论这种逻辑和定义的东西很容易这样啦... 06/22 19:40
277F：→ salami: 有人说 至少是好好的在讨论 有讨论就是好事...想开了 06/22 19:41
278F：→ salami: 谢谢chx你陪我花了一堆时间讨论 81 06/22 19:41
279F：→ chx64: OK的 都是在讨论当下事情 06/22 19:45
280F：→ breakblue: mealoop那篇我头看得好痛 06/22 19:50
281F：→ chx64: 那篇就是在嘲讽我去跟别人争机率的事情 06/22 19:51
282F：→ mealoop: 我不是说chx64这篇论点错误 只是同样一大串有种既视感 06/22 19:54
283F：推 garfunkel: 前板主一卸任爆走一下臭了吗 06/22 20:13
284F：推 HanLYeMd: 为什麽这串推文看下来我头好痛..... 06/22 20:14
285F：→ garfunkel: 史莱姆在的地方 都很热闹 06/22 20:16
286F：推 altcd: 终於处理了 06/22 20:51
※ 编辑: snowanimal (114.37.99.135), 06/22/2017 21:33:20
287F：→ playerlin: 这种讨论至少比2.c flame war好... *茶* 06/22 23:09
288F：→ playerlin: 只是看不懂的可能就是满脸 "WTF?" 吧XD 06/22 23:09
289F：嘘 riverT: 我只想问 为何新版主选出了旧版主还继续留任? 06/23 02:04
290F：→ riverT: 2C大战某种程度上也可说是旧版主们先引发的 06/23 02:05
291F：→ riverT: 都一次选出两位新版主了 放手让新人去做事好吗? 06/23 02:05
292F：→ riverT: 之所以要投票选新版主 不就是因为旧版主们搞不定吗? 06/23 02:08
293F：→ riverT: 如今投票结果已经出炉 否定了旧版主们的正当性 06/23 02:09
294F：→ riverT: 我建议旧版主们应该都辞去版主职务&不再以版务身分发言 06/23 02:10
295F：→ riverT: 我们投票 就是要选出能解决僵局的人 所以才产生新版主 06/23 02:11
296F：→ chx64: 我记的组长是要求做段时间的交接工作所以还没退 06/23 02:11
297F：→ riverT: 如果只是要解决2C的问题 旧版主们针对2C提出投票不就好了 06/23 02:11
298F：→ riverT: 只是交接期的话 旧版主们就不该以版主身分针对版务发言吧 06/23 02:13
299F：→ riverT: 我们想知道的是新上任的版主们的审核标准与判断余地 06/23 02:13
300F：→ riverT: 新版主们的行为也该由新版主们自行辩驳负责 06/23 02:14
301F：推 Golbeza: 还没交接完仍然是版主 在激动甚麽? 06/23 02:24
302F：→ mealoop: 组长说惹算 阿古斯想辞也要等点头 姆咪姆咪激动动 06/23 06:59
303F：→ argus0519: 想太多，我大可不用办版主投票，搞不定？ 06/23 08:30
304F：→ argus0519: 鸡脚有私事在处理时板上不是一样只有我一个？小组长要 06/23 08:30
305F：→ argus0519: 求我要交接上路之後才能退 06/23 08:30
306F：→ argus0519: 搞不清楚状况就不要阐述自己主观认定 06/23 08:32
307F：→ argus0519: 没有人规定选上新版主旧的就不准当 06/23 08:33
308F：→ argus0519: 很早就说过了，看我不爽就去提罢免，上任快一年怎麽没 06/23 08:34
309F：→ argus0519: 人去？出一张嘴很简单，出来发起做事情很难啦 06/23 08:34
310F：嘘 riverT: 前後文矛盾 所以你到底有没有要退? 06/23 09:24
311F：→ riverT: 一下说小组长要求交接完才能退 一下说没规定不准当 06/23 09:25
312F：→ riverT: 又说要人去提罢免 嘴人出一张嘴 讲清楚有那麽难? 06/23 09:26
313F：→ mimily0504: 选版主不是因为W版主辞, A也要去养身体吗? 难道当版主 06/23 09:27
314F：→ mimily0504: 有比身体健康更重要吗? 交接好就会退了, 干嘛那麽紧张 06/23 09:27
315F：推 Golbeza: 别人当版主你在森气气 关你O事 06/23 09:32
316F：→ breakblue: 我看不出来哪边没讲清楚耶 06/23 09:57
317F：→ mealoop: 臣又弓长 06/23 10:00
318F：→ garfunkel: 不管啦 你说的我都看不懂就是没讲清楚啦 不是我的错 06/23 11:01
319F：→ argus0519: 我何必继续沟通了，不想我继续当就去罢免，我退不退到 06/23 11:27
320F：→ argus0519: 底关你X事，小组长给我的命令就是我必须吧两位新任版主 06/23 11:27
321F：→ argus0519: 带到上手才能退，今天如果是沟鼠上我马上就退了好吗？D 06/23 11:27
322F：→ argus0519: on't cry like a baby,要检举引战请便，反正版务我已经 06/23 11:27
323F：→ argus0519: 让两位版主主动处理我在旁协助了 06/23 11:27
324F：→ argus0519: 难道连组长与板主之间的板务沟通我也必须一一报告? 06/23 11:31
325F：→ argus0519: 要不要弄一个板务报告?真的愈想愈气 06/23 11:31
326F：推 XiaoAnn: 这篇推文还真有趣 06/23 11:44
327F：推 Golbeza: 不知道点在哪 毛一堆 06/23 12:46
328F：推 gully: ...其实就是当过才不知道有什麽东西要交接那麽久? 06/23 13:40
329F：推 salami: 小组长不只要求「交接」 还有要求要「新版主上手後」喔 06/23 13:43
330F：→ salami: 他之前就想要退啦 只是只剩下一版主 所以小组长跳出来说 06/23 13:43
331F：→ salami: 要改成选两个 而且要交接好 两个都上手 才准他走 06/23 13:44
332F：→ salami: 我记得是这样啦 但是小组长在哪篇推文有说的 石沈大海了 06/23 13:44
333F：→ salami: 小组长还推文说 这个版这阵子会密集观察 这都是选举前说的 06/23 13:46
334F：→ salami: 应该也没什麽人想要去捞出那些推文当证据了吧... 06/23 13:46
335F：→ BaRanKa: 我在啊我还是都有在看啊 06/24 01:15
336F：→ BaRanKa: 交接的时间长短我个人并不限定3位板主所以请自由使用 06/24 01:16
337F：→ BaRanKa: 为什麽要交接这麽久 我做我的说明吧 06/24 01:26
338F：→ BaRanKa: 因为就是这边的争点太多，所以我希望他务必让两位新人 06/24 01:27
339F：→ BaRanKa: 知道会遇到的状况。 如果两位新人状况外我不气死我自己乎 06/24 01:27
340F：→ mimily0504: 奇怪版主什麽时候要退? 有任何规定吗? 除了被拔和辞职 06/24 01:47
341F：→ mimily0504: 人家什麽时候要退, 不是人家喜欢就好吗? -.-a 06/24 01:48
342F：→ mimily0504: 喔还有一个被联署罢免的状况, PTT就这麽规定啊 06/24 01:50
343F：→ salami: 是啊 小组长出来说明了 就不要一直有人误解 06/24 09:34
344F：→ salami: 然後说出 「为什麽xxx一直说退却还不退」这种话了.. 06/24 09:34