作者Induction (莫忘初衷)
看板WOW
标题[公告] erikbate 水桶一周
时间Thu Sep 29 15:50:44 2011
●18221 23 9/29 ailanous □ [闲聊] 关於板务建议。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1EWyC6jC (WOW) [ptt.cc] [闲聊] 关於板务建议。 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1317257990.A.B4C.html │
│ 这一篇文章值 116 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 erikbate:版主被酸一下就跳脚了 他待会说是从善如流就过去了...09/29 09:33
2F：推 erikbate:自私都危险到天边了 不桶我说不过去呀(?)09/29 09:35
3F：→ erikbate:救我干嘛 自请水桶耶09/29 09:36
4F：→ erikbate:快找版主自发性武力介入啊~~09/29 09:37
5F：→ erikbate:按照WOW警察国标准 人身 语气差 嘲讽 引战 一次到位09/29 09:39
6F：→ erikbate:人家上半脸扭伤(?)09/29 09:40
7F：推 erikbate:解完托巴还没被武力讨伐... 09/29 10:10
8F：推 erikbate:都在这篇里面超方便的 连蒐证都不用咧(茶) 09/29 10:12
9F：推 erikbate:又不是只有1个版主 扣掉还有好麻吉跟吉祥物啊... 09/29 10:15
10F：推 erikbate:版主可以自走 这靶比自私还棒 不打说不过去 09/29 10:24
11F：推 erikbate:他好像初期有判过被I扭回来(?) 印象薄弱 09/29 10:49
12F：→ erikbate:所以我是嘲讽没有挑衅阿 用心良苦!! 09/29 10:50
13F：推 erikbate:有没有事也不太重要 重要的是做事做出什麽样子 09/29 10:56
14F：→ erikbate:所以依照WOW警察国唯心证快桶我阿 我快要出门了啦 09/29 10:57
15F：→ erikbate:卖HOLD阿 人家赶时间(?) 09/29 11:00
16F：→ erikbate:以前敖球时代就有反向背书前例 超有趣的 09/29 11:06
17F：推 erikbate:胖熊只要有沟鼠的呛度就跟敖球很像啦 09/29 11:08
18F：→ erikbate:不同等级的"技术" 恩 技术 (人身准位) 09/29 11:10
一. 文章内容准则
a. 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字、闹版。
不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
违者水桶一周。
(此规定由板主主观判定)
见该篇违规人推文, 全篇语气尖酸自承引战嘲讽, 另讥讽WOW板为警察国.
并自请水桶.
查确有违规行为, 请求照准, 水桶一周.
--
今日世人知道每一件事物的价格，却无法了解任何事物的价值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的画像》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.253.54
19F：推 garfunkel:请求照准XD 09/29 15:51
20F：→ mofox:...只节录他单方面对话贴出来..这样妥当吗?..明明有对话的 09/29 15:52
21F：推 ailanous:这个判的就....... 09/29 15:55
22F：→ narsilx: (此规定由板主主观判定) 09/29 15:56
23F：→ mofox:感觉上是..."嘲讽成功" 09/29 15:56
24F：→ ailanous:首先『讥讽WOW版为警察国』这点没有任何意义... 09/29 15:57
25F：→ pikylin:讥讽WOW版为警察国，这点.....有争议 09/29 15:58
26F：→ ailanous:人身攻击 跟 讽刺该板 是完全不同的东西。 09/29 15:58
27F：→ bniw:故警察为负面字眼，是这样解读的吗? 09/29 15:59
※ 编辑: Induction 来自: 59.127.253.54 (09/29 15:59)
28F：推 toloveXD:警察不负面，警察国是负面。 09/29 16:00
29F：推 ailanous:警察国是负面没错，但是说通篇引战..个人觉得不以为然 09/29 16:03
30F：推 niner520:这样还不是引战喔? 09/29 16:05
31F：→ niner520:那什麽样才是引战? 09/29 16:06
32F：嘘 deathnote14:我认为他讲的是事实 I皇 要不要也桶我? 09/29 16:06
一. 文章内容准则
a. 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字、闹版。
不管你是指名道姓也好，
明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
违者水桶一周。
你违规了, 不过本人 暂时 无意检举, 请收敛言词.
33F：→ ailanous:看全文的话，我会觉得比较像在抬杠-0-... 09/29 16:06
※ 编辑: Induction 来自: 59.127.253.54 (09/29 16:08)
34F：→ mofox:嘲讽也要成功才会战..很多boss免疫嘲讽....就是够沉稳 09/29 16:07
35F：→ mofox:........最後一句不错.....d大..还不快===谢主隆恩=== 09/29 16:10
36F：→ deathnote14:不能明褒暗贬 好阿 我觉得你整件事情处理应对很烂 他 09/29 16:11
37F：→ deathnote14:讲的的确是这个版的现况 我认同他 完全明褒明贬? 09/29 16:12
38F：推 nogard:我倒觉得d兄这个新讲法比较没有问题 XD 09/29 16:14
39F：→ ailanous:死笔，个人认为建议有建议的态度，你那样不会有帮助的.. 09/29 16:14
40F：推 deathnote14:我也比较喜欢这样 觉得不爽 就要指名道姓说 哪边烂 09/29 16:14
41F：→ deathnote14:所以这就是我推崇的 用机制内的方式管理 被酸被战? 09/29 16:15
42F：→ deathnote14:指名道姓 明褒明贬的 讲回去 但是在这版 是战文会被桶 09/29 16:15
43F：→ deathnote14:才搞得大家 要这样酸人 暗讽 光明正大的方式不被接受 09/29 16:17
事实上你现在的应对方式才是就事论事, 这样子讨论是没有问题的, 而且不会踩到板规.
※ 编辑: Induction 来自: 59.127.253.54 (09/29 16:19)
44F：推 nogard:不会啊, 你直说你对版主这次处理不认同, 完全对事不对人.. 09/29 16:18
45F：推 Cycylno:战文 =/= 光明正大的建议 deathnote你搞错的很严重 09/29 16:19
46F：→ nogard:比酸人暗讽这种容易挑起笔战的表达方式好多了! 09/29 16:19
47F：→ ailanous:恩，处理不好 ->对事(O) 你这%$! ->对人 (X) 这样不好-3- 09/29 16:19
48F：→ deathnote14:但是光明正大的呛回去 就是战文 不一定要以建议的形式 09/29 16:19
49F：→ ailanous:个人觉得，虽然我很嘴炮，但是我会试着提出意见 09/29 16:20
50F：→ Cycylno:呛人... 只有说不出理的时候才需要吧? 请好好说理别情绪化 09/29 16:20
51F：→ ailanous:在底下用呛的不会让事情有任何好转的机会 09/29 16:20
52F：推 trigungo:到底是战板还是WOW板阿 脑袋去想清楚再来好吗 09/29 16:21
53F：→ deathnote14:有讨论 就会有冲突 但是现在 甚至连不用指名道姓 讲个 09/29 16:23
54F：→ deathnote14:自私 之类的个人观感 都会被当战文桶了? 那我讲烂怎麽 09/29 16:24
55F：→ Ithildin:因为烂没有判例吧? 09/29 16:24
56F：→ deathnote14:就没被桶 算是明褒明贬? 回到问题的根本 这种事情根本 09/29 16:24
57F：推 trigungo:国文是差到什麽程度才会只用酸的用战的用讽刺的来讨论? 09/29 16:24
58F：→ deathnote14:就没有既定标准的东西 你觉得反感 我觉得是事实 09/29 16:25
59F：→ Golu:@deathnote14 你说"方法"烂 这样是对事 说"人"烂 就人参了 09/29 16:25
60F：→ deathnote14:用这种方式去介入 不出乱子才有鬼 09/29 16:25
61F：推 nogard:你说处理烂, 就事论事, 没问题啊. 如果对象是人, 就桶了.. 09/29 16:25
62F：→ Golu:你说"人"自私 是对人 说这样"做法"很自私 是对事 09/29 16:25
63F：→ Golu:对人对事请分清楚点 09/29 16:25
64F：→ trigungo:我觉得你用战文去讨论事情不出乱子才有鬼 09/29 16:25
65F：→ bniw:简单说就是在玩文字游戏啦 09/29 16:26
66F：→ deathnote14:如果你们都能永远维持这样的标准看待当然没问题 事实 09/29 16:26
67F：→ deathnote14:不可能 完全是看心情 反正文字游戏会玩 版主说了算 09/29 16:26
68F：推 ailanous: 例：你很笨->人身 你这事情处理的不聪明->对事建议 09/29 16:27
69F：→ deathnote14:所以文字游戏而已阿 我多加几个字 这人事情处理很笨 09/29 16:27
70F：→ declare:再怎麽玩文字游戏，被桶的还是那些喜欢到处戳的不是吗? 09/29 16:28
71F：→ deathnote14:他处理一堆事情都很笨 他做什麽都差不多笨 这样有趣? 09/29 16:28
72F：→ Golu:很简单啊 多加几个字就是变成人身这不是就很明显 09/29 16:28
73F：→ deathnote14:换个文字游戏的方式来酸来战而已 版规也是文字游系 09/29 16:28
74F：→ akida:指着人家说"I皇" 就不用讨论 因为变成对人 09/29 16:29
75F：→ Golu:至於你说的做事说话看心情，看心情结果碰触到板规出事怪别人? 09/29 16:29
76F：→ deathnote14:阿不然这件事情有很多人在处理? 就他一个当然指他 09/29 16:29
77F：→ bniw:那用I大就会有不一样吗 09/29 16:29
78F：→ Golu:先想想自己是不是把过多的"心情"加诸在文字之中 09/29 16:29
79F：→ Golu:说白了有多少争执就是把自己情绪放在里面然後怪别人不仔细想 09/29 16:30
80F：→ deathnote14:这边是公开的讨论版 不能把自己的情绪心情加在文字中? 09/29 16:30
81F：→ mofox: (此规定由板主主观判定) 说再多也是多余的 09/29 16:30
82F：→ Golu:问题是把情绪放注字句中导致触犯规则，那这样是谁的错？ 09/29 16:30
83F：→ deathnote14:当然 版主的判决 是绝对不行参杂这种情绪心情对吧? 09/29 16:30
84F：推 xien721:是说最近怎麽每一个判决有争议呀，I板主要不要先休息一下 09/29 16:30
85F：推 trigungo:死笔你满脑子想着酸人吗 那你还是早点犯满吧 09/29 16:31
86F：→ xien721:这几天让其他二个板主来定夺文章呀 09/29 16:31
87F：→ deathnote14:版主不认为是触犯就不是 认为是就是阿 问题点在这 09/29 16:31
88F：→ deathnote14:从一开始要搞河蟹这套 当然每个判决都有争议 09/29 16:32
89F：→ trigungo:最近的争议根本就是故意来踩灰色地带的 09/29 16:32
90F：→ deathnote14:最好以前就没有 某球之前 就很少这麽多自由心证 09/29 16:32
91F：推 cbull:请问如何客观 09/29 16:33
92F：→ deathnote14:又是鬼打墙了 就是不要管 只管理明确的人身攻击跟脏话 09/29 16:33
93F：→ Golu:客观也是"大部分人"而言，至於"少部分人"想自己表示大部分人 09/29 16:33
94F：→ deathnote14:其他回归机制 被呛就呛回去 被酸就酸回去 狂嘘文 反正 09/29 16:33
95F：→ Golu:的意见就很诡异了 09/29 16:33
96F：→ deathnote14:别人身攻击跟脏话 鼓励多酸多战 我个人建议是这样 09/29 16:34
97F：推 Cycylno:完全不能接受deathnote的建议，这不是我想要的看板 09/29 16:34
98F：推 xien721:灰色地带本来就不用管呀，真的明显人身、战文才拉出板规 09/29 16:34
99F：→ Golu:总而言之就是不喜欢太多限制要能够一定的酸人战人就是了? 09/29 16:34
100F：推 trigungo:反对 酸文对讨论一点正向作用都没有 09/29 16:34
101F：→ deathnote14:我的意见中 战文也不该管 甚至要鼓励 只要不脏话 人身 09/29 16:35
102F：→ xien721:这种自由心证的灰色地带要一直管本来就算不完 又不好拿捏 09/29 16:35
103F：→ trigungo:你要酸文麻烦你去别版 谢谢 不然学本篇自请桶 3Q 09/29 16:35
104F：推 optimisticjj:酸的口气对讨论本身没有帮助 09/29 16:35
105F：→ xien721:所以问题才会多 09/29 16:35
106F：→ Golu:战文酸文要有意义才有存在的必要，不然就只是串 09/29 16:35
107F：→ deathnote14:你要酸赢别人 战赢别人 至少得拿出三两三的好文 09/29 16:35
108F：→ iterator:文章的价值不在於里面是否有呛有酸. 09/29 16:35
109F：→ optimisticjj:只会激起更多人的情绪和不理性 09/29 16:35
110F：推 ailanous:有意义者为辩论，如AJ对术士的见解系列讨论。 09/29 16:36
111F：→ xien721:我只能说看到现在，真的是没事给自己找事作= = 09/29 16:36
112F：→ deathnote14:不然就是等着狂被别人用数据(好文)打脸 我认为正向 09/29 16:36
113F：→ Golu:@deathnote14：如果文章就只能存在心得+酸、战文，何不自创? 09/29 16:36
114F：→ ailanous:无意义者如：XX都XXX 为战文，这种毫无存在必要。 09/29 16:36
115F：→ optimisticjj:讨论事情为什麽一定要酸要战? 这样才会出好文章? 09/29 16:37
116F：→ Cycylno:不酸不呛不战一样会有好文 实在不能认同deathnote的想法 09/29 16:37
117F：→ optimisticjj:只是因为现在的人都习惯酸人战人而已吧 09/29 16:37
118F：→ Golu:AJ他的口气还有他对於数据派的想法 还有反方的想法 09/29 16:37
119F：→ Golu:虽然後续确实变成有点乱 但某些程度上确实有存在价值 09/29 16:37
120F：→ deathnote14:应该说是一种动力吧 虽然平常也会有好文 但是不叫座 09/29 16:37
121F：→ akida:言之有物不一定要含着柠檬说话 09/29 16:38
122F：嘘 sevalway:才没这回事，酸文和辩论本质上差很多 09/29 16:37
123F：→ ailanous:依照我在八哈多年经验(?)呛、酸 到最後只会互相攻击 09/29 16:38
124F：→ Golu:但是只是纯粹的因为某几个点拼命战、酸，这到底有啥意义 09/29 16:38
125F：→ Golu:难道就是要让自己看得爽而已? 09/29 16:38
126F：推 declare:Golu大，你这样打到很多人的脸QQ 09/29 16:39
127F：→ ailanous:如果你参加过辩论就会知道，过程中不会有酸或呛的情况 09/29 16:39
128F：→ sevalway:辩论至少在既有的规则之下，至少你不会评论AJ文章时 09/29 16:39
129F：→ Golu:要说都不要有战文，那样确实少了一点点乐趣，但是太多没意义 09/29 16:39
130F：推 cbull:爱酸爱呛爱战就要有被桶的准备 09/29 16:39
131F：→ Golu:战文，那就是浪费版面了 09/29 16:39
132F：→ sevalway:顺便说AJ的文格怎样、酸人怎样 09/29 16:39
133F：→ ailanous:好的辩论在於如何搬出证据理论驳倒对方，非我很呛我超强 09/29 16:40
134F：→ declare:一定要发一篇文跳出来指责说引用错误就很没意义，推文即可 09/29 16:40
135F：→ deathnote14:我有事情 先小总结一下: 灰色地带管多了 自由心证这种 09/29 16:40
136F：→ deathnote14:做法 根本难以服人 因为事实上不可能做到完全同样标准 09/29 16:40
137F：→ sevalway:除非是有疑虑需要讨论部分，这东西才有辩论意义 09/29 16:41
138F：→ deathnote14:玩到最後 只是因为 只要会玩文字游戏 版规怎麽解释 09/29 16:41
139F：推 optimisticjj:很难有标准就因为这样不管 那不是因噎废食? 09/29 16:41
140F：→ sevalway:看吧~弃战文回自由心证了，毫无指标性的战法有意义吗？ 09/29 16:41
141F：→ deathnote14:都说得过去 完全给人一种 人治 而不是法治 的恶感 09/29 16:42
142F：→ deathnote14:我有事情要出门 你可以私信给我 慢慢讨论 09/29 16:42
143F：→ optimisticjj:如果可以完全法治 那还需要法官吗? 本来就有很多事情 09/29 16:43
144F：→ optimisticjj:只能靠人来判断 09/29 16:43
145F：推 sevalway:中间的东西还可以讨论，而不是急追自己自由领域 09/29 16:43
146F：→ optimisticjj:我真的觉得是之前的版主太放纵 大家都习以为常了 09/29 16:44
147F：推 garfunkel:之前的板主亲自跳下来跟你战啊 09/29 16:45
148F：→ iterator:如果是指ONISUKA回yati那篇,回文那麽长,要怎麽推文即可? 09/29 16:45
149F：→ sevalway:灰色地带本来就需要治量权衡 09/29 16:46
150F：→ sevalway:有些法律还需要大法官「解释」了，大法官是人呀 09/29 16:46
151F：推 dale:deathnote14，幸好你不是板主 09/29 16:46
152F：推 optimisticjj:网路的使用者依然是人 也应该要保持彼此间的礼貌 09/29 16:47
153F：推 declare:回文里面很多无意义字，更别提开头就喊着打脸 09/29 16:47
154F：→ iterator:先不提打脸, 内文不就举证前文引用的是错误资料吗? 09/29 16:48
155F：推 wiredo:他自请水桶 版主也给了 这还有啥争议 09/29 17:02
156F：嘘 WOOOOOOOOOOW:好乖 09/29 17:09
157F：推 b52618:一想到之前版主会跳下来战 就觉得之後的版主都比他好 09/29 17:10
158F：推 kay1212:善哉善哉 09/29 17:13
159F：推 erobernsie:故意想红给大家看吧 09/29 17:18
160F：→ taco20:想到某立委死命的喊:有种打我啊 打下去结果还要赔钱 09/29 17:19
161F：→ georgei0:我想吃KFC 09/29 17:45
162F：推 yulunyeh:就是有人爱战，我真的建议不喜欢板主可以去搞罢免 09/29 17:49
163F：嘘 insect1123:吃相难看 09/29 17:56
164F：推 eric19850629:想把人家弄下台就说 皇来皇去的 以为现在18世纪喔? 09/29 18:02
165F：→ eric19850629:整天都这麽爱酸爱采线 直接提罢免就好啦(哈欠 09/29 18:03
166F：推 EggAcme:换100个版主都一样啦 爱战是本性 只要有判决就会有人喊不 09/29 18:04
167F：→ EggAcme:公 君不见那些恶性重大的也会喊司法不公 自己是被冤枉的 09/29 18:05
168F：推 gn00399745:死笔大大加油 我支持你被水桶！！ 09/29 18:08
169F：→ FairyBomb:动不动就说提罢免或是不爽你来管的比较有趣 09/29 18:15
170F：→ FairyBomb:胖熊被质疑也是最近的事，以前可没现在这种情况 09/29 18:15
171F：→ FairyBomb:那些整天说要人家去罢免的有想过为啥会有这种反差吗 09/29 18:16
172F：→ FairyBomb:然後更好笑的是就算版务申诉赢了，赞同的人一样没看到 09/29 18:16
173F：→ FairyBomb:只会说版主辛苦云云之类的，不过也是啦 09/29 18:17
174F：→ FairyBomb:现实也没多少人会尊重司法结果，何况是网路上 09/29 18:17
176F：→ EggAcme:有人怨念很深 可能是受到什麽打击 09/29 18:22
177F：→ FairyBomb:有人是谁何不直接说清楚 ? 呈述事实也被说怨念深 09/29 18:23
178F：→ akida:唉唉 09/29 18:27
179F：推 eric19850629:那你陈述这麽多 到底是要罢免了没 准备要买鸡排了(笑 09/29 18:28
180F：→ eric19850629:反正在你眼中都这麽烂 烂到都看不下去了 09/29 18:29
181F：→ eric19850629:乾脆让大家看看您管理方法有多麽精妙 不是很好吗? 09/29 18:29
182F：→ eric19850629:WOW版主来来去去这麽多届 哪次不是因为这样就被搞 09/29 18:30
183F：→ eric19850629:认真管版嘛 有人说河蟹 不认真嘛 又说人家不管事 09/29 18:30
184F：→ eric19850629:普天下最难伺候的大概就是靠张嘴的乡民了(摇头 09/29 18:31
185F：推 korsg:让喜欢酸的人在发言之前用脑子想一想也不错啊 09/29 18:32
186F：→ korsg:当初爱酸的人嫌版主偏心不够严格,现在严格不是挺好的 颗颗 09/29 18:32
187F：推 tiros:一人一信支持炸弹哥"再度"选版主 09/29 19:19
188F：→ FairyBomb:支持小妹吧，我现在很忙 09/29 19:23
189F：→ timeofeve:要不是近来的案例有太多争议 否则也不会有[讨论]关於版 09/29 19:30
190F：→ timeofeve:主的标准 这个讨论串 真以为是版众都吃饱太闲想让标准越 09/29 19:31
191F：→ narsilx:直接放大绝也蛮无聊的 09/29 19:32
192F：→ timeofeve:来越严吗? 现在的1-a变的这麽高道德标准 某些人不要讲的 09/29 19:34
193F：→ timeofeve:好像版主一点责任都没有 只会让人觉得你们根本状况外 09/29 19:35
194F：嘘 BigCat:我承认这是友情嘘 一周是吧 09/29 20:06
195F：嘘 BigCat:在下自主一周好了 主坦倒了补师还活着说不过去 呼呼 09/29 20:10
196F：→ furbyyeh:高道德标准才好 清新专业魔兽板喔耶 开心*^^* 09/29 20:11
197F：→ deathnote14:那些爱酸 又战不赢别人 没有点料的 当然喜欢找版主哭 09/29 20:19
198F：→ deathnote14:没人帮他们出头 又开始酸不管事 虽然这不犯法跟版规 09/29 20:20
199F：→ deathnote14:但现在的问题是 版主对於那些爱哭的 好球带 跟被检举 09/29 20:20
200F：→ deathnote14:的人 好球带根本不同大 会哭的就喊好球 另一边看心情 09/29 20:21
201F：→ kaojet:你镶金又包银吗? 09/29 20:36