作者killjoy (killjoy 就是)
看板Volunteer
标题Re: [资讯] 台北 美国商会招募志工
时间Sun Feb 12 11:12:44 2012
感谢版主的仔细回应. 版规当中的确是排除了营利机构来徵人.
但是从这次的事件来看, 我们发现非营利机构还是需要正式的员工,
她们也都不是理所当然没有足够的资力支付员工合法合理的薪水.
比如说, 此次事件主角美国商会, 既然是在台湾的美商大集合,
很难想像一堆大公司结合在一起的组织会连行政人员的基本工资都付不起.
有许多的狮子会, 扶轮社等也是众所周知是一群有钱人的集合, 但他们也是"非营利组织".
从此看到原本版规中纯粹的以营利机构, 非营利机构来作为可否徵志工的标准,
仍然不够细致.
另外, 版主指出机构的内部状况(ex.刚好有财务困难状况等等)我们外面难以得知.
那这个部份理应该是po文机构的责任, 在po文的时候就应该要向板众说明.
比如说: 美国商会并不是突然来徵志工. 而是从2010年就开始了.
一个机构长期徵求日常业务的志工, 到底是因为人事预算被立法院砍掉,
所以无法编列.(ex.政府机构), 或是机构有心要做事,但募款不足,
连正职员工的薪水都付得很勉强(ex.本人曾经工作过的小民间团体.)
还是没有编列人事预算(但是到底没钱编还是不想编,就可以交由板众来鞭)
细致的状况可以如何透过板规来规范, 希望大家可以继续丢些想法.
版主所指出的志工经验与机构省下人事经费的"双赢"关系.
我认为:对於有资力付薪水却想把人事费用省下拿去多办几场联谊餐会的机构,
让她食髓知味只会放任她们合理化不付薪水给劳工的心态, 继续志工一批换过一批,
再也不需要花钱请员工.
美国商会至少从2010年就开始徵志工作行政工作了,
难保组成美国商会的美商公司们没有用同样的方式来做.
既然不用付薪水就会有人去帮她们做事, 这些机构/公司何乐不为?
那麽版友们想透过志工经验换取未来的工作机会的想像, 根本就是空中楼台.
所谓的双赢, 赢的其实只有机构.
我发现美国商会的讯息当天就写信建议该单位, 她们既然财务状况负担得起,
则应该给予这些所谓的志工合理合法的薪资与福利.
至今为止,连一封礼貌回应都没有.
我不想随意揣测他们不回信的原因为何,
也知道这样一封信改变许多有钱公司或机构省钱至上心态的可能性不高.
但至少希望志工版可以开始对这样的机构送出一些讯息
--不要以为志工热心就可以当免费劳工滥用!--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.131.168
※ 编辑: killjoy 来自: 115.82.131.168 (02/12 11:14)
※ 编辑: killjoy 来自: 115.82.131.168 (02/12 11:17)
※ 编辑: killjoy 来自: 115.82.131.168 (02/12 11:23)
1F：推 javabird:我觉得志工给人的印象就是比较偏向非营利性质的,至於营利 02/12 16:16
2F：→ javabird:性质的,既然有实习板可贴文,那麽两板性质划分清楚不重覆 02/12 16:16
3F：→ javabird:也好. 02/12 16:17
4F：推 potatoyukina:请问实习版在哪里呢？ 02/12 16:58
5F：→ CloudMars:我也觉得把志工/实习分开会比较恰当 02/12 17:32
6F：推 nlcmak:不知道有没有实习版 02/13 09:44
7F：推 garbage512:推赢的其实只有机构！这篇说得好。 02/14 17:15
8F：推 summertrees:觉得把志工/实习分开会比较恰当+1 02/18 09:11
9F：推 steffi2:喜欢你的论点 02/21 13:30
10F：推 f577339:认同~不希望助长滥用此善念(无偿付出)的机构 02/29 16:07