今天睡醒的时候,看到这篇,因为睡醒不太清醒, 所以就躺回去,一边想,到底要不要回,到底要怎麽回... 好死不死,今晚就让我看到一篇昨天回文时想到的一篇文章, 看来不回文有愧那个人... 好吧,来回文. ※ 引述《joeze (乔)》之铭言： : 关於社福机构是不是一定要苦哈哈 : 或是实践社会正义等讨论可能会沦为笔战 : 欢迎寄信到信箱 我们有空一起讨论喔 要讨论任何事之前,都要先有个前提,就是 1.你有没有同理心 2.除了同理心以外,能不能判断是非 为什麽要同理心呢?因为洪兰说 : 偏见形成後是牢固的，除非有同理心的＿＿才能消弭。创造同理心的＿＿，则须 以不同类别的＿＿来扩大视野；当偏见越深，则须越大量的＿＿来改变观点。 (我把不是这里讨论重点的关键字以＿＿取代,你喜欢的话就填填看好了,答案在下面.) http://www.wretch.cc/blog/histeve101&article_id=8301778 同理心有了以後，另一个问题是，同谁的理? 看你上篇文章说：某基金会那个偷奶粉的人作法有问题，会被认为是炒新闻不奇怪。 　　　　　　　　社会服务不是这样做的。 我是认为暂且只要看有没板友要招待我去喝咖啡来一场不负责任讲座， 讲完来个"打死不认帐我有讲过任何话"就好。 在板上/写信讨论还得边打边查资料/来源出处，不然会被乡民叭我没图没真相 =_= 咖啡桌前随便讲一讲，讲完拍拍屁股就走了，我干嘛那麽累? : 不过因为我是展望会的工作人员 : 想做些澄清 : 我的薪水比起上一份工作(非公益团体) : 少了将近5千 : 但我不觉得有损失 : 因为现在的工作让我很快乐 你很快乐跟你说的实践社会正义一点关系都没有。 就算你很快乐的在实践社会正义，跟你执行的社会正义是哪门子正义有什关联? 所以下面那一段让你快乐的原因，我就略去不管了。 : 大学社工系的教授在毕业时叮咛我们 : 不要屈就 一个连自己的社工都照顾不来的机构 : 毕竟你能奢望他的社会服务多有效率呢 很好，老师的话你有在听，可是有时你乖乖的听进去，还是会住套房(老师 = 老奸) 就你讲的这件事，我提出三种解释： 往好的方面想： 1.你的老师在跟你开玩笑,但你当真了. 2.你的老师讲了一段落落长,但你只记住这句话(没看前後文，断章取义) 往坏的方面想： 3.你的老师真的在教坏小孩. 4.暂时想不到... 看大家看到都快睡着了，我来讲个冷笑话好了： 有一个读生环(生态环境)相关系所毕业的非营利团体从业人员， 应所上老师邀请回所上对学弟妹演讲。 他劈头第一段就说： 当年我班上一共有 2x 人，毕业後有从事这领域的只有不到 10 人， 现在(1x 年後)还继续在这领域坚守岗位的五只指头数不满... 你们现在有没觉得你们选错所... 台下大家：冏... 你说台下的学、弟妹是该承认选错了，还是乾脆就去撞墙死一死? 回到正题，企业赚钱要不要效率? 企业赚钱要效率，却又有一大堆员工领不到薪水、劳资纠纷，多到劳工局快疯掉， 照你老师的逻辑，员工福利不佳啊企业赚钱就会没效率， 那这些老板开企业是闲闲没事干开来打发时间? 既然这样，所以依你老师的说法，大家都往条件优、福利好、保障你到老的企业去， 福利差、待遇烂的小企业就让求职人口将它自然淘汰， 台湾的企业员工就再也没悲苦啦，耶！(可能吗?) 咱们把上面两段的"企业"代换回"社会正义事业"，"赚钱"代换回"服务"， 请你告诉我，有哪不一样? 告诉你，不一样的地方是： 你的社会正义事业不是以效率来估算价值，而是最终结果与理想的差距 不然阿扁就可以这样说啦： 你开个价，我找行政院长编预算付你薪水， 你负责让台湾在明年联合国大会时成功加入联合国。 (你放心，我明年一定会乖乖缴税帮政府这一点忙) 所以当价值是以结果与理想的接近程度来估量时， 待遇、福利就不是驱动你的唯一条件。 但是万一看不到价值时，这就很难是金钱可以填补的。 开会完： http://blog.roodo.com/bomia/archives/3248015.html 怕你抓不到重点，我来冒充一下国/高中老师来替你画重点好了。 1.大学毕业就在NGO工作，後来感觉很空虚，因此才离开 2.不然你也稍微帮人家解惑一下，在NGO干，怎麽做才能不空虚 作业：请问这位读完研究所想去当记者的前 NPO 从业人员为什麽感觉很空虚? 因此本标题第一篇文章里所说的：激发自己的其他可能性 说的就是： 到一个公益/慈善团体当一个"小悲苦理想家"时，除了执行这个团体的理想外， 有没有找到你自己的理想，并且鞭策自己去实践？ (什麽?实践成果?各位同学，这问题超出这次考试范围，所以先不教，当然也不会考。) 即便只是一个拾荒老人终其一生努力，散尽家财才设了一所小图书馆， 你都不能轻视他(它)的价值，因为： 职业不分贵贱，而且不是因为效率才使人伟大 王贯英纪念图书馆 http://www.tbg.org.tw/~tbgweb/cgi-bin/view.cgi?forum=44&topic=135 : 我相信我们把捐款人的每一分钱都小心看管 : 并且发挥最大效用 这也是经过国际机构评比过的 这点我不置可否，只是我不相信除了贵单位以外，其他社会正义或假正义事业会说： 我们以滥用我们的钱自豪！(像我才会说：我以掏空我老板口袋为己任) 重点是，如果有什麽感到骄傲的话，应该是别人的认同称许，而不是自卖(瓜)自夸。 我一开头说我为了一篇旧文章决定来回 po，就是这篇文章： 创世基金会创办人－曹庆 http://www.bigeagle.com.tw/chuans1.htm 我对这样的人就有真正的敬意。 他说要做别人不做的社会福利工作 先後开始无偿帮助三绝人(残到绝－植物人；穷到绝－游民；老到绝－老年痴呆)， 并且想出一个方法，让有心或无心的人都可以转爱心为他们的资源，就是捐发票。 我觉得他不仅发挥钱的效用，还发现创造出钱以外的爱心资源(发票)的效用。 : 希望我没打坏机构的名声 : 因为我只是觉得饥饿三十志工不太够 : 想找些人手 才请男友用他的帐号上来po文章 : 并不想让人觉得我的机构让人过太爽 并不是因为你上来找志工，所以会打坏你机构名声， 再者，你说了什麽，跟你的机构也不见得会直接扯上关系，我也没必要故意乱牵拖， 不过如果上面我一直很看不下去的"有问题、炒新闻"的说法是出自...那就很可能... -- 真是手贱，没事打一篇落落长 -_- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.181.140 ※ 编辑: freeunixer 来自: 59.105.181.140 (07/12 04:56)