※ 引述《dovia (小狐)》之铭言： : 各位参赛队伍大家好： : 此篇公告是为了更详细说明目前采用之延赛规定的出发点，希望能减低各位参赛队伍的疑 : 虑。 : 首先，如比赛遇雨，双方皆必须有六人到场，是台大校内女排盃赛一直以来皆有的规定， : 此规定的出发点是基於考量到： : 1. 因为下雨有可能渐歇，在开赛时间到之前，主办单位无法直接判定是否延赛。 : 2. 主办单位需确认双方均是在有六人足以上场、可以开赛的准备情况之中，以确保比赛 : 的公正性。而此部分无法以电话连系或派代表的方式确认，故需双方球员到场。 我想请问的是，为何一定要「六人都到」才能确认双方可开赛、足上场？ 我无法了解为何一定需要「六人到场」才能确定可以比赛？ 若两方队伍都派队长亲自来旧体代表延赛 既然是代表，就有资格表达队上其他队员的意见 若两队共同决定不比赛，至少可省下其余10个人劳碌奔波的麻烦 若两队最後决定要比赛，仍可限定在一定时间内开赛，此时若有队伍人不齐仍可判定弃权 因为主办单位所希望的应该是比赛顺利进行 应该是在後阶段的「比赛时」有六个人 是否需要在前阶段「协调是否延赛时」就要六个人到场 协调时不到六个人，等一下比赛就一定不够人吗？ 两阶段似乎并不存有因果关系和相关连性。 规则是人订的，既然主办单位也说这是「特例」 我想在不够好的规则之下，应该是大家可以检讨要如何来改善的 是否要设但书、是否可以改善规则来囊括各种雨势的情况 既然先前所提出留电话请裁判通知的建议被否决 那麽是否可以在「到场人数」上做修正？ 本规定需要六人到场与嗣後比赛顺利进行并无直接因果及相关连性 可否请主办单位再次斟酌本规定的妥适性？ 恶法亦法，在这样的规定下各系所昨天还是依照规定派六人到场延赛 我不知道农艺系的事件处理状况是如何？也许可以请主办单位公告说明 但在最後达到统一解决，所谓主办单位很强调的「公正性」，我想是必要的。 只是如果规则不够妥善，是否就应该检讨修正，而非墨守成规 在台风雨天，有人得从中研院赶回来，有人家里住很远，甚至社科院的同学可能也不便 既然主办单位不愿承担可能要继续比赛而不够人的风险 也许可以在延赛阶段减少到场人数，若要比赛则将此风险转嫁给各队内部分担 并没有要否定主办单位的辛苦，只是也许有其他方法可以更妥善的解决。 : 虽然最近的天气近似於台风天，但由於台北市地区并没有因此停班停课，对於大学来说仍 : 算是一般上课日，因此下雨延赛与否，仍然需要依照赛程规定来判定。 : 这样的做法在这次的情况下，可能会让各位系队觉得十分不便，但最近这样的天气是一时 : 的特例，如果因为这样的特例就改变已开打之盃赛的规定，那也会影响到接下来的比赛遇 : 雨延赛的判定标准。 : 另外，本次新生盃比赛与往年不同，在进入复赛时事先公布了雨备赛程，是基於以下两个 : 原因： : 1. 基於系队立场，能够在雨天延赛机率高的时候，事先知道延赛赛程，而得以及早准备 : 下周比赛。 : 2. 对主办单位来说，能够更有效率地使用场地，使盃赛顺利进行。 : 就本次新生盃而言，因为这两个礼拜天气十分不稳定，而新生盃已进入复赛阶段，加上校 : 长盃即将在下个礼拜开打，若是使用过去的方法，也就是在每场延赛之後再跟两队协调出 : 下一个比赛时间，我们无法有效率使用场地，同时排出新生盃复赛以及校长盃比赛，故折 : 衷采用这个方法。 : 雨备赛程的初衷是希望让比赛更为顺利，在接下来的赛程中，我们会更加注意公告的完整 : 性及确实性，确保参赛者的权益。此外，「雨备赛程」和「延赛办法」并无冲突，基於公 : 平的考量，目前延赛仍需六人到场，感谢参赛队伍们的配合。 : 以上为此次公告，请各位务必详细参阅，若还有任何疑问，欢迎多方指教。 : 谢谢大家。 我想也许会有人说，只派代表来延赛，若最後要比赛时必定会拖到开赛时间？ 但是依目前的状况，六人到场12:30延赛，我曾经遇过讨论个15~20分钟桥不拢的 如果只派代表然後限定10分钟、或15分钟开赛，人到不齐判弃权的话 和现在这种六人到场延赛制度的开赛时间，我想并不会相距太远。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.101.1 ※ 编辑: tfn100 来自: 125.227.101.1 (10/22 11:17)