看这次小组赛过程，脑中浮现的第一句话是 「大家是上同一家发廊找同一位设计师吗？」 怎麽会这麽多学生锅盖头哩 过了这麽久才发文，大概也没剩多少人可以讨论了@_@ --分隔线-- 平常很少关注中华队的我，在赛前也有注意到双胞胎兄弟档准备转换跑道的新闻， 不是很意外，毕竟台湾没有体育人才就业环境。 职业联赛不是救命稻草，也不是遮羞布，台湾主要的问题我把它想得很简单 就是人口数少，排球运动人口基数自然也少，要出优秀的球员就更少 这十年来我心目中觉得算的上优秀的就陈建祯、戴家瑞、简玮伦、黄培闳 其他好一点的算是亚洲二流、世界三流 再加上台湾的企业近几年的发展根本一滩死水，也没有适当的青少年排球人才输送计画 客观条件上不可能建立一个可以长期运作联赛，谁是因谁是果我也说不明白 --分隔线-- 本次小组赛先後对战法国、美国、巴西、日本，取得2胜2败位居第四 花了一点时间把四场比赛看一次，对这个结果完全可以接受 中华队对上法国队几乎整场被压制，而我们没有任何手段可以反压制 拿下呆萌美国队并不意外，但横扫巴西就是运气占多数 巴西全队像是落赛般的演出我真的看到笑出来了 打完前三场，这时的中华队其实没有领先优势的，因为其他队伍都还剩二场可以打 接下来要对上很多台湾人眼中我们的模仿对象日本队 连台日本一家这种钓鱼论调都有了，我心里推测是凶多吉少 --分隔线-- 这次中华队的战术框架很清楚，核心就在三号位的刘鸿杰、张良皓， 前排三点轮主要以二、三号位的交叉跑动为主 前排两点轮就以背飞、背快搭配四号位拉开 我瞬间产生一种穿越感，这些貌似是已被抛弃的非主流进攻设计 以中华队的选手条件，我认为这样设计也是无可奈何 我们的问题有很多 边攻手进攻问题 一传要是进不到三米线内，中华队几位边攻手全部看天吃饭 没有强打能力，那你的打手技术呢？我们好像没有一个人会造打手 对於一个身高不占优的队伍，在艰困条件下没有看到大量的制造打手得分 这是因为没有职业联赛吗？ 非战术球要拿分就不容易，这就让一传压力很大 副攻手移动拦网问题 在面对梦游的巴西队时，中华队定点拦网表现不错 但是当法国、日本一拉开来打，没有预判、移动脚步跟不上 甚至还看到从三号位面对网子横向移动去拦对面二号位拉开的 这样是准备要拦什麽？ 战术组织问题 中华队的打法在这次世大运众多男子队伍中看起来是特别的 但是很可惜，融入的後三用的太少 把战术焦点全摆在快攻上 我们现在的打法，让我想到的是陈忠和时代的中国女排 当然也遇到了一样的、必然的困境 「一传不到位时，你怎麽打？」 陈忠和用了王一梅解决问题（虽然最终失败），余清芳用谁来解决这个问题？ 林国均在今年世联时因为戴儒谦的可怕表现，所以我很期待他 这次世大运几乎由他主打，也暴露了他的问题，我觉得以亚洲球员来说 他的传球隐蔽性几乎没有，要背传时在出手前整个人後仰的实在太明显 石修智在这一点倒好一点点，但也有可能是打得少所以露馅少 林国均的战术球意识很旺盛，只要一传到位，对面其实直接盯着刘鸿杰或张良皓就可以了 拉开球两位二传传的都很普通，速度不快，低平而已 但很容易传的太低，才出网口一两颗球的高度，吴宗轩就被阴了几次XD 刘鸿敏无疑是这次的一传核心，但打後三时则明显感觉没有滞空， 一跳起来马上得下手。前排进攻在面对双人以上拦网办法也不多， 还是得靠副攻牵扯。但中华队没有他，打不下去 吴宗轩的发球蛮好的，进攻一样得靠低拉开，调整攻很难打下去 蔡家豪这次会出现在世大运我蛮惊讶的，以为他已经退役了 看完这次的表现，如果之後还要进国家队也可以当个发球替补 许美中跳发蛮好的，进攻没什麽印象 刘鸿杰是完全的战术核心，个人变化应该让蛮多对手都为之一亮 张良皓不确定是不是第一次打国际赛，符合期待 中华队的自由人表现我觉得不算很好，那些前排拦网没跟上被打下来的就算了 但很多对方的推攻球，不是应该苏厚祯去抢着接吗 好多次都是被别人接去然後他站着看 全队发球应该算中间水平，但要是想跟中韩日一军球员抗衡， 这种发球基本就是洗洗睡，没来的应该只剩陈建祯有大力跳发 黄建逢稳定性欠佳 全队拦网能力太差，当对方传低又近网时可以罩死 然而面对日本队的有意打手就被借手借到烂 教练的换人我也常常看不出意图 落後时，当轮到中华队副攻发球，他却换个副攻上去发球 这时候怎麽不换个主攻上去跳发冲对手，顺便加强後排防守？ 用许美中换前排蔡家豪也是莫名其妙，许美中根本上去背锅的 日本队用高副攻换下前排矮二传，利用两个高拦网盯中华队主攻 这就是思想 只记得这些了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.119.248 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Volleyball/M.1504612775.A.93A.html ※ 编辑: kenny2 (111.246.119.248), 09/05/2017 20:25:38 我觉得是这些国手从小到大基本上是靠着对内的身高优势欺负自家矮子 没有特别注重打手技巧 你的优秀球员可以有战神阿，我只是就我的标准来评价这些球员 我们的观点是独立的～ 替补发球的部份我觉得其实余清芳可能只是想让颜振富上去刷一下经验值XD 我看到许美中、蔡家豪、吴宗轩的跳发蛮开心的， 但中华队没有拿出相应的拦防体系，抓防反的能力太弱。 比较一下四场比赛，持续领先通常是对手主动失误比较多 并不是中华队主动的压制或针对性拦防造成的。 一攻打的再花俏，你抓不到防反，对方自己不失误，你就是赢不了。 不是觉得国球=赢球，只是每次都虽败犹荣，球员很辛苦了，他们也很努力了 那就是永远保持现状 ※ 编辑: kenny2 (111.246.119.113), 09/06/2017 21:31:11 06中华女排的确是前排拦网撑起无数，後排压力小 然後林静宜疯狂拉长线打手得分 其他位置也几乎不糟蹋球，不过以上只骚了小组赛一把 进了复赛还是被打回原形 中华女排成绩差不是改变打法的问题，而是球员能力本来就差 要玩快节奏需要你底子过硬，我记得有一阵子中华女排一传差逼到让人尴尬 王明浚印象中他出道以来，打的都是不接一传的边攻手 三个边攻手中两个主接一传，你不接自然要扛下进攻重任 他就是没达到我认为要有的水准 我觉得他腰腹不是很好，不够暴力，打国内矮子轻松 身高1米95，却没展现出这高度应有的能力 他就是个比较高的吴宗轩，稍为有一点点身高优势 国内男排采跳飘发球貌似也是他带起的（我的印象，有误请指证） 然後就看到一票主攻都懒得练跳发全部玩跳飘 ※ 编辑: kenny2 (118.170.224.219), 09/07/2017 20:40:20 欢迎讨论阿～因为我本来就不可能看完王明浚的全部比赛 我是从他在大专、到企联、国家队等比较他的表现得出的结论 我是认为他们两个进攻上都还不够暴力啦，但是放在台湾内是最优秀没有错 我又不是说王明俊打国际赛拿不到分，我是依他的身高期待他打出更强力的效果 ※ 编辑: kenny2 (1.170.100.65), 09/09/2017 07:47:15 我上面已经说了，我认为在这个位置上两人应该打走更多不到位的调整球 而不是只能打拉开，我前面就说过了吧～ ※ 编辑: kenny2 (111.246.120.208), 09/09/2017 19:56:41 你要不要直接另开一篇说你觉得王明俊哪边好，放在亚洲来看如何优秀阿 不然都偏离主题了 戴家瑞我就是纯粹认为他比王明俊暴力 王明俊就像巴西之前的Vuisotto那个路线的，好像也都爱戴发带 ※ 编辑: kenny2 (111.246.120.208), 09/09/2017 20:54:40 避免让本文失焦，针对中华队球员王明俊的异议 建议各位版友想跟大家讨论就另开文章或者，对谈就站内信、水球找我 於此不再回应，谢谢瞜～ ※ 编辑: kenny2 (111.246.120.208), 09/09/2017 21:00:53 世联的戴儒谦传四号位过慢，二号位很多不到位 传两边弧度太大，就是把平常国内的打法带上国际 那时吴宗轩不晓得是状态本来就差，还是被戴儒谦给废了 反正我希望他俩打包换下场 对他没什麽特别看法，技术无特别出挑，身高太矮，年龄没有优势 但是这几个人传的球都掉的比较快，短球比较没感觉 给球的劲不够，四号位想传快一点就会感觉球掉的比较早 进入四号位时通常算是稍偏低，就也不好打了 然後我喜欢快速的，所以出球速度慢弧度高我就不爱 若以国家队角度，不是很值得培养，可以当替补的角色 当时猜测应该是黄培闳出走後，林国钧还太嫩，索性再用一下 ※ 编辑: kenny2 (111.246.124.27), 09/13/2017 21:05:45