: : 请问现在是不是规定 我方发球时 : : 前排不可以将手伸起来 试图挡住对方视线 : : 如果是 : : 当球员犯规时 裁判的手势是什麽呢 : : 规则是说球员有意图掩护发球,就算是发球掩护犯规了 : : ex.前面三个人聚集在一起手举的高高的,球路又从他们头上低空飞过. : : 犯规的手势就是双手举高跟栏网的姿势一样. : : 至於何种情况下就算是掩护可能要请会看的人实际讲解会比较清楚. : : ㄧ般来说手举高高前排三个人靠在一起就算了... : : 只是小比赛几乎都没有在抓这个,球员根本也不知道这种行为算犯规. : : 甚至在某些学校球员觉得在前面就是要这样手举高高.... : : 我记得手是可以伸起来,但是不能高过肩膀. : : 如果你手举的很高,球又从你头上低空飞过.就很有可能被判犯规. : : 这就要看主审的主观了. : : 以上如有错误请多指教.... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.116.56.123 : 推 gomineko:印象中是手不可以高过头，但球没从你头上过去就不犯规 03/19 01:04 : 推 powernurse:所以就要看球路还有求的高低了 03/19 01:07 : 推 oarp:我听到的说法是 举起手以後不能晃动 晃动就算犯规 03/19 01:09 : 推 powernurse:我想晃动的话就很明显的意图掩护了吧? 03/19 01:13 : 推 Struggle804:以为晃动才算犯规 +1 03/19 01:13 : 推 ethan0921:那到底是要不要晃动算犯规? 03/19 01:20 原PO不知道是不是大企盃的选手，因为我当一裁时候我的确有警告某几队队长，若是持续 档对手视线，那我会吹判掩护犯规，我前阵子刚好有向排协裁判组陈组长请教过，的确手 举高，就已经可以认定有掩护的意图，但是要满足有掩护企图加上球从该区域低空飞过， 才构成掩护，所以球是不是从头上"低空"飞过，以及一裁是不是认定有掩护企图，都是构 成犯规的主观意识，只要裁判尺度一样，不是就好了吗，毕竟每个裁判的尺度不同，我想 是比赛球员该去适应裁判的尺度，而裁判必须把自己的尺度维持一致。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.173.44 ※ appleson:转录至看板 NDHU-Phy-VB 03/20 15:42