作者Artx1 (Eji.Warp)
看板Vocaloid
标题Re: [牢骚]白いクスリ删除事件
时间Fri Aug 14 15:30:09 2009
※ 引述《Artx1 (Eji.Warp)》之铭言：
: 删除理由整理(原文转载)：
: ・弊社制品が民法上の不法行为および刑法に定める名誉毁损罪を构成する
: おそれのある行为に用いられ、これがインターネット上で公表されていること。
: ・上记事実が复数の大手インターネットニュースサイトに配信され、
: 弊社制品をご存知でない方々を含む皆様に、上记事実が広く知られたこと。
: ・これによって、弊社制品を含む音声合成技术全般、およびこれを利用した
: 创作活动全般に対するイメージが、多様性のある実态と异なるかたちで
: 报道によって広まり、一般に认知され定着するおそれがあること。
: 等の事情が総合されることによって、
: 弊社の営业上の利益および信用が侵害されるおそれを考虑し、
: 特别に8月11日午後、株式会社ニワンゴ様に当该动画の削除の申立をいたしました。
我觉得必须要讲的是，大部分的讨论都限於「群体内」看到的东西，
我还是比较在意「经过媒体报导之後」的，他人对所谓的「VOCALOID FAN」的看法。
比方说好了，nico全体的最高peak视听量，大约是20万人。
以日本来说整体的个人收视率是0.2%、区域（世带怎麽翻？）收视率则是0.5%前後。
也就是说，事实上nico对整体的影响力本来就不高，
宅经济的概念指的是金字塔顶端消费力高，所以产值会高；
相对来说以继续开拓潜在消费者而言，第一印象很重要。
当然也会有人说当vocaloid本体销售量趋於稳定的时候就没有什麽成长空间了，
不过事实上VOCALOID推出後，整个DTM相关软体的销售量成长是很明显的，
这可以从BCN统计上VOCALOID每周都是上位占满这点看得出来。
因为本来可以再扩充出去的市场，忽然有个本来没有的负面印象，
就像电视上常常讲「网友怎样网友怎样」，
父母听到小孩「和网友出去玩」会不会先皱眉头？
事情是同样的道理，我觉得看到一些2ch的发言并没有特别把P当坏人看待、
主要都是在讲删除不好（这和ひろゆき有关)，
但是完全没有人思考到「自己在他人眼中给人的印象」，
也是个这个群体的特色也说不定，我可以说当局者迷吗？
反过来说对业界来说危机也是转机啦....
毕竟又是个大宣传，这其实和TBS事件是一样的道理。
那个时候TBS在节目中是作成「VOCALOID是恶心OTAKU的新玩物」那种印象操作，
不过不可否认的是知名度又拉上去一截，怎麽被「外部的」其余观众看待，
那又是另外一回事。
这回是在夜间新闻，等级和アツコにおまかせ！这种节目等级又不一样。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.43.10
1F：→ foolen:怎麽说呢...至少我自己个人而言是对那种"公衆印象"不大介意 08/14 21:48
2F：→ foolen:大衆的信念受媒体操纵;而媒体实际上也是为大衆寻找各式各样 08/14 21:49
3F：→ foolen:异端/少数派存在来供人娱乐甚至唾駡(换言之就是社会出气筒) 08/14 21:50
4F：→ foolen:的"异端审判所"...就如同宫崎勤和沙织事件等等能最後把"宅" 08/14 21:51
5F：→ foolen:变成如此负面的名词一样,被盯上就是被盯上了,该来的躲不掉 08/14 21:52
6F：→ foolen:往往这种时候拼命自主规制,大衆也根本不会在意,因爲他们的 08/14 21:53
7F：→ foolen:需求只是一个茶余饭後的话题...抱歉讲得颇愤青 彡☆))Д′) 08/14 21:55
8F：→ foolen:反正我就是那种能在一堆人面前大喊我是女生又怎样エロゲー 08/14 21:57
9F：→ foolen:さいこうううううううう的那种不顾形象的人啦 つ))‵Д′) 08/14 21:59
10F：推 snow21:我就比较倾向於在意大众眼光的族群 相对保守 08/15 01:40
11F：→ Artx1:实话是TBS事件都过去了还不是一样站起来 08/15 02:24
12F：→ Artx1:然後这又是一瞥而过的片段 08/15 02:24
13F：→ Artx1:Crypton只要处理得好反而有助於拉知名度 08/15 02:24
14F：→ Artx1:至於唯恐天下不乱的人就没办法了 08/15 02:24
15F：→ Artx1:そして今日も皆さんのおかけでみくみくな一日でした。 08/15 02:25