把自己的推文稍微整理一下，虽然越整理越糟糕orz ボカラン诈欺本身没有问题啦，是对分不出neta好坏的人影响很大就是了。 因为人家可是预告很久、也没有换个身份之类的。 问题是，很明显地当它本身引起论争开始，就代表 「它是个可能会让人看了不舒服的东西」 而到这点的时候就已经是往某个不该超出的界线成长.... 第一点是： 遇到这种事情除非有人刻意炒作，否则冷处理会比热处理要来得有效。 第二点是： 再过两天是C76，原则上大部分的人会现在出发所以被放置的机会其实够高.... 当然J-CAST报导起来是一个引爆点，看到那个按耐不住去删除我想也情有可原。 但是有个问题是，C社可能认为这个可能会影响到客群这个群体的评价。 也就是说，过去加入VOCALOID作曲很多和单纯的形象有关。 如果风气是这样的话我想会有些人却步，这也是C社想维持的「形象」的一部分.... 管理的问题上，很明显地大家都是在试图try某种限度。 这次是「稍有不妥」，下次是「实有不妥」，那麽再下次呢？ 大家都觉得「极为不妥」的时候，请问是谁在受这个伤害？ 反社会、反骨精神的确是一种自由精神，但是在什麽地方为止要开始自律， 通常其实也是要「try」的东西。 但是老实说，以发展场合而言，nico运营方似乎是把「自由」放较高的顺位， 这是一种见解没错，只是对其他公司而言，这个堪称是一种把後果加诸在 其他公司本身的「放任」.... 而且去管的公司在外界没有仔细检视下只会因此受到批评， 还外加等於变相鼓励作者往「恶整」的方向走， 当然其实从nico动画祭就可以看出这种倾向没错， 可能迟早会变成「牺牲者是谁」的问题。 於是，piapro其实有个这样的标题被拿出来过： 「原曲者が嫌がっている楽曲等の二次使用について」 或许不妥才有乐趣吧。 「会让原曲作者不舒服的二次使用」， 其中当然包含上次曾经发生过的嫌储、或者是萝莉诱拐之类的问题， 虽然那算小事啦....毕竟萝莉诱拐反而本人不是很在意的样子.... 这边的本人当然是iroha桑，他只很努力地说那和他没关系w 他真正觉得有问题的是炉心本身的工作.... CGM过去被认定是建立在「善意的分享」上，会让人觉得不妥的时候， 说有多少「善意」的说服力似乎开始有点下降。 不过Crypton在PIAPRO运营上的心态，就像レイティア桑先前讲的， 非常明显地重视低年龄层，也有人在笑PIAPRO有点变成涂鸦网站的问题.... 反过来说，从家长的观点来预测的话，害怕「教坏孩子」？其实是可以想像。 当然到这边已经慢慢地朝向维护VOCALOID产品形象(又回到销路问题)就是了。 会不会划地自限我觉得尊重C社看法啦，事实上光重视低年龄层这点， 就已经有这算是一种画地自限的看法出现。 而且自己对自己所做的事情必须负起各种责任的同时， 鼓吹匿名文化也是一个会有另外一种影响的问题。 因为匿名文化彻底(ptt至少还有帐号存在)， 日本利用言论自由的状况看得出来比台湾要激烈得多。 台湾这边当然是可以坐岸观虎斗， 不过要不要看看别人想想自己，这也是自由，毕竟这是个负起自我责任的世界。 话说自我责任，我会想到弱肉强食适者生存，还有拳头大声音大之类。 拳头最大的当然是管理者、运营、还有政府。 有个问题是，回到无为而治或者是高度管理，理想上是一种无为而治会比较好， 可是有些事情会让人家思考，这是不是变成倾向「无政府主义」之类的状态。 比方说台湾过去一直是典型的计划经济，所以人民会依赖政府， 有事情就喊政府在哪边，要求政府主动出手。 所以上面提到的C社的管理 ，可能会开始有「以後会变成C社得一直管」、 或者是「(这种类型的判断)作者可能会没有独立思考能力」， 这时候也许不应该是喊「运营你删个啥」、 或者是讲着风凉话地「你看C社删了」之类， 因为这些都是「看上面别人在反应」的态度。 可以的话应该「自己主动去质问与参与、质问为什麽要这样处理」， 因为显然只有论争帮助就不大了，二次创作本来就需要找界线， 而且二次创作又有群众运动色彩，那麽少数人（运营orC社人员)决定可能又不好.... 偏偏VOCALOID又不是什麽公共财。 如果(角色也好小孩也罢)要这麽小心呵护才能成长茁壮的话， 那麽长大大概也只有那种水准而已，这个也是某些人的看法。 只是温室路线要做到什麽程度，或者「除去温室」该做到什麽程度， 又是一个值得讨论的问题也说不定。 就有点像说有生命力的东西，最後就是魁武健壮，不会是什麽清纯乙女....w 我提到弱肉强食的原因，是因为声音大小的问题。 因为很多所谓提出「追求创作自由」的一些疑问点的作品。 不觉得都在往比较负面的地方走.... 所以有生命力的作品即使尽可能不受法律和制约干涉， 终究会去适应环境，然後就会显得有点世俗也说不定。 还有自己的良善当然不见得等於人家认为的良善， 比方说C社追求的是二次创作的适法性，结果当然也是有人觉得 「弄一堆规约只会让人觉得厌烦与错愕」但是有适法性之後也会有 「二次创作者也可以对盗版采取行动」的一些许多正负面的问题， 所以本身寻找界线是一件正确的事情。 只是可以确定的是，毫无疑问C社是偏洁癖方的。 扯了一狗票....基本上这次的处理本身来说， 其实个人觉得最好的处理显然是放置而不是删除。 要我的话可能会和C社提说「这种事情你应该继续放置」， 而不是被媒体爆了就荒荒忙忙去删，删了就形同加油添醋了。 当然nico的系统是下架制，所以单论删除的档案救得回来（上次みくみく就被删掉过） 只是光去删这个动作就已经很受注目，这的确是「去删就已经来不及」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.43.10