评分用软体：KKman 2.0.0006 进站画面 1. ◇ 《nerner 作品1 圣诞快乐》 评分：A 边框配色配的不错，以*[0;31;47m╬╬╬*[1;37m╬╬╬交错使用， 对视觉来说有强烈的对比感。 控制码控制的还算不错，不过可以再精简一点。 创意尚可，右下方乍看之下的心形是个小惊喜。 Christmas打成Christmat是个小败笔。 (p.s. 是nener啦 :p) 2. ◇ 《nerner 作品2 圣诞快乐 II》 评分：B+ 相较於上篇，这篇感觉就弱了一点，控制码在行头用了*[0;37;40m， 行中有*[1m*[1;35;40m等重复但不必要的控制码，字体是本篇较可取之处， Christmas再度打成Christmat，用心稍嫌不足。 3. ◇ 《nerner 作品3 Happy New Year》 评分：A 配色不错，控制码处理的比较好，边框创意蛮不错的， "乐"的结尾和边框以"╝"连接，"新"却以"╰"连接，未能统一处理， 是较为可惜之处。 4. ◇ 《nerner 作品4 Happy New Year II》 评分：A- 配色虽然是同一系列，但对本篇而言背景色太强， 使得蝴蝶和花这个画的不错的副主题相对被视觉弱化处理， 控制码仍然有类似*[0;35;40m*[43m *[0;35;40m*[41m一类的重复出现， "乐"和"新"的边框连接仍然未能统一处理，蛮可惜的。 5. ◇ 《ucg 作品1 圣诞老人》 评分：A- 圣诞老人画的很好，但控制码仍需再精简，如*[44m *[1;37m 画面右方的批踢踢字样看起来像是「半成品」，不知是否为KKman的关系…… 6. ◇ 《ucg 作品2 Merry Xmas》 评分：A 主角动物(是什麽? :p)很可爱，但第5行帽子雪球附近 和第12行右方感觉像是上色未完成 控制码用了半色彩，但KKman对於半色彩会有一些障碍， 尤其是◥◣▄▌一类的填色字，所以此处意见保留。 7. ◇ 《LV47 作品1 18行进站~》 评分：A 整体处理的还不错，右方第8行雪人的右手不知是故意还是不小心的 圣诞老人看起来像在比中指:~~~~ 右方雪人的颜色和左方圣诞树上的雪颜色差了一层，但雪应该不会差太多吧:p 控制码只有*[;m算是比较不精简的， 从最後面的*[37m ∣推测是用AnsiEditor做出来的或者是用KKman1.2贴上造成的， 算是比较可惜的地方。 8. ◇ 《Senkousha 作品1 Merry Xmas XD》 评分：A- 猫的右侧有偷懒的感觉，从第10行开始上面一行永远比下面一行少一个半形@_@ 控制码有出现*[1;37;40m│ *[37;47m，以及行头出现*[37;40m等可惜的情况， 甚为可惜。 9. ◇ 《ctammy 作品1 merry christmas》 评分：B+ 因为是新手，控制码很明显是AnsiEditor做出来的或者是用KKman1.2贴上造成的， 第3行右侧线接歪了，第4-8行的铃铛很眼熟喔:p 第8行第37格附近的"\" 和第10、12、14行的感觉不一样(像没对齐)，又前述"\"为隔行一个，但第 7-9三行第12格却接连出现，为作品不协调之处。 10. ◇ 《FrankWW 作品1 圣诞夜》 评分：A 原来连美工老手都爱用AnsiEditor/KKman1.2啊 :~~~~~ 右方的Christmas创意十足，想必花了不少功夫，脖子应该很酸吧:Q 第13行第45格圣诞袜的条纹并非像第11行第37格有呈现上的困难度，所以加上 一个◢或许会比较整齐? 整个画面有19行，会不会太大而放不下现在有几人的框框… 11. ◇ 《oops 作品1 大只小雪》 评分：A- 控制码用了*[34m*[m*[1;32m如此复杂的东东，蛮可惜的。 第8行的闪动方面，和第10行第37格的▇造成视觉错乱，到底是眼睛还是鼻孔？ 如果是眼睛，那第4-5行的又是什麽呢？蛮难懂的@@ 画面左下方偏暗，ＳＥＡＳＯＮＳ有二个小瑕疵，其一是应为Season's， 其二是着黄色部份另有他意……|||| 动态看版 1. ◇ 《nerner 作品1 Happy New Year》 评分：A- 相较於进站画面，本篇的背景色就没有那麽强烈，但因为花的颜色是红色系， 所以还是会稍弱一点。控制码偶有*[32m*[1m和*[0;35;45m*[1;33m等情形出现， 是可惜的地方。 2. ◇ 《caca 作品1 圣诞老人双麋鹿》 评分：A+ 控制码几乎可以说控制到最精简了，除了第5行第10-12格(ANSI模式)有点可惜 *[;43m *[30m *[33;40m多了那麽一个*[30m，不过无伤整体美观度。 另外也有半字彩的使用，但使用在，‧：等这些标点符号上以KKman看起来也有障碍， 所以此处意见也保留。 3. ◇ 《tenshon 作品1 Happy New Year》 评分：B+ 创意度稍嫌薄弱，左方2002看来像是用程式跑出来的，控制码精简度不足，出现 *[m*[1;31m和*[m*[m等重复，另外用了一个*[2;32m以KKman无法呈现，故此处保留意见。 4. ◇ 《oops 作品1 小雪 》 评分：A- 控制码相较於进站画面而言控制的较好，只有一些*[m▎*[m仍需注意， 标语未能上色是蛮可惜的。 以上为作品评审之意见。 repeat --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.234.57