※ [本文转录自 nh507121 信箱] 作者: LoKingSer (鲁王蛇) 标题: → nh507121: 楼上是讼棍喔? 时间: Thu Oct 17 22:58:14 2024 不知道为什麽看到你这句话很想笑 看你还这麽在意我告人的事情 刚好鸭鸭她们的玛派延期 我无聊来回一下你８月发的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1723974658.A.C1D [姆咪] 所以鲁王蛇 真的觉得他告得成吗 还是其实他只是想要浪费别人时间 我很好奇 我这边用一位律师给我的答覆回答你 「法律没有机率问题 同样的事情、同样的资料 交给不同检察官、法官 就会有不一样的结果。」 你不是检察官、法官 我也不是检察官、法官 所以你问我觉得告不告得成？ 我只能跟你说我觉得有机会 毕竟他们人身攻击我是事实 至於检察官要不要起诉 法官要不要判有罪 那得由检察官和法官来判断 顺便告诉你 几年前在台中有个案例是 有人对警察说： 「干！啊不就很嚣张？」 ↑就这一句话↑ 结果他吃公然侮辱罪和侮辱公务员罪 上诉到台中高等法院结果也是一样 很扯对吧？ 就算是在宪法法庭１１３年宪判字第３号的判决出来前 这个判例我还是觉得很扯 所以你在那边发文问 谁谁谁只骂两篇 谁谁谁只骂三篇 会不会成立公然侮辱罪？ 老实说很没意义 因为决定结果的不是我 是检察官和法官 再来 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1723976735.A.870 [姆咪] LoKingSer: 你觉得被骂几十篇告不成的话 不是阿 小希骂你3篇 PCW骂你2篇(不确定你有没有告) 还不是被你告了 讼棍就讼棍 有啥好嘴硬的 姆咪 你觉得被骂、被人身攻击然後告人就算讼棍的话 那你开心就好 我懒得跟你争辩讼棍的定义 相信你这位辅大法律系毕业的高材生 很清楚怎麽样的行为才算讼棍 我只是要跟你说 今天你被一群人围殴 你可能心胸非常宽大 只会告扁你扁最多下的那个人 其他揍你两拳、踹你两脚、甚至是赏你两、三个巴掌的人 你都会心胸宽大地放过他们 但我不是 就像椅子嘴超哥餐厅的醋饭很难吃 嘴到被超哥打 其他超哥的朋友和小弟看到後也加入围殴 椅子他心胸很宽大 只告超哥一个人 其他也有扁他、揍他的人他都没告 老实说我很佩服他 今天我是椅子的话 我一定有动手扁我的全都告 云虫这件事也是一样的情况 所以你一直在那边问 谁谁谁只骂两篇 谁谁谁只骂三篇 为啥我要告他们？ 上面椅子和超哥的例子刚好拿来解释给你听 就这样 同样的话我也有跟其他人解释过 能不能理解或是认同随便你 你要继续嘴我讼棍也随便你 反正只要不是人身攻击 你开心就好 但是麻烦一下ㄛ https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1723900422.A.946 https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1723901834.A.9D1 你这种用站内信的内容来发文带风向抹黑人的行为 麻烦别再干了好吗？ 老实说这种行为我真的觉得非常恶心 恶心到我当初差点把晚餐统统吐出来 拜托麻烦一下ㄛ 谢谢，谢谢ㄛ -- https://i.imgur.com/W8isJe8.png --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.100.41 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nh507121 (123.193.194.139 台湾), 10/17/2024 23:21:19