作者chocholove (可爱小球球)
看板Violation
标题Re: [证据] audreytang唐凤站内信误导_4(电视受访内
时间Sun Jul 5 20:28:12 2020
※ 引述《audreytang (凤)》之铭言:
: PTT 法务您好,在此提出答辩:
: ※ 引述《chocholove (可爱小球球)》之铭言:
: : 2016.10月入阁,2017.2月受访仍然提及跟狗一起住,历经4个半月,
: : 如果狗没有跟你进官舍,或是你未曾回原居住地,是要怎麽住一起? 哈罗?
: 如同前篇已经指出的,此处所指,为当时共居於原居住地之动物。
: 入阁之後,我未曾再回原居住地居住,仅回原居住地探视、缴交管理费、签收邮件等。
: 我或任何人均未带此处所指「两只狗」进入信义大楼,事实如此。
: 我自始即非饲主,前篇上下文「不能说是养」、「这是(对方)的事」等等,皆是此意。
: 感谢
: 凤
再次强调,被检举人在入阁之後,
两次受访都亲口提到跟狗是「一起住」,
一起住、一起住、一起住........
那麽我们来看下被检举人所创设的"萌典"是怎麽定义「住」这个动词...
https://www.moedict.tw/%E4%BD%8F#gsc.tab=0
1.长期居留。
如:「我住在台北市。」
2.歇宿。
如:「借住一宿」。
3.停止。
如:「住手」、「住口」。
似乎没有一个定义是涵盖被检举人所说的"探视、缴交管理费、签收邮件"。
还是说你的「一起住」是「一起住在台湾」的意思? 哈罗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.155.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Violation/M.1593952096.A.2B4.html
※ 编辑: chocholove (180.217.155.213 台湾), 07/05/2020 20:29:13