作者Reewalker (报告馒头班长不够)
看板Violation
标题[证02] gghost1002提供伪证
时间Sun Jun 10 21:21:44 2018
※ [本文转录自 PttLaw 看板 #1R1WHqeq ]
作者: PttLegist2 (法务部pttlaw板法务) 看板: PttLaw
标题: Re: [申诉] 不服
#1Q_FIQeY (Violation)的判决
时间: Thu May 24 08:16:49 2018
本篇为询问检举人 gghost1002，请於推文回覆，
若篇幅较长可直接回文，除 gghost1002 以外皆不得回覆。
(请就问题回覆，勿发表情绪言论，以利本案顺利结案)
本院整理检举人之答辩，为
#1R0Hc60e (PttLaw)、
#1R0xvZT3 (PttLaw)。
整理以下脉络：
1.您名片档早在5/14(不包含当日)之前就早已新增「Reewalker」该ID。
2.承上，您5/14当日名片档仅编辑排板以及空行。
3.申诉人申诉文中所附名片档之IP，IP纪录不符合您当日上站纪录。
若确定为以上总结，请回答正确或不正确，
若不正确请提出何处不正确。
本文同时转录予 gghost1002
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.125.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1527121012.A.A34.html
※ 编辑: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 08:27:11
1F：→ gghost1002: 12.应该是05/24 13:09
目前询问皆为本案重要争点，否则「应该是」之回应，本院会当成绝对肯定之答覆，
为了确保您是否同意本院整理您回应之脉络的正确性，再询问一次：
本案中，新增「Reewalker」 之ID进入名片档的时间点，
1.是否为「申诉人寄信之前」？
2.５／１４当天的「编辑名片档」的动作，是否包含了新增「Reewalker」之ＩＤ？
请以是或不是回应即可，本文转录予 gghost1002。
2F：→ gghost1002: 3.是05/24 13:09
3F：→ gghost1002: 另向庭上询问:若Reewalker罪行确立，处罚是否推及其05/24 13:09
4F：→ gghost1002: 分身? 若是，站方是否主动追查其分身?05/24 13:10
目前判决尚未明朗，本院不就这个问题回覆，端看判决结果再行回应。
※ 编辑: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:35:48
※ 编辑: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:36:24
※ 编辑: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:38:47
5F：→ gghost1002: 哦哦好的 是05/24 22:29
本案中，新增「Reewalker」 之ID进入名片档的时间点，
1.是否为「申诉人寄信之前」？
2.５／１４当天的「编辑名片档」的动作，是否包含了新增「Reewalker」之ＩＤ？
检举人的「是」，是回答这两项问题吗？
※ 编辑: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:44:49
※ 编辑: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:45:34
※ 编辑: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:46:10
6F：→ gghost1002: 抱歉没看到下面更新的问题，修正回覆： 05/25 10:10
7F：→ gghost1002: 1.是 2.否 05/25 10:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: Reewalker (180.217.84.244), 06/10/2018 21:21:44