作者chordate (封侯事在)
看板Violation
标题Fw: [讨教] 金庸里比较有格调的反派?
时间Sat Nov 21 20:01:51 2015
※ [本文转录自 JinYong 看板 #1MDrVcN1 ]
作者: mickey0223w (我最爱小个儿) 看板: JinYong
标题: Re: [讨教] 金庸里比较有格调的反派?
时间: Mon Nov 2 20:32:06 2015
某人特别会恶人先告状,请大家小心此人,非常会记仇,
只要不小心引错原文,从此在此板就不得发言,
因为一推文发表意见,某人就会跳出来不断骚扰,说没资格参与讨论,
即使讨论的议题和最一开始引错原文的不同,
他依然穷追不舍,已经被他缠上快三年了,
只要推文和他意见不同,依然会跑出来骚扰,
在此板已经忍耐他快三年了,请大家和某人讨论特别小心。
此人逻辑非常莫名,会因为三年前推错原文,
推论到完全不同议题,而说没资格参与讨论,
那麽用此逻辑,此人三四十年前,还是小孩,话都说的不清不楚,打字不会打,
是否也没资格参与讨论。
在此板三年内,此人已多次在我推文下骚扰,
而这次,仅仅赞同J大立论,他也继续来骚扰,我已忍无可忍,
既然你要在金庸板一直搞我,
那我为何要一直忍气吞声,你要搞我三年,我就在PTT把你搞回去,
这完全是你自己咎由自取。
※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言:
: 推 Univ2013: 推J大分析各种可能情况 11/01 10:06
: → Univ2013: 鸠摩智那麽高的武功,就算他在天龙寺单场表现确实有魔王 11/01 10:08
: → Univ2013: fu那也掩盖不了全书他越往後表现越差的事实,看书最好是 11/01 10:11
: → Univ2013: 看整体吧,一味在自以为重要的细节上翻腾来去很容易发生 11/01 10:15
: → Univ2013: 前後不一致的情形,那就谁都可以指出前後矛盾的事实,怎麽 11/01 10:18
: → Univ2013: 还会有"谁都可以质疑就只有某人不行"这种事?那我倒很好 11/01 10:20
: → Univ2013: 奇这麽特别的某人那是谁?XD 11/01 10:21
: 你看本版这个讨论串就会了解了
: #1JOHHaC9
: 为什麽我会这样说,因为我自己也是在
: #1HgY2Eln这个讨论串後就被某人缠上
: 比方说#1JTZcvtj。
: 而且这个行为还会跑到金庸版之外,你可以到steam版
: 和The-fighting版(在下担任版工的版)去搜一下我的文章就知道。
: 由#1JOHHaC9这篇最後一个推文可以知道
: 推 SaraV:跑去ask骚扰再跑去骂我很爽吗????这样会让你高潮吗??
: 嘘 SaraV:嘘回来因为你的文不值得推!
你完全不知道SaraV事件起由为何而嘘,就请不要随意造谣。
: 这种行为还不是第一次。
: 今天D大J大都是在金庸版有过很多正经的讨论文的人
: 他们提出质疑,显然不是出自来闹的心态。
: 某人这样做就不知道是出自什麽心态。
: 反正这样的行为也不违规,不会被水桶(发生在他版的行为是要怎麽处理?)
: ,但是个人还是觉得不把它提出来讲不行。
你自己在此板总是在我推文下针对我,也不是第一次,而且长达三年,
某人这样长达三年的骚扰就不知道是出自什麽心态,
反正一直在我推文针对我(对人不对事),也不违规,不会被水桶,
既然你要恶人先告状,我也觉得不把它提出来讲不行。
: ----------------------------------------------------------------------
: ----------------------------------------------------------------------
: 回到这篇主题上,
: 个人认为,无论是没有适当的机会,或是个性上太俗辣
: 大家也都同意鸠摩智在天龙是没有一场可以展现让人绝望气势的打斗
: 而「大魔王」这个辞,也没有一个非常明确的定义,
: 每个人心里认知可能或多或少有不同,
: 我是觉得可以不用那麽执着争论鸠摩智是不是大魔王。
: 建议或可以从不同作品的观察角度来讨论
: 例如港漫,港漫的习惯就是故事最後一定要有个大魔王
: 所以港漫改编金庸,最後也常常会有一个打遍正派的魔王角色
: 比方说港漫的 神鵰金轮、天龙慕容复、侠客行石中玉 等等
: (港漫倚天屠龙倒还是朱元璋就是了,也没有绝世武功)
: 就这个角度来和金庸原着比较,我觉得讨论起来比较有意思,给版友参考一下。
=======================================================================
回到这篇主题上,
看到DampierFor3大大的推文:
1F:推 DampierFor3: 以前有一串文 "为甚麽丁春秋不弄鸠摩智" 里面曾经 10/31 17:34
2F:→ DampierFor3: 战到天龙寺因为打不赢所以才烧书10/31 17:35
3F:→ DampierFor3: 还有印象的人都知道国师粉为了把国师吹上天,所以完10/31 17:36
4F:→ DampierFor3: 全视天龙寺为无物10/31 17:36
5F:→ DampierFor3: 如今物换星移,国师粉为了佐证国师是个很好的反派大10/31 17:36
6F:→ DampierFor3: 魔王角色,开始帮天龙寺开脱,国师各种风险上身10/31 17:37
7F:→ DampierFor3: 曾参与过那文讨论的都知道jumbo意有所指的指是在指什10/31 17:38
8F:→ DampierFor3: 麽,断章取义没有意思,就不多说了,有记忆者、有兴10/31 17:38
9F:→ DampierFor3: 趣者可以回想、参阅一下该系列文立论,便可知之10/31 17:38
10F:→ DampierFor3: 无怪乎曾有一位N兄在向问天系列文面对被打爆的论点曾10/31 17:40
11F:→ DampierFor3: 说这样不想讨论,所以这系列文最後都没人讨论了,N兄10/31 17:40
12F:→ DampierFor3: 所言确然不假10/31 17:40
才忽然想起来,确实有这一串文,
而且当时讨论的确某些人认为,
鸠远大於五本+一枯,因此天龙寺被逼得不得不烧书,
而鸠打五本+一枯也是各种轻松写意,毕竟实力是远大於。
为何到了此篇讨论,却又变成鸠打天龙寺各种高风险,情况凶险异常,
又变成鸠似乎是不得不用智取来掳人逃跑,
至於这两种矛盾的解释是不是同样某些人提出,自己心里有数。
我的看法三种
一、
若鸠实力远大於五本+一枯,天龙寺一战,他就是没种打只好绕跑。
二、
若鸠实力远大於五本+一枯,天龙寺一战,不得不用智取来掳人逃跑,
他是既金轮後的第二位苦战国师。
三、
将鸠实力下修,或五本+一枯实力上修
鸠实力仅仅略高於五本+一枯,天龙寺一战,不得不用智取来掳人逃跑,
合情合理,是个有计谋又有实力的角色。
已改签名档和名片档,以後不管在哪发文都用这签名档
--
在请小心此ID choXXXXX,请Q名片档
在金庸板非常会记仇,意见不合便会不停骚扰,被骚扰近三年,
至今仍在纠缠,非常可怕恶心!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.43.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1446467558.A.5C1.html
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/02/2015 20:38:47
13F:→ chordate: 要突然想到? 11/02 21:03
14F:→ chordate: D大说的那篇就是#1JO6bQtj讨论串 11/02 21:04
15F:→ chordate: 跟我讲的#1JOHHaC9讨论串本来就是同一个 11/02 21:04
16F:→ chordate: 你居然说那是「完全不同议题」? 11/02 21:07
17F:→ chordate: 「为甚麽丁春秋不弄鸠摩智」D大都改给出原标题名了 11/02 21:08
18F:→ chordate: 然後你上一篇才说那一串文记得 11/02 21:09
19F:→ chordate: 现在才突然想起来是怎麽一回事? 11/02 21:09
20F:→ chordate: 请问你到底是有没有认真的看D大的推文 11/02 21:17
21F:→ chordate: 去看之前的讨论串是讲那一串,自己在那个讨论串又讲过 11/02 21:17
22F:→ chordate: 什麽东西?还是看也看不看,就针对某人接酸了? 11/02 21:18
你如果看不懂别人回文,就不要乱推了,
只一句,引错原文的议题,和现在甚至过去我推过的多项议题有何相关,
不相关的话就不要在那边对人不对事,
我的推文仅赞同J大的推论,并非对人不对事,也没去惹你,
而你却每每不针对议题,而成天谈三年前引用错原文,来说人没资格讨论,
如此对人不对事,是何居心?
23F:→ chordate: 我觉得谁都可以质疑wfelix两个地方不一致10/31 20:04
24F:→ chordate: 就只以某人不行....因为上次他参与时举的原文实在太离谱10/31 20:05
说的真好,大家都可以质疑,某人就不行,这不叫对人不对事叫甚麽,
我三年前引用错原文,也早就有道歉认错,我不懂你一直要穷追猛打到甚麽时候,
既然你要这麽做,就不要怪我不客气,我已经容忍你骚扰近三年了
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/02/2015 23:53:41
25F:→ chordate: 你不要把我在别篇的推文移花接木到这里来 11/02 23:58
26F:→ chordate: 我一开始就说了是#1JOHHaC9那个讨论串 11/02 23:59
27F:→ chordate: 那就是D大说的讨论串,然後你一直讲3年前 11/03 00:00
28F:→ chordate: 而且你当时道歉的是「指控wfelix修改文章」 11/03 00:02
29F:→ chordate: 另外「成天谈三年前引用错原文,来说人没资格讨论」 11/03 00:08
30F:→ chordate: 又是何来? 11/03 00:09
引用原文错误的道歉早就推过了,自己没看到或忘记就不要造谣,
另外,不用在那边转移焦点,
你现在的作为就是成天在我推文下骚扰,
大家都可以质疑,某人就不行,因为上次他参与时举的原文实在太离谱,
大家都可以质疑,某人就不行,因为上次他参与时举的原文实在太离谱,
大家都可以质疑,某人就不行,因为上次他参与时举的原文实在太离谱,
到底要做啥呢?
我原本推那些推文有惹到你吗?有针对你吗?
今天是你一直要找我碴,对人不对事,到底想做啥,
你在本板不断骚扰至2015/10/31前我都没有对你做甚麽,
你既然要在此板不停针对我,那我做些反击也无可厚非,
那些嘘文是我终於受不了你了,你要玩就跟你玩到底,
你要在PTT金庸板找我碴,那我也在PTT找你碴,
没有一定要照你的游戏规则玩吧。
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 00:41:37
31F:推 Univ2013: 原来你就是"某人"?这倒奇怪了,只是大家都讲讲自己想法而 11/03 12:22
32F:→ Univ2013: 已,好像还蛮激烈的是怎麽回事? 11/03 12:30
33F:推 Univ2013: 我似乎感觉到有人把鸠摩智讲得智勇双全敢於犯难的关键点 11/03 13:34
34F:→ Univ2013: 并不在五本一枯之上,而是在最後出现的段誉,如此说来似乎 11/03 13:36
35F:→ Univ2013: 也有部分道理,但是就说每个人感受都不同嘛,段誉出来用被 11/03 13:38
36F:→ Univ2013: 误为是化功的北冥神功救走保定帝,之後开骂鸠摩智更之後 11/03 13:40
37F:→ Univ2013: 展现六脉齐发,一连串下来可以说对鸠摩智都是意外被迫要 11/03 13:42
38F:→ Univ2013: 反应,而其反应过程中优势渐渐流失但也没到惨输境界,用 11/03 13:44
39F:→ Univ2013: 这意外可以证明他有魔王架势?实在是蛮不懂的 11/03 13:45
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 20:54:48
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 20:55:26
※ 编辑: mickey0223w (1.163.43.58), 11/03/2015 21:05:05
40F:嘘 SaraV: 怎麽回事?就是你去恶嘘骚扰整整一个月自己讨来的啊!!!还辩 11/09 10:11
41F:→ SaraV: 恶心!!!! 11/09 10:11
42F:嘘 SaraV: 它还有好几只分身帐号 大部份是B开头 也是一天到晚搜人文追 11/09 10:15
43F:→ SaraV: 着人跑C大 11/09 10:15
44F:→ SaraV: 你不要鸟他 11/09 10:15
45F:→ SaraV: 不客气?你想怎样啊?!告诉你啦 PTT除了蓝星人以外没有人更顾 11/09 10:16
46F:→ SaraV: 人怨 11/09 10:16
47F:→ SaraV: 你是现实生活中想耍贱招吗???? 11/09 10:17
48F:嘘 SaraV: 劝C大它莫名其妙诬赖你的部分就一状告上法庭让它吃足苦头!! 11/09 10:21
49F:→ SaraV: !! 11/09 10:21
50F:嘘 SaraV: 这种人就是要这样教训才会知道要收敛 该不客气的应该是C大( 11/09 10:28
51F:→ SaraV: 无误) 11/09 10:28
52F:→ lejnsaryai: 【讨论走向已跟金庸话题/金庸板事务无关,且判决结果 11/12 00:14
53F:→ lejnsaryai: 也已经出来了,没必要继续这个话题,故锁文处理】 11/12 00:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: chordate (220.135.4.140), 11/21/2015 20:01:51