判决主文： 　　被检举人 RankA56 违反使用者违规及申诉处理规则第六条第二款第五目 之规定，故予以罚单一张之处分。未来若持续使用此签名档，将连续处罚。 判决理由： 1. 本站之使用者，得依本站提供之系统功能设定签名档，对於签名档之 设定自由，本板一向予以尊重。尤其一使用者使用签名档以彰显其之人 格特性，其作用有类似"姓名权"之效用，若使用者为合於此目的之使用， 本板不应任意加以介入，此为本案裁决之前提，合先叙明。 2. 本案被检举人，利用网路蒐集检举人过去所曾进行之诉讼案件之案号、 诉讼结果五则，并加以制作为其本人之签名档。仅将五判决(含诉愿决定) 之案号蒐集，未搭配真实人名，是否已为个资法第二条第一款所称之" 其他得以直接或间接方式识别该个人之资料"，盖有疑义。此行为是否合法、 妥当，是否为滥用本站提供之系统功能，应予讨论。再者，我国审判公开之 制度为基本诉讼原则，任何人得利用司法院、法务部等公部门提供之网站， 搜寻得各种诉讼之判决书。因应个人资料保护法之施行，法院公开判决书时， 已为个资隐匿，并参个资法第十九条第一项第七款，本案涉及之判决文号， 应属於"取自於一般可得之来源"。被检举人蒐集此五则判决，是否有特定目 的，检举人是否有"更值得保护之重大利益"因而使被检举人不得使用此已经 个资隐匿之公开判决书，仍有疑义。而诉讼结果本身为事实，且亦未涉犯罪 前科，考量权利之保障，似乎也应尊重被检举人之言论自由。综上，本板 尚无从认定被检举人之行为已明确违反个人资料保护法，故本案处罚之判决 并不以确认其已违法为基础，并说明如前。 3. 惟参考个资法第十九条第二项：蒐集或处理者知悉或经当事人通知依前项 第七款但书规定禁止对该资料之处理或利用时，应主动或依当事人之请求， 删除、停止处理或利用该个人资料。被检举人与检举人对於本案所涉之签名 档纷争，被检举人应明确了解检举人对於其利用此揭与其本人直接相关之 判决已有不满、抗议、要求删除之意，拒不删除应有不当、违法之嫌疑，此 法条之立法精神，本板亦加以考量。 4. 就现实生活之法律究竟如何运作、认定，新法实施未久，本板无从研究、断 定。惟依本站站规-使用者违规及申诉处理规则-第六条第二款第五目：不当编 辑或使用昵称、签名档、名片档或其他个人资讯设定者。是否违规，本案应无 疑义。盖签名档之使用，若为合目的之使用，本板应予特别尊重。亦即，若使 用者制作签名档乃为彰显自己人格，则本板不予介入。惟本案之双方於本站法 务部、板务部各组务、法务看板多有纷争。且经本板利用本站系统功能、我国 诉愿网站功能调查，被检举人的确所用之签名档与检举人有密切相关。被检举 人制作此签名档之目的明显非为彰显其本人之人格，乃为针对检举人而来， 藉由签名档奚落其过往之诉讼结果。就此而言，本板是否得予容许，则并无 疑义。本板认为，本站应不容许使用者利用各种方式蒐集他人之资料(无论是 否构成个资法所称之得识别该个人之个资)，制作为签名档後为针对性之使用、 散布，此并非本站提供签名档服务之本旨，且有造成他人困扰、侵犯他人隐私 之重大嫌疑，无论是否违反个资法，应已为违反本站站规之"不当"行为，应予 遏止。故予以裁罚，处罚单一张，未来若持续使用此签名档，将连续处罚。 5. 本案双方於本站生活群组亦有申诉案件待决，本案判决副知该主管之群组长 知悉。 罚单缴交: 主选单 =>(P)lay【娱乐与休闲】=>(P)ay【Ptt量贩店】=>(1)ViolateLaw缴罚单 申诉救济: 如不服本判决，得表明理由，至 PttLaw板 发文申诉，或写信给法务站长， 站长将亲自审查处理。 法务 longbow2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.69.158 ※ longbow2:转录至某隐形看板 01/21 02:14 ※ RankA56:转录至看板 PttLaw 02/21 08:01 ※ RankA56:转录至看板 BoardCourt 02/22 01:30