作者arcadyii (123456789)
看板VideoCard
标题[闲聊] 关於显卡保固契约的性质
时间Wed Apr 24 23:27:19 2019
上面某篇的推文让我修正一下，PTT的推文系统太烂了，
1.保固契约非保证契约，因为买卖结束债之关系消灭，
保证契约不会继续存在，而保固是在买卖後才开始发挥它的作用。
另外出卖人也不太可能自己保证自己。
2.物之瑕疵担保必须在交付物品时，瑕疵就存在，也就是它本来给你的卡
就是坏的。但这东西几乎已经被七天监赏期或各通路的无条件退换取代。
3.保固契约是在约定期限内，商品损坏时，卖方附维修或赔偿责任。
这有一个判决，98台上1214，认为保固契约是瑕疵担保责任的延长。
但它毕竟只是判决，因为在逻辑上并非完全涵盖，
还有另外一种可能是，保固契约是独立於瑕疵担保责任，
因为没有完全检验逻辑，这个判决只能说有参考价值，不是真理。
4.假设保固契约独立於瑕疵担保，此时它是属於商品的一部分，而发挥
类似债权物权化的效果，随同商品一并移转给二手买家。
或属於厂商与原始买家之间的相对契约，後手不能对厂商主张效力。
5.若站在保护消费者立场，应认为保固契约随商品移转最为有利消费者。
然而，以前我们老师说过，一昧保护消费者，最终使成本上升，
会反馈到那些没有使用保固的消费者身上，反而对消费者更不利。
所以怎麽解释，见仁见智。不想花心思的人，你就实务见解抄一抄，
记得某个法院把它当成瑕疵担保的延长，这样也是可以的。
6.又(写完才看到)，付费型的保固，有人解释成保险契约。
他可能忽略，保险契约是法定的，不能自己乱开险种。
就算退百步言，保险契约也不会随之移转，跟我们这里讲的二手显卡买卖无关。
所以保险说可以无视。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.186.251
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1556119641.A.7A6.html
1F：推 WFSGT: 问题是该怎麽认定一手，除非严格绑定经销商，且售出时需使 04/25 12:19
2F：→ WFSGT: 用身分证登记，不然早晚会有二手货出现 04/25 12:19
3F：→ WFSGT: 至於保固使用率，我想对厂商来说当初设计的保固都是包含超 04/25 12:25
4F：→ WFSGT: 频使用在制定的，对於套装机跟没超频/小超的人，根本用不 04/25 12:25
5F：→ WFSGT: 太到保固，所以就算是二手货也不一定就会用到保固，而且如 04/25 12:25
6F：→ WFSGT: 果严格限制反而会降低新卡销售率 04/25 12:25
7F：推 WFSGT: 要让人买新卡，要嘛让人卖二手，要嘛保固一到就坏，问题是 04/25 12:35
8F：→ WFSGT: 这类电子产品想要撑过现在的常见的3-5年保，只要电容选好 04/25 12:35
9F：→ WFSGT: 一点就行，这类零件的本身进货价非常低，没必要为了省这点 04/25 12:35
10F：→ WFSGT: 钱而打坏名声，所以默许二手流通绝对是对厂商有利的情况 04/25 12:35
11F：→ arcadyii: 所以显卡现在都会叫你注册啊 04/25 14:34
12F：→ arcadyii: 所以买二手可以问注册了没，若他说保固剩一年， 04/25 14:35
13F：→ arcadyii: 而那一年刚好是注册送的，厂商应该有足够理由说你不是 04/25 14:36
14F：→ arcadyii: 他约定的相对人，不保。但如果是显卡自带的保固， 04/25 14:36
15F：→ arcadyii: 如上所述，我是觉得没有很一定的说法，但你可以搬判决 04/25 14:37
16F：→ arcadyii: 通常厂商不会因为这种小事自坏形象 04/25 14:38
17F：→ arcadyii: 但比特币那时候，厂商一度想改保固规则，就是大量的 04/25 14:39
18F：→ arcadyii: 维修风险高於企业形象，人家也不想亏损吧。 04/25 14:39