作者candy88257 (阿泰斯)
看板VideoCard
标题[请益] NVIDIA的卡真的会负优化...?
时间Tue Apr 12 20:04:11 2016
看巴哈板上一直有人在说NVIDIA的卡会负优化，劣化旧世代卡的FPS，
请问这是真的?还是个案?还是其它...(自行想像...)
小弟目前用NVIDIA的9世代的卡，难道6月新卡到之後，我的卡就要被负优化了!?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.152.11
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VideoCard/M.1460462654.A.308.html
1F：推 m54ak: 已经开始一段时间了 04/12 20:08
2F：→ horse2819: 啥意思 新驱动不好? 那别更新不就好了 04/12 20:20
3F：推 tint: 顶多旧卡(旧架构)对於新的游戏不优化而已吧 04/12 21:05
4F：推 playerlin: 最近36x系列都有灾情，尤其是364.xx.. 04/12 21:05
5F：→ playerlin: 9x0应该还有一阵子，新卡还没轮到消费级不是... 04/12 21:06
6F：→ playerlin: (第一行指驱动程式) 04/12 21:06
7F：→ playerlin: 真的怕新版驱动会影响你的旧卡，那就保持不要更新不就 04/12 21:09
8F：→ playerlin: 好？除非是不更新新游戏有问题不能跑那就另外一回事。 04/12 21:09
9F：→ playerlin: 但是我觉得不要想那麽多，不要听别人说就把自己吓得要 04/12 21:10
10F：→ playerlin: 死... 04/12 21:10
11F：推 Radeon: 顶多不优化拉，工程师还花时间负优化干嘛.. 04/12 21:29
12F：→ leo102171: 花时间负优化可能是意图使人换显卡?? 04/12 23:14
13F：推 qsc753: 一堆人连更新都不会了还负优化 04/13 00:00
14F：推 muzan: 想太多 04/13 00:04
15F：嘘 pcfox: 说这麽多，有没有实测图卡来看看？谣言永远只有一种人会信 04/13 04:44
16F：→ nicklee0405: 拔狮子的鬃毛听说会长头发喔 04/13 08:06
17F：嘘 leo255112: 谣言止於智者 04/13 08:40
18F：嘘 silverair: 帮你寄给的法务 04/13 09:14
19F：推 Mvp256: 但amd旧卡优化到後来屌打同期nv 04/13 09:27
20F：推 Radeon: 因为AMD现在还是以GCN架构为主力啊XD 04/13 10:21
21F：→ Radeon: 那也顶多只能证明NV对於旧架构「不优化」而已 04/13 10:22
22F：→ Sirine: 个人感觉 负优化没有 但新驱动没包含旧架构优化是有的 04/13 10:39
23F：推 Khadgar: nV没有负优化,AMD也没真的优化到屌打 04/14 00:35
24F：→ Khadgar: AMD架构换的比较慢,而且AMD是用下更名上换架构的方式 04/14 00:36
25F：→ Khadgar: 如果这种模式你不持续优化"旧架构",根本就无卡可卖 04/14 00:36
26F：→ Khadgar: 例如现在,如果AMD只优化新架构,那只有Fury/X/Nano受惠 04/14 00:37
27F：→ Khadgar: 这样AMD卖个鬼... 04/14 00:38
28F：→ Khadgar: 那只要AMD有在优化370,就等於连7850都一起优化(废话) 04/14 00:38
29F：→ Khadgar: 而和7850同期的580,对nV来说已是上上代的产品了 04/14 00:39
30F：→ Khadgar: 厂商本来就会有市场考量,优化有在卖的产品天经地义 04/14 00:40
31F：→ Khadgar: 不然你看看AMD有没有在管6970/6950... 04/14 00:40
32F：→ Khadgar: 这两种模式本来就各有优缺,像7850使用者就会一直受照顾 04/14 00:41
33F：→ Khadgar: 但是相对的就会被批评一直在更名 04/14 00:41
34F：推 a2935373: 7850同期应该是660 04/14 01:48
36F：→ Radeon: 不知怎的...我开始相信负优化了.. 04/14 12:05
37F：→ a62511: 680 14张是三小... 04/14 14:44
38F：→ greathelp: 6950心中的痛 改跳670 现在正享受被NV抛弃 04/14 16:02
39F：→ Litfal: 负优化以软体的观点来看是有可能发生，而且不是故意的 04/16 14:04
40F：→ Litfal: 为了在新架构上有更好的效果，而做的修改，的确可能和旧架 04/16 14:07
41F：→ Litfal: 构有所冲突甚至背道而驰。当然，驱动可以依硬体分版本，但 04/16 14:09
42F：→ Litfal: 依然有共用的核心，而且现在的维护成员也不一定熟旧架构 04/16 14:10