※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : 最近一堆狂跳，所以我整理了一下，有什麽新的跳水，欢迎提供 : 特地拿出没跌价还反而涨价的4670当作比例尺........ : 所有单位都是K（千），千元或者千分，以待机耗电量作排序（取自VGAMaster）。 : 记忆体有特殊的才写，没写就是一般 : 型号 价格 山猪V 山猪06（後两者取大概分数，没有很精确） : 4670 2.2 3.5k 7.5k 8-65W : 5570 2.7 4k 7.5k 9-45W : N240 GDDR5 2.5 5.5k 10k 省电 12-60W : 5670 3 6k 11k 省电 12-60W : 98GT 3 6.5k 12.5k MSI保固+分 30-85W : 4830 1G 3 6k 11.5k MSI保固+分 30-95W : 4850 1G 3 6.5k 12.5k ASUS保固+分 45-150W : 4855 512 3 8k 13k : 4860 512 3 8k 13.5k 45-140W : 1G 3.5k MSI保固+分 : 5750 3.8 7.5-8k 14k 16-80W : 5770 4 10k 15k 18-100W : 黄色是跳水很夯的，98GT、4830是跳很久了就不标上 : PTT大家都比较谈4850系列，可是我觉得N240 D5...也很威呀@@！？ : 效能差距不会太多，但耗电量差很多，98GT省电版本也一样，比4850省很多电 : 兼具耗电与效能当然是5750，但价格就.... : 可惜欣亚$2490的N240卖光了，同价格只能找网拍（不含运且不含税）， : 不然就要多花两三百元买其他牌子的，价格贴上去CP值就低掉了 : 以上，应该简单易懂回一下 冒昧回一下 光以3D mark 看的话, GT240和 9800GT的确是相当超值 不过, ExtremeTech大的VGAMaster在最近的版本的相对分数, 4860 396 (+ 9%) 4850 362 ( --- ) 4830 289 (- 20%) 4670 193 (- 47%) 5770 459 (+ 27%) 5750 374 (+ 3%) 5670 248 (- 31%) 5570 180 (- 50%) GTS250 337 (- 7%) GT 240 207 (- 43%) 9800 GT 261 (- 28%) 会这样修改不是没有原因的 可以先看一下这篇: http://www.anandtech.com/show/2906/1 Nvidia's Geforce GT240: The card that doesn't matter GT240的臭名基本上就是从许多这类的网站来的 虽然G92的GTS 250和9800GT目前许多游戏并没有这麽不济 但是GTS 250和4850顶多也算同等级而已 而 3Dmark的参考价值真的这麽低吗? 就是这麽低 用 3Dmark算出来的C/P 值, 因为C 的误差太大, 所以没有多大的参考价值 在 3Dmark上差距只有15%~20%落後於 4850的 GT240 GDDR5 实际上大概有35~45%之间, 甚至更多(有些站会有更大的差距) 所以原价屋的表不建议看, 也是出自於此原因 那可能有人会说, 哪有可能买张几千块的卡就花这美国时间去买 之前因为各家的设计理念和架构相对类似, 这种整合性测试还有一定可信度 但是随这两家架构与理念的渐行渐远, 加上中阶卡的大混战 已经没有简单的方式可以说那张卡一定比较好 而也因此, 虽然板上的建议可能会让人觉得"这会不会只是人云亦云"阿 但是, 因为效能的评估越来越复杂, 所以, 除非自己弄懂了, 不然 跟着大家的脚步走, "人云亦云"反而可能错的比较少 本篇就可能会是一篇反例 (sorry, 原po不要K我) 看完之後, 搞不好有人会觉得 "阿, 我冤枉GT 240了" 实际上并没有, 只是 GT 240在 Vantage和 06的烟雾弹而已.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.225.217