作者ufoderek (小德)
看板VideoCard
标题Re: [请益] 有关ATI与NV显卡的作法
时间Mon Nov 2 02:21:03 2009
※ 引述《cakin (Catkin)》之铭言：
: 我发现NV的显卡几乎都是DDR3 然後频宽都比ATI大(高阶卡)
: ATI则是频宽维持256Bit或以下 记忆体部份用DDR5
: 有人可以告诉我这两种作法的差别?
: ATI的成本会比较高吗? 为什麽ATI不使用大一点的频宽?
ATI的策略是，研发低成本的256bits中阶卡
用256bits不论是研发成本或是die size都比512bits来的小
不足的频宽则用比较贵的GDDR5补足
（因为GDDR5的速率大约是GDDR3的两倍，所以256bits+GDDR5效能约等於512bits+GDDR3）
比较一下两家的策略：
ATI nVidia
核心成本 低 高
RAM成本 高 低
因为只做了中阶卡，所以高阶卡的部份采用双卡Crossfire
低阶卡再由中阶核心减化，其结果就是Radeon 4000系列，大略上就是：
4870X2 高：4870的Crossfire
4870 中：256bits+GDDR5
4670 低：4870的简化
其中还可以细分：像4850是4870的GDDR3版本，4650是4670的GDDR2版本等等
反观nVidia还是维持以前一贯的方法，做出最大颗的核心，再往下缩小成各系列
所以4870是来打nVidia的中阶卡，4870X2来对应nVidia的高阶卡
至於nVidia高阶卡的SLI呢？考量到过小的市场，就放弃这块，给nVidia自爽
假设不考虑最新一代的5000系列与GT300的话
ATI是没办法敌过nVidia的高阶卡SLI的（也就没有王卡）
但是相同的成本下，ATI拥有比nVidia更好的效能
Radeon 4000系列是很成功的，使得Geforce大幅降价
有些外国网站甚至怀疑Geforce某些版本是亏本在卖的
不过也没什麽证据就是了啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.163.29
1F：推 lookers:4650是4670的GDDR2版本 这句同意 11/02 11:45
2F：→ lookers:4850是4870的GDDR3版本 这句是事实吗?? 11/02 11:45
3F：→ f91jacky:我笑了= = 11/02 12:51
4F：→ ufoderek:我是指4850和4870是用同一块GPU die 11/02 20:03
5F：→ ufoderek:只是4850的时脉被定的比较低，但这不是重点我就没提了 11/02 20:05
6F：→ ufoderek:还是说二楼另有高见？ 11/02 20:10
7F：推 ddrdod:4850的确是4870的 GDDR3+降低核心时脉版本啊！ 11/02 20:19
8F：推 lookers:查了一下 是这样没错 不过感觉差好多ORZ 11/02 21:34
9F：→ lookers:4650 4670 rv730 4850 4870 rv770 11/02 21:35
10F：推 ridges:推~~基本上都对阿 11/02 22:49