※ 引述《colicoptt (芝加!!!)》之铭言： : 最近在因为准备买电脑了，所以在看显卡的差别 : 小小小小的研究了一下..... : 似乎NV的PhysX物理加速技术感觉非常的好 买下一个先行者PhysX的成果. : 可是好像ATI的绘图及画面比较优<以及价格>(?) : 所以有些问题想请问各位高手一下 : =====Q=====Q=====Q=====Q========Q=====Q========= : 1.是不是ATI显卡就没有了物理加速这种效果?? 不用,CPU加速为主的Havok可以在任何显示卡上使用. Havok使用的比较普遍. (Havok现有没有支援任何显示卡或者是ATI显卡,会传出有这个说法 是因为Havok被Intel买走以前有一个Havok FX on ATI Card的计画. 不过它被取消了......) 另外PhysX可以让cpu执行,只是效能很差... 而且只要不在Vista下,就可以混插,拿一张8600/8500等级的显示卡 就可以当PPU用了.只是设定上有点麻烦.愿意玩的再这样玩. 不过我的意思是要是哪天你有一个不玩physX游戏会难过的要死的时候 还可以再扩充.或者是找机会买Asus的PPU卡,之前库存有在卖还蛮便宜的... 这是现况...可是未来的变化就是(跟3.比较有关系我回在3). : 2.以两千到四千左右的价位来说，我可以拿哪两片去做比较呢? 只花四千的话... HD4770,HD4850,对比9800GT,GTS250. : 3.假如ATI有另外可以支援物理加速效果的技术..那支援的游戏多吗?? DX11会加入DX10没放入的Direct Physics. 也会有DXCS(computer shader). 加上同时大家的OpenCL应该都完成的差不多了. 所以DX11主流游戏.采用DXCS以及OpenCL作物理运算的机会比较大. 这样的话就是让大家都回到起跑点重新竞争..... 就算把PhysX当作Glide那样的独家优势好了. 技术上是可以用DXCS/OpenCL去实作PhysX API的. 并不困难,问题只在於智慧财产权侵犯的问题......:D : =====Q=====Q=====Q=====Q========Q=====Q========= : 因为本身有时会用到绘图，又爱打电动..... : 所以一直摆不定这两个问题阿~~ : 在烦请各位高手们帮小弟解惑吧~@@" 如果你指的是OpenGL介面的绘图软体,买ATI显示卡至少直接享用到的好处是 预览会快一点点.接近专业卡的程度....... 游戏的物理运算就不一定是你马上或者是长期可以享受的好处了 所以应该怎麽取舍,很明显... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.78.62