2008年9月多 这块86GT和98GT的报价差不多坐落在$2190和$4400 (都是新品) 也就是98GT两倍於86GT的价格 在一连串的条件下 大概就是 P4-531 + no OC + G84没坏掉 + 未来不升级CPU + 3DMARK06 + DMC4 + GTA4 然後以66TD当基准 以"增加的效能"来说 在Capability / Price下 86GT 可以几乎说是完封了 98GT 除了在DMC4的1280*1024尚称符合期望外 然而我们可以从E84发现 同样条件 86GT和98GT的效能差了3倍以上 这结论可要好好下了 因为我知道现在多数人的心中是充满疑问的 　　===========================解惑线开始=========================== 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P1 这样的测试有意义吗? 答：也许在升级上是一个不容抹灭的议题。 这些并不是小的刻意去买来测试的零组件 而是在种种巧合下 我面临了P4-531 + 66TD的升级问题 当然 这之中也包含了自己呆呆才产生的误会 文章在板上还有 现在这麽测试的目的 也是希望能提供给P4要升级的人一点参考 因为当时的我就是缺类似这样的一篇文章 (让我能更放手的去买86GT　阿3650勒???) 在辩方的论点和爽度中 也许我该选择的是98GT 然而这世代实在相差太大 於是我先挑了款86GT来玩玩 等到买新机再来验证 当时怎不挑95GT? 这就算了...为何? 在PC上 新产品永远是最贵的 即使是RE -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P2 那为何不连CPU也一起升级? 这就跟个人购买习惯比较有关系了 个人习惯是"一次到位 尽量不升级"　要升级就是换整台 旧的还能做其他事 不管要送人还是当网咖开也不错　只可惜旧的要给我妹了... 可想而知当初的如意算盘是打错了 P4-531+66TD并非一次到位的组合 (那E84+98GT勒? 阿灾 也许换了新萤幕 凤梨就刚好坏掉也说不定XD) 另外购买习惯或者说是心态也能解释为何个人不挑选ATI的原因.. (不过个人衷心期望ATI独显市占能跟RE平起平坐　RE?哪家阿?) 那是个ATI驱动为人诟病的时代 ATI驱动的更新速度非比寻常 这是好? 是坏? 几乎以一个月更新一次的速度在进行 这是好? 是坏? 这要见仁见智了 也许我只是单纯木眼(没开AA) 加上没啥用过CCC而已 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(不灌也能阿(/￣□￣)/～ ┴┴) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P3 一定要跟着更新走吗? 好问题 这大概就好比 要插双通道吗? 即使知道相差无几 还是会插的人有多少? 有人一直RE 除了风扇跟CD在进步? 还是买新的人有多少? 同样大小 看到硬碟快取32M/16M 硬是选32M的有多少? 这些还只是冰山一角 大并不一定好的例子 66TD就是一个 相信以LCD.喇叭.键盘.滑鼠...来说 会有更惊人"有多少"出现 另外更明显的就是软体了 追求新.追求大并非什麽坏事 有需求才有进步 慾望的解释也是这麽来着 以同样的心态来看 "追求饱"这议题就显得没什麽特别的了 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P4 以追求画质来说 有没有开AA难道真的看不出来吗? 怎可能 一张图静态摆在那边让你比较 有没有锯齿其实是很明显的 也许该这麽解释─着重点程度不同 小的目前以接触网路游戏为主 享受的是(杀人与)被杀的快感以及团体战相互配合的乐趣 在这前提下 流畅度的重要性就远大於画质了 又或者说在那样的情形下 我无法分心去分辨旁边那颗树或物件边缘是否有锯齿吧 又如同超频 超频真的必要吗? 这就是1/3每个人都会说除不尽的问题了 　　　　　　　　　　　　　　　　(↑这句话也许可以翻译成没完没了) 在P4+66TD下 瓶颈部分很明显是66TD (记得当时连7系列都还没出 66GT要5千多 而P4-531也是5千多) 这部分在换上E84即可明显看出 所以以下探讨是显卡部分 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P5 为了方便计算 价格部分98GT以2代替 86GT则是1 以P4+66TD为基准 C为"增加的效能"部分 3DMARK06　　　　　1024*768　　　　　 1280*1024 换上86GT後C/P=>　3486/1=3486　　　　3365/1=3365 换上98GT後C/P=>　4004/2=2002　　　　4192/2=2096 　　　　　　　　　　86GT胜　　　　　　 86GT胜 DMC4　　　　　　　1024*768　　　　　 1280*1024 换上86GT後C/P=>　54.57/1=54.57　　　39.97/1=39.97 换上98GT後C/P=>　76.86/2=38.43　　　78.15/2=39.08 　　　　　　　　　　86GT胜　　　　　　 不分轩轾 GTA4我不知道该怎麽解释...只能说这真是一款很明显主要依赖CPU的游戏 如果是单纯要讨论显卡的话 挑这款游戏算是比较失败的 (好显有顺便测E84) 用这样量化的方式来探讨CP妥当吗? 也许这要交给各位网友来解答了 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P6 以下图表很明显表现出了Faster:98GT 以及Slower:86GT的情境 http://wch6858.miroko.com.tw/boa2.jpg (感谢哇嘿嘿久久大大) 当CPU达到极限 更快的GPU能多压榨出来的效能是有限的 而这限制就是取决於各游戏对CPU和GPU不同的依赖性 (恩..看久这图似乎有点怪怪的 感觉瓶颈变成在FPS 问了一下大大 请把这当成示意图看 主要用意在标示Slower GPU的饱和点) 至於旧平台...真的觉得主机板选够用就好 没超频.没要额外的功能 高阶平台真的用不到 以下提供旧平台和一点I7测试图当参考 http://wch6858.miroko.com.tw/old&I7_benchmark_tea.rar 别b我喔　<( ￣ㄧ￣)q▄︻═╤═─ \(￣□￣")/　你的手是q阿 -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P7 然而这测试的最大缺点 也是最重要的一点 感觉也是为何多数人排斥探讨"boa"这议题的主要因素 那就是... 　　　　 这结论仅能代表3DMARK06．DMC4．GTA4在这些预设下的情形 没办法推测出在更高解析.开AA後是否也是如此 更遑论其他款CPU.GPU.游戏的配对了 之前讨论到最後 结果大就是以游戏开发者的功力与意愿来做总结 变成想要得知这问题的答案 除了要先预设好自己要玩的游戏 还得花时间找符合预算的组合下去跑测试的结果 这......累啊！ (旧的.中低端的.符合条件的产品测试难找) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P8 为何不用fraps测张数? 这不是又快又直接? 这可能是大大另外想问的问题 恩 如同六只山猪马克 我们要玩的是游戏本身 而非benchmark 直接测张数不是更准? 其实这也困扰小的许久 同样画面.操作下 差的张数应该不会太多 但就是包含人为变因在 这也是在测benchmark时为何要测两次的原因 (不过测两次看来有点多此一举了) 我不懂benchmark後面是如何去控制的 不过这至少是一个共同的测试环境 唯一的遗憾大概就是它跟实际游戏之间的落差了吧! 希望还是有参考价值XD (也许以後可以加入一进入游戏画面的FPS) -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　P9 呼 感谢各位大大看完了小弟落落长的一篇文章 为此DMC4目前只玩到第二关而已 (明明就在城堡还教堂迷路了￣▽￣|||) (那另外两个用鬼手打出来的啥哇钩还没收集齐全阿!!!) 然後benchmark果然跟实际玩有落差 最好是到第一关王就有这麽多能力可用~"~ (原来是旦丁......) 最後结论大致如下 千古很少变 → 一分钱一分货 爽度至上 → 口袋够深没烦恼 喂饱？随意就好 玩游戏 → 只要不是特别依赖CPU的游戏 显卡配好一点! 我相信不管是E5X还是5X00+ 应该都能轻松扒掉P4 (太过悬殊的组合还是要默哀了) 这边个人比较庆幸的大概就是木眼&木耳&木手了! (谜：阿不就木头人) 解惑线结束? 接下来就交给各位大大啦! (最近很少逛论坛了 有看到相关资料的提供出来跟大家分享一下吧) --????????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.148 ※ 编辑: wch6858 来自: 220.136.16.189 (02/19 13:34)