http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201704250207-1.aspx 告谷阿莫侵权 KKTV：他不是不小心 （中央社记者张建中台北25日电） 网路红人谷阿莫遭控侵权，引起各界关注。对谷阿莫提告的影音串流平台KKTV表示， 谷阿莫的行为不是不小心的；除未交代影片来源，且重制散播未经授权的影像。 谷阿莫以「X分钟看完一部XX的电影」系列影片爆红，同时引起版权争议。KKTV与电影 公司又水整合对他提告「侵权」，但他强调是否侵权，要由法官判定，绝不轻易退出 。事件引来热烈讨论，知名影评人膝关节怒言，「当我们这些写作的笨蛋都XX了。他 的口吻真的...我差点摔手机」。 KKTV执行副总经理杨志光今天表示，谷阿莫运用「W-两个世界」影像，除未交代影片 来源，且重制散播未经授权的影像。 杨志光说，谷阿莫不只在YouTube散播，还在脸书及微博等两岸三地平台散播；谷阿 莫的行为不是不小心的。 至於求偿金额，杨志光表示，目前案件已进入司法程序，其他细节不便说明。 杨志光表示，欧洲Google已将正版授权内容放在页面上方，期待台湾Google也能同样 办理，正视版权问题与权益。 ------------------------------------------------------------------------------ 相关新闻与KKTV代表的谈话可参考三立新闻网的报导 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=246496 有监於「谷阿莫被告事件」在这两天越演烈， 版主在下是觉得既有必要也很乐意分享一些相关後续新闻， 毕竟这事件牵连的层面还蛮广的， 包括文创经济损失、网红经济的经营界线，乃至於版权与智财的适用法律 无一不适用於本版范围 不过今天的第一则相关新闻，我还是先从本身就是提告者的OTT业者KKTV提起好了 心得︰KKTV当然是因为自觉旗下作品被谷阿莫侵损权益而提告， 不过我後来也想到，搞不好KKTV也可以因为这次事件因祸得福， 因为相较於砸钱做广告与提供素材给新闻网站， 这也算是公司近期以最符合经济效益宣传自家片库的方式， 说不定有些人看了谷阿莫对《W-两个世界》介绍後， 更能激起对此剧的兴趣而决定到KKTV注册呢 这也难怪一些欧美3C科技或文创企业，会保留一些资金在法律事务部门了， 法律部门虽然也会造成公司或集团不小的支出， 但比较起产品刚上架就要由行销部门拍广告、办活动耗掉不少资本， 法律部门提供的专利谘询与资料库，可以率先跟其他企业协调， 无论是跟通路告知贩售产品要注意的事项，抑或是跟潜在竞争对手乔授权费， 都可以让公司在产品卖出前就有很大的机会立於不败之地， 这个策略虽然多少给人有点「先小人」的图利感觉， 不过其实一些龙头企业正是以这样直率的方针执行产品行销策略的， 像当今软硬通吃的3C一哥苹果正是最好的范例， 关於这点近期还算畅销的行销书籍「行销36计」也有提及到 谷阿莫滥用影视资源造成影视商损失，使两家片商愤而提告的事件， 对於KKTV来说还算是不错的亡羊补牢与危机行销， 不过规模较小的又水公司就的确是不小的一笔损失了， 也难怪这家知名度较低的片商会成为对谷阿莫反击的率先开炮者 PS︰关於这则报导，虽然我中央社与三立都有提供连结， 但我最後采用的版本是中央社， 理由当然不外乎中央社的下标对我比较有吸引力 –虽然当事者也的确是这样讲啦，不过对比以往 中央社新闻下标比较中规中矩，在谷阿莫事件会这麽直率 也让我多少感到有点意外 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.71.172 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Video/M.1493131373.A.95B.html