※ 引述《ssuunnn (放弃第四局)》之铭言： : 这也是为什麽在大联盟或打击较强的球队中，我们比较看不到触击战术的使用。 : 而在高中棒球、甲子园甚至日本职棒，触击战术仍被频繁使用的原因。 这论点我比较不认为，因为MLB不光是打击比较好，投手也相对强 洋基对到Santana和兄弟对到潘威伦应该是相同的 若这论点成立那应该我可以在对方派出ACE时看到MLB开赛触击 : 36年次的游至枢教练够老了吧，在没有这些统计数据前， : 他们早知道"哇哪弄屋，乾书要点??"的道理了！ 这句话在YA、杨清珑的讲评中常听到类似的概念 但实际上触击或过度使用战术是伤害打击的 当你担心打不到，更使用战术让本来就偏弱的打击雪上加霜 有个好的例子前面提过，2007年上下半季的统一 球员没变动，教练换了，不用触击 忽然全队人人都会打棒球？？ 当初的那个大桥难道会不了解自己球员吗？ 若吕文生也想：若你打的到，我会叫你点？(毕竟前任这麽久了应该很了解球员的能耐) 那统一应该是没法连两年出国打亚职大赛 : 後记：中韩之战，之所以叶志仙一开始就采用触击战术， : 在於赛前的评估中便知道中华队难以在韩国队的投手阵容中拿下多分， : 因此要赢球的前提是低比分的比赛。 : 也就是只要能压制韩国打击，中华队才有机会靠少少的分数赢球。 : 另外，由於中华队阵中多经验不足的年轻选手， : 因此若比韩国队先拿到分数，将有助於稳定军心。 : 所以一开赛所下达的触击战术并无不妥， : 可惜蒋智贤在对方控球不稳的情况下奉送了一次失败的触击。 : 下半局分数拉大到6分後，我们便没有再看到触击战术了！ : 因为此时中华队需要的不是那1分而已。 这样的推理我前面提过有点矛盾 一开赛中华队打击时，教练OS：先抢一分稳住 但一旦投手爆掉之後的说法：那局之後就很难追了 打击时会想先纾压，但没想过大局被打下来後压力会更大 为何不会反过来想，打击若能赌到大局才是更大的纾压？ 否则为何被对方打下大局後会认为更难施展？ 每次都等对方确立大局後才被动的放开触击 那岂不是受制於人？ 长久以来教练的谬思在於心里想的分数永远是对方目前的分数加一分 但实际状况本来就是局数剩越多，变数越大 第一局0:1和第八局0:1给落後方的压力或领先方纾解的是截然不同的 因此这想法我认为似乎不太合理 或者孙小弟说的教练认为只有赌投手战的前提下 (说前提是因为实际我认为没听过教练这样说） 那这几年哪一次台湾有封锁过日韩国家队成为投手战？ 每年都没有但那天认为应该会出现，我觉得有点缘木求鱼 若今天有不是过去几年的超级投手加入我认为那就合理 但应该不是那天的中华队..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.22.2