反对触击不是说反对就是对的，是有理由的..... 先说理论好了 理由一： 国外实证研究各种状况下得分的期望值，1垒有人无人出局的期望值比2垒有人1出局还高 样本则是日本和美国职棒都是相同结果，台湾有人也拿来做过也是相同结果 简单说：你触击成功後反而让球队陷入一个得分期望值较低的情境 理由二： 棒球不是计时的比赛，是27人出局才结束然後计算比数的运动 为何轻易放弃一个出局数自杀只为了换取推进一个垒包？ 这和高飞牺牲打换取一分是不同的，别忘了比赛结束是看分数多而非谁站上二垒最多次 若一个出局换一分，那是相当划算的（每局第三个出局不算下仍可以换18分） 所以有人说棒球是相当精细的运动，一垒安打後光靠推进是得不了分的（刚好三出局） 理由三： 要触击也不看棒次和敌我实力 盗总或吴思贤在执教末期有两个经典调度一直发生 case1.二棒上垒後叫陈50触击，赌恰恰和阿扁 case2.六棒上垒後，叫七棒触击，赌八棒大侠和九棒（maybe老邦） case1:乍看有道理，其实不然，因为一垒空出来後恰恰会被保送 变成是赌阿扁和六棒，恰恰一场最多打四五次 却在垒上有人时，全队最厉害的人没有贡献的机会 所以最该赌的就是垒上有人，三次挥击机会直接压给三剑客 也就是不下战术 case2：有看过老邦退休前的挥棒就知道， 这是一个台湾标准姿势出现问题後没有好教练教导後的产物 至於开眼前的大侠状况我想不用我多说...... 结果垒上有人时赌七棒+大侠+老邦(3个出局数)已经胜算很低了 却脑残送七棒自杀，然後赌大侠和老邦？？ 不考虑期望值，光赌的选手就已经是倒退了，自动帮对方投手选择相对简单的打者上场 何况考虑理由一，这还是让自己陷入期望值下降的case 棒球不就是一个机率的运动？ 十次打击能打出三支安打就已经被称为是好打者了 其实这个好打者还失败了七次... 教练该做的是让球队尽量处於发生好事机率较高的case， 结果却是下战术让球队倒退变成得分期望值低的情况 请注意：这边不是说得一分的机率低，而是得分期望值低 所以为何这届中华队不该触击？ YA声称他担忧投手压不住，那表示你认为中华队丢分期望值高 那你一开始抢一分真的是自打嘴巴.....非常矛盾的作法 说了这麽多，不是不准触击，而是时机和实力都要考虑 看看MLB或日本韩国，触击还是有，但都不会是一开始 比赛末段平手有时还是会出现，因为当时得一分很可能就是赢球 类似条件机率的概念，当你打了七局平手後，才进入抢一分应该就可能赢的条件下思考 中华队教练老是在一开始就奉送对方礼物，真的是个谜团..... 上面冗文太多懒得看的话，其实只要思考一个问题就好： 小时候看棒球，中日韩都在一开始抢分触击 2001-2005，日本没在点，韩国有时还是会(尤其对日本)，中华则是继续点 2006之後，日韩都没在点（六局前），中华还在点 假如开赛触击是好物，那日韩真的是越打越退步了 再看发展更久的MLB，也"非常凑巧"的是开赛没人在触击 难道台湾是领悟了全球无人领悟的奥秘所以才继续保留触击？ 五次双杀不是过错，比赛也没在比这个....若每次双杀能换一分也有九分 何况王胜伟第二次双杀打那球可是打的相当强劲只是运气差了点被投手捞到 结果YA的调度是：隔天派上mini Kuo守游击，连大陆的变化球都无法保持重心挥棒 再想想一个情况： 若YA当日本教练，周六对上韩国第一局一朗上垒後换中岛打击 面对投手又是日本杀手的金广炫，前面三年遇到四五次都没单局形成大局过.... 你猜YA会下什麽战术？ 日本的原辰德还是选择赌期望值高的case,最後日本打者以大局回报他..... 请记得，这不是结果论，而是当教练做了正确的选择後， 其他就只能看上帝当时占在哪一边了 但若教练老是爱赌机率低的不赌机率高的，就别怪棒球之神老是"刚好"站在别人那边了 p.s.至於下战术会影响打者本身挥棒策略和结果这边都还没考虑在内， 反正前年统一已经做了一个最好的战术後战术前的样本差异给大家看了！！ 找不到统一上下半季打击数据的差异，不过找到一个有趣的东西.... 2007全年兄弟和统一打击的比较 打击率 盗垒 SLG OPS IsoD 得分 双杀 兄弟 0.291 57 0.385 0.731 0.055 625 102 统一 0.301 47 0.446 0.812 0.065 485 108 兄弟全年安打数1012和统一1092差80支，但分数差了一百多分？？ 盗垒也比统一多，原因就是出在长期触击下让球队处於得分期望值低的劣境 累积一年後自然反应在帐面数据上 真正得分的王道还是靠长打 (统一明显胜出的就是SLG,OPS,IsoD，符合现代理论这些数据高才是好的) 所以我才说小飞机和恰恰正在挥刀自宫但却无人纠正.... 何况看看两边的双杀，多用触击对降低双杀打是没有太大帮助的 （这也是国外实证得到的结果） 假如去问问辉总，触击说要避免双杀但最後却是得分少不少双杀没少多少这要怎解释？ 我想他应该会很囧吧.... 当教练和球员都做了正确的事，球运不站在这边最後输球是无话可说的 但若他们没做正确的选择，最後argue球运差是不对的 因为是他们自己让球队站在机率低的劣势下，那发生机率高的事情只是刚好而已... -- ※ 编辑: destrade 来自: 118.169.233.43 (03/09 19:45)