※ [本文转录自 V_ScHooL 看板 #1P3opyhM ] 作者: zxcv4566822 (FW_SW) 看板: V_ScHooL 标题: [心得] 另类技职－科大社工系 时间: Sun May 7 22:19:37 2017 原文： 【以下纯许一名思考要不要跳回原本领域的 社工大一生的心得，纯分享，勿战】 社会工作系，一个助人当工作的职业、志业 实务的过程中已知会遇到许多的挫折与意想 不到的事情。在这个科系中，与其他高职会 念的科系不同的是，它需要社会人文素养， 和一点点的批判精神。 简单的说，我认为技职体系普遍的科系着重 实务、动手做，而社工最大之处在於，它必 须先学习一些理论，从理论中往实务发展。 而相关的理论中，大多都是对於人、社会、 环境与制度的反思与解决社会问题的工作方 法。 社工的出路很广，受过社工训练的毕业生可 以往人资、业务、社工员、照服员等方向就 业，其中本行的社工起薪约28k左右(依机构 、地区有所不同)。比较需要担心的，是过劳 、欠薪、回捐的老问题。 念社工要有什麽条件呢？ 我认为，可以区分为两个面向，又分为适合 念普大社工或科大社工。 第一个面向，我觉得必须要够有爱心、热忱 、服务的心，且要能够大智若愚的忍受未来 可能面对的种种难题与经济压力，同时必须 学习在大环境不好，社福人力短缺的未来， 能够「共体时艰」。 第二个面向，是念了高职後发现自己比起其 他高职可以升上的相关科系，更对社会体系 有批判且想改变的精神，同时必须学习除了 嘴炮以外，要去思考个人、环境、制度在事 件上的影响、如何改变。 第一个面向，几乎是科大社工的缩影。科大 社工提供了实务界一定程度的人力需求，在 科大社工的训练中，几乎是以直接就业为优 先，至於考到社工师……则是修行看个人。 简而言之，这样条件的人来念社工，我觉得 没有什麽问题，只需要问问自己，帮助弱势 的方式很多，一定要成为社工才能助人吗？ 第二个面向，普大应该比例上会高些，这些 人主要走的是间接服务，主力应会在制定政 策与倡议方面，老实说，这个部分在社工界 来说算是小众市场，中南部简直甭想做相关 的工作，基本上十之八九会转往社会学等人 文学系念，真正留在社工且做相关工作的， 据我所知应该不多。 (社工版、学长姐、师长都这样说) 当然，念社工的不乏是曾经被帮助过所以想 着要回馈社会、因为某些因素所以想要念社 工以认识自己的处境、想念心理学、想要与 过去的自己和解……。等等诸如此类的人， 对於这理由的人，我的建议是：不要想不开 。 为什麽这样说？ 小弟我综合上述几个面向(想帮助人、想回馈 社会、想了解自己的处境和自己和解、想念 谘商系、批判...) 以过来人的身分告诉大家，这样子的选择， 是有问题的。社工不是谘商系，更不是一股 脑的冲劲就可以做好的一份工作，也绝非为 了与自己和解而选择的一条路。 那些所谓的和解、谘商、冲劲，其实都不该 影响您选择科系的原因。我认为，所谓的回 馈社会，所谓的那股冲劲，应该建立在已经 与自己和解，无论过去发生什麽事情，都已 经痊癒或至少真的热爱服务，才踏进来。 否则，我个人觉得会很痛苦。 至於社工系在上什麽? 大一普遍上心理学、社会学、人际关系、社 会工作概论等基础课程(小弟很幸运的当第 一届大一就念变态心理学、社会问题、 社会统计、人类行为……) 其中，社工系为了未来能够成为社工，紧接 着通常会修谘商实务、志工管理、个案工作 团体工作、社区工作等相关专业课程。 接着就是实习、实习、发表专题、毕业。 而上社工课程的时候，大多数的人可能会开 始自我质疑，「为什麽课本教我们，为了社 会正义、弱势，我们要勇於发声、勇於质疑 体制，但是社工自己也是弱势的时候，却好 多人不敢发声？！」 念了一年，我觉得，在这个时间点，社会工 作系学生是最好的时代，也是最坏的时代。 好，是因为在未来的社会福利将会被高度的 重视，社会工作也不停的在找寻属於自己的 定位与多元可能，越来越多的人持着社会工 作的价值，在非社福机构的地方展现社工精 神的身影。 坏，是因为在这个年代中，社会工作被那个 备受质疑的证照给绑住，彷佛只有拿到那个 社工师的执照，才是真正专业的社工……。 也在这乱世之中，社工的劳动权益仍不受重 视，让社工经常处在案主的角色却没人帮助， 只能一再的传出过劳的消息...... 真的要说的话，这是深涩的专业，也是一个 需要有很大的勇气才能坚持下去的道路。 身为一个有可能跳巢的人，我期待高职版的 大家更认识社工也期待更多人知道有了这样 的选择後愿意踏进来，但同时，也不希望有 很多很多个我或只是一时冲动而选择的学弟 妹。 另一方面，无论你是什麽类群出身、考什麽 类群想就读社会工作相关科系的学弟妹们一 定会有几个疑问： 社会工作系跟老人福利系/长照系有什麽差别？ 社会工作系该选什麽学校？ 日校好还是夜校好？ 普大夜校也有社工系，该去选普大吗？ 关於这几个问题，我以我自己的主观看法来 与大家分享。 Q：社会工作系与老人福利/长照等科系有什 麽差呢？ A：简单的说，社会工作系包含了： 老人、儿少、医务、精神、职场、学校、 家庭、司法等不同领域的社会工作， 在教学上，可以针对不同的领域去做选择、 学习，是一个相对之下比较广泛学习社会 福利领域的科系。 而老人福利与长照相关科系大略可分为培育 老人社会工作、老人活动企划、居家服务员 、照顾服务员、银发产业服务人才等面向为 目标的系所，在课程安排上是以老人作为出 发点，少数的系所会与社会工作或保健营养 等专业相互结合，下设相关模组去学习更为 专业的相关知识，但大抵来说还是围绕在以 老人服务为主的一种社福科系。 Q：社会工作该选什麽学校？ A：社会工作在科大端分为社工系、社工学士 学位学程、健康照顾社会工作系、社会工作 与服务管理系以及社工组等几种管道。 就传统社工系而言，学校选择有屏东科技大 学、朝阳科技大学、嘉南药理大学、美和科 技大学、大仁科技大学。 以社会工作精神为延伸，专注在特定领域的 校系，学校有大同技术学院的社会工作与服 务管理系、台北海洋科技大学的健康照顾社 会工作系、育达科技大学的健康照顾社会工 作系、高苑科技大学银发事业暨社会工作学 士学位学程。 开设社会工作学士学位学程的学校有树德科 技大学、高苑科技大学 科系下设社工组招生的学校有正修科技大学 传统社工的优点，是几乎各个领域的社会工 作都有机会可以透过修课等方式去学习、深 入认识，在教学上并不会刻意的着重特定领 域的社会工作（当然各校有各校专长的领域 ），且在师资阵容与历史上，可能会比较完 整、在业界比较有听过。 传统社工系的缺点，嗯……一时之间还真没 想到，不过真的要说的话，应该是会受限於 学校毕业生过去给人的印象吧！ 以社会工作精神为延伸，以特定领域作为发 展主轴的社工系，优点是有一个明确的发展 目标和培养人才的基准，且会积极地在特定 领域寻求机构、单位的合作机会，因为校友 基数还不多，对学校培养出来的学生素质外 界尚无定论，弹性或许相对会比较高。 不过缺点也很明显，即是因为太过於专注要 培养特定领域的社工人才，以至於其他领域 的社工课程可能稍嫌薄弱，资源也会稍嫌不 足，因为此类校系开设时间都偏晚，所以在 业界的知名度可能不高，有机率会影响单位 聘用的意愿。 而学士学位学程的优点呢，是基本上可以与 校内相关科系去做互补，以树德科大为例， 树德科大社工学士学位学程与儿童与家庭服 务系资源上互补，达双主修门槛时可以以较 低学分数换取双主修的资格，拿到双学位。 缺点则是由於学士学位学程本身比较偏向於 实验性质的系所为主，虽然在地位上与科系 相同，但在稳定性（活着）上可能会给人有 些疑虑，且树德与高苑科大皆在104学年度成 立（改名），目前业界应该算是没听过这样 的学程。 社工组的优点(优势)在於正修科大的幼保系 成立已久，在幼保／儿少领域来说应算有基 本的名气在，由於专精於家庭／儿少社会工 作这块，加上本身的资源与师资，对於专业 的学习与环境来说，整体上应该是加分的。 在缺点方面，个人认为社工组稳定性来说比 学位学程来得低，且虽然符合社工师考试的 资格（根据正修科大网页资料），但在社工 这块的课程规划上明显较上述系所、学程来 得劣势。 总结来说，传统社工系以外的社工领域科系 ／组固然有其存在的价值与发展愿景，但在 稳定性上面或许有待时间的考验，不过由於 目前私校乱象导致的各式问题，个人会认为 若相关科系离家较近或自身对该特定领域兴 致较高，若对科系稳定性较不在意，也不 care学校的问题，个人认为仍可以一试。 Q：日校好还是夜校好？ A：就一个念完大学一年的经验谈来说，个人 会觉得这个问题必须反问自己，念社工的目 的是什麽。如果只是想混一个学历，或者知 道自己想干嘛，我个人满推荐念夜校的，原 因在於，夜校的学费较为低廉，且学习的东 西其实与日校一样，不过缺点是由於通常会 半工半读，所以在就学品质上，可能会差一 点，师资来说通常教晚上老师也累了，相对 也许比较容易出现变数（哈拉、请假等情况 可能）。另一方面，学生上课的出席率相较 於日校真的是会略为降低一点（当然这还是 因校而异）。 整体来说，如果不排斥夜校的话，我个人满 推荐选择夜校，不过在选择夜校前，应该要 先考量自己的念书／经济状况和选择社工的 初心是什麽。 因为夜校通常也为了满足社工师考试的标准 ，得有约略将近一年左右的时间必须做免费 劳工（实习），所以是需要考量经济的，另 一方面社工系相较於其他科系课业会比较重 一点，就混的心态而言念社工可能更容易产 生延毕的情形。 Q：普大夜校也有社工系，该选普大夜校吗？ A：我本身有考上(备取上)北大社工，但没去 念。不过就我的立场，诚如日校／夜校的回 答一样，个人推荐可以去试试看，在社工场 域中，原则上还是普大>科大，若想走倡议、 制定法条等非传统社会工作来说，普大更是 比科大有那样的资源和师资，不过，要注意 的是社工系本身在非传统上依然有强烈的南 北差异，若想走非传统社工，且想要有较好 的资源， 个人诚心认为北大夜校、实践夜校是首选， 且若有心想走这块，家庭经济又算允许， 也满建议去考文大、北大、东吴、东海、实 践、辅仁等校系的社工/社福系。 整体来说，社工是一个助人的专业，关系人 会需要社工都是处於相对弱势的时期，马虎 不得，若对社会工作、社会倡议、助人工作 等面向没有热情、热血，甚至只是想找个好 找工作的系所混个四年拿毕业证书去相关领 域就业，个人强烈建议不要害人害己！ 青春很宝贵，不要花在冤枉路上，更不要让 别人的生命也跟着陪葬。m - 这是一年多前自己写的文，回过头来看这篇，我会说：要不要念社工没人能够替你决定， 但请你三思。 当初写那篇文的时候，大一暑假，正值抉择是否要正式送出转学申请的时刻，当时考虑申 请／报考朝阳科大社工系、暨南大学公共系、屏东大学社会学系或乾脆放弃人文社会学科 这块，跑回离家近的学校，如大叶大学、岭东科大读资管。 本来以为那篇文会是一个告别文，没想到最终收手没有转学，迷糊的过了一年多，如今已 经到了递交实习计画书的阶段了。在社工领域上，我承认这一年多来专心在学生自治和学 生权益上导致自己的专业养成非常的糟糕，不过做为一个准实习生，还是有几件事情想要 以准实习生的身分跟大家分享。 一、社工不好玩，不要乱入： 诚如上文所说，社工遇到的人都是人生的低潮，没办法有太大的容错空间，甚至是连一点 小错都不可以，所以真的不要抱持着（也不要听信）混四年毕业就有基本保障这种想法， 虽然科大的社工系除了朝阳以外目前看起来在专业养成的要求上都放水许多，要混得很彻 底却能拿到学位我想也不是难事，但是，真的放过大家一马，想混学历不要念社工，不要 雷组员、气老师，更不要残害案主、社会……。 再来就是，有受过社福资源协助、自己或亲人/友人有一些问题没有解答，想要来社工系 找答案的，我也还是那句话，不要。在社工系不小心过了2.5个年头，这个感触更深了， 不会因为念了社工系，而解决了自己或亲爱的他人所发生的困境或问题，更不会因为没有 念社工系，而没办法贡献这个社会，不要因为一时的情绪，让自己念了社工又百般质疑这 个选择。 二、如果有选择，请选择更好的： 小弟是CNU_SW，虽然自己的确没有非常认真的学习，但自认不算是系上的吊车尾，算是中 段偏前一点，愿为自己的这个说法负责。目前科大社工系各校状况不一，朝阳、屏科(皆 有社工所)相较之下肯定是高职生学习社工的首选，至於往下的话，我个人认为树德科大 的潜力还算不错，但科系的专任师资还是有点过低，纯以入学学生的整体质量来说，因为 树德社工只招1班，质量上应该是>嘉药，但师资数量和课程规划来说嘉药现阶段还是>>树 德的。 如果有考虑念硕班，且怕自己的程度上不了更好的硕班而想求稳的後段高职生，个人虽认 为不建议就读社工(因为真的学很多理论，对後段高职学生来说真的会有点太硬)，但真的 要念的话，大仁科大、美和科大都有硕士班，甚至美和科大的硕士班还有谘商组，如果直 升硕班念谘商组，该校号称可以直接取得谘商心理师的考照资格。 至於大同、育达、正修(组)、台北海洋科大等校，我个人以CNU_SW的观点来看，如果 CNUSW的水平大概已经是这个程度(有兴趣的可以私我)，那再往下，是非常非常非常的不 推，但如果只是很坚持想念念看、有经济或私人因素无法离开该地区，那另当别论。 整体来说，如果您的程度考不上朝阳社工(日)，个人会非常建议考虑去读夜间部，尤其是 去读北大、屏科等国立或实践、辅仁、东吴的社工(夜)，因为如果有选择，拜托请未来的 大学生们，一定要选择更好的地方。 三、求知若渴，永保傻劲： 如果看完长长一串，还是很想告诉我：你还是很想念社工。那麽我会说，恭喜你，找到了 你人生中现阶段最想学习的领域，这句话是苹果创办人贾伯斯说的，我想用来勉励彼此， 社工是一个助人的工作，很辛苦，也很需要有很强大的热情和对国家社会(或者特定族群) 抱有理想和抱负，才能熬得过来的一门专业工作，如果你选择就读社工系，那麽希望你会 一直记得自己这份热情和想学习的动力，努力的让自己变得更好吧。 补充：应观众要求，补充一下一些资讯 社工系毕业生出路：社工师(员)、人资、业务、社区工作者、社运工作者、长照人员(含 督导)、就业服务员、民代助理、研究员 薪资 社工师：30~45K 依地区、机构大小、经费来源而有不同，原则上政府的社福方案薪资应 该都是底33，社工师加给2~6k 合理社工师薪资应为36k↑ 社工员：28~35K 依地区、机构大小、经费来源而异，同上，合理薪资应为28~33K(硕班加 给依机构不同) 人资：依各企业计薪，但应该是25K起薪 业务：同上。 社区工作者：基本上经费来源应该会来自政府or联劝，薪资应该会在30k左右 社运工作者：未知 长照人员：政府声称32k起，新闻有报50k以上的案例，但基本上平均应该会落在25~28之 间，长照督导可能会加薪3k左右，合理薪资应该会介於28~33K之间 就业服务员：有考过乙级的话应该会有35K左右 没考过应该会在30K左右 属於约聘公职之 一吧(有正式职缺 但要另考公职) 民代助理：听到的大概都30K上下 研究员：未知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.182.59 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1494166780.A.AD6.html ※ 编辑: zxcv4566822 (27.242.197.193), 07/16/2017 20:30:51

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: zxcv4566822 (27.242.197.193), 07/16/2017 20:34:43 ※ 编辑: zxcv4566822 (27.242.197.193), 07/18/2017 12:15:19

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: zxcv4566822 (39.10.37.12), 01/27/2019 00:04:31 ※ 编辑: zxcv4566822 (39.10.37.12), 01/27/2019 00:09:21 ※ 编辑: zxcv4566822 (27.52.38.110), 01/27/2019 22:04:37