作者waterblue85 (waterblue)
看板V_ScHooL
标题[讨论] 关於甄选级分计算
时间Thu May 11 20:24:32 2017
甄选委员会蒸蚌
级分级距用该科最高分的人来当依据，用一个「极端值」来当级距，wtf？
当初还打电话问他们为啥要这样计算，他们说是参考学测。
学测明明就用各科前1%的考生分数当级距计算依据，完全不懂是参考哪一国的学测，计算
前1%学生的平均分数有这麽难？
而且学测级距从0分开始累进，这样15级分的空间就会比较大，达到要学生不要为了一两
题斤斤计较的本意。
结果统测用递减制度从满分开始扣，搞得最低级分的空间变大，导致想要一级分到两级分
要对更多题才行。
什麽时候搞统测升学的这群人才会懂得思考啊，想仿效学测做法也可以弄得不三不四
我对甄选委员会非常失望。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.119.209
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1494505475.A.54B.html
※ 编辑: waterblue85 (223.139.119.209), 05/11/2017 20:25:47
1F：→ eririlover: 这个计算方式真的蛮搞笑的05/11 20:53
2F：嘘 syaro: 前面普大名额才几个? 你要跟学测一样不就大家都15级05/11 21:10
我这里并非讨论普大名额跟科大名额数量差别。
还有我104年就已经打给甄选委员会了，他们亲口说级分计算方式仿效学测，不是我自己
说的。
现在已经106年，完全没改进，委员会睡了三年？
还有啊即使照学测的计算方法，考学测的人难道每个都15级分吗？
学测原本用级分来计算成绩的原因就是不要让前端的人为了上15级而斤斤计较那一两题的
分数，而造成前端学生必须每一科都要追求近乎全对，这样就失去减轻学生心理压力的目
的了。要知道每一科都近乎全对是多麽困难的事情。
学测认为多对或少对那一两题，程度都是一样好的。
不然就会变得跟指考一样，多对或少对一题都对分数有显着影响。
3F：→ syaro: 这样对最前面的人公平吗?????05/11 21:10
※ 编辑: waterblue85 (111.255.192.67), 05/11/2017 21:42:30
※ 编辑: waterblue85 (111.255.192.67), 05/11/2017 21:43:35
4F：→ albert0608: 这样即使只有1个人100 级距一样是6.6 觉得需要修正 05/11 22:24
5F：→ syaro: 考几分就对应到几分 05/11 22:49
6F：→ syaro: 以统测这种极度简单的题目 05/11 22:49
7F：→ syaro: 如果还是用1%平均去除15 05/11 22:49
8F：→ syaro: 只会造成比你高分的有可能跟你同级分的机率增加 05/11 22:50
9F：→ syaro: 跟你一样级分的 用前後者来计算仍是同分 没有影响 05/11 22:51
10F：推 fgh7593: 楼上瞧不起统测生？ 05/12 17:43