作者imgay0330 (我怕狗狗>___<)
看板V_ScHooL
标题Re: [新闻] 统测英文科作答位置混淆 恐1/4考生写错
时间Thu May 7 20:51:53 2015
刚看到最新新闻
写错一格扣一分
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1310266
新闻全文：
〔记者吴柏轩／台北报导〕104年四技二专统一入学测验中，共同科英文非选择题，因考
题与答案卡设计让部分考生误解填错答案格，统测中心下午紧急召开试务委员会，经近3
小时冗长讨论，决议因第1年实施，填错格子但答案正确，斟酌只扣1分。
技专测验中心执行长邱上嘉强调，今年统测的相关说明很清楚，包含答案卡的作答规定，
都要求要「依照题号答题」但不巧今年英文非选择题考3题，第1题2个答案、第2题2个答
案、第三题翻译句子，共需5格填空，而答案卷中也刚好有5个题号，接获考生申诉，把5
个答案依照题号顺序填下去，希望放宽处理。
邱上嘉说，本来按照规定，填答错误就没有分数，但委员会上有人表示，因为是第1年实
施，考生恐因紧张或时间关系而填错，会中经过讨论与表决，决议考生如果英文答案正确
，但填错格子，该格斟酌扣1分，所以如果按照顺序填答下来的考卷，最多会扣4分，也不
影响其他考生权益。
※ 引述《zzzxxx382 (洗洗睡)》之铭言：
: 其实我也是要读研究所了啦，
: 只是觉得教改把体制改烂就算了，
: 现在连考卷、答案卷都出不好实在觉得可怜，
: 想出来为受害者说几句话，顺便小小致哀...
: 今天如果是学测、指考影响了1/4的人，
: 新闻篇幅会只有这样吗?还会是一堆人在嘘吗?
: 保证除了学校发新闻稿，家长自组团体都跳出来抗议了咧~~
: 讲白了~我的学长们跟我看到题目和答案卷，
: 也还真的犹豫好一阵子，阿这是要怎麽填?
: 虽然自己填错的考生也要负一点责任啦~
: 但是顺序就写对了，题目卷跟答案卷叙述的作答方式又有出入，
: 你要把人家分数全扣光实在有失公允，
: 我引述几位在我高中时期的教师们提出的疑点大家参考看看
: 1. 非选择题目只有3题，答案卷却印了5题的栏位。 技专测验中心执行长说：「英文答案
: 卷上，非选第1和第2题都要各填2个单字，第3题填句子， 根本没有第4和第5题，所以栏
: 位应空白。」
: → 若题目数量与答案栏位数目不同，是否应该於题目卷上注明「未使用到的栏位应保持
: 空白，请勿作答」，以免造成误解
: 2. 非选所有答案总计5项(第1,2题填充各2字，第3题1句)， 答案栏正好「5题」误导学生
: 依序填写。 技专测验中心执行长说：「题目说明的「每格限填一字」是指填充题的每个
: 空格只能填1 个单字，而不是指答案卷的栏位。」
: →「栏位」的定义不够明确， 答案卷上并未写出「每格限填一字」的「每格」是指「题
: 目 卷上」的每格，还是「答案卷上」的每格，「依序」是要依据「大格」还是「小格」
: ，同 一题的两个单字是要「左右」还是「上下」排列。
: 3. 技专测验中心去年九月公告的范例， (1) 只有给题型，并未告知答案卷上该如何填写
: ； (2) 不像选择题画卡部分，有明确列出「错误样例」； (3) 也没讲清楚题目若少於5
: 题，没用到的栏位应空白
: 4. 有些考场监试老师告知同学写3题，有些考场则无，对後者的考生不公
: 5. 英文主要测试「英文的理解应用能力」，学生看懂也能回答题目，却因对答题说明不
: 够清楚、答案卷栏位的解释不够精确，导致全部0分，更让此份试题的监别度受质疑。
: 从前几篇看了下来，只是单纯觉得就几个写对的屁孩为嘘而嘘而已....
: 我承认我是屁孩过啦，但是当初我英文也是9X分，
: 国英数平均也是破90，在工科也算是封顶了吧，
: 你说这种差16分能开玩笑的吗? 大概从台科掉到云科了吧!
: 倒楣一点的搞不好喷到高第一去了，可能影响数百、数千位考生重考，
: 而且我的观察啦~工科的英文程度大多都那个水平而已，
: 一堆都是专业数学满分、国英平均不知有无80，看到别人英文炸裂能不窃喜?
: 不是说分数在这几间学校之下的影响不高，而是说越後面的学校，
: 程度根本也一般烂，搞不好很多人也没听过那些校名，
: 那就不用见猎心喜的去说：「哈哈~一次干掉1/4的对手，太爽la~~~看统神庆祝」
: 「哈哈~UCCU，考前呛我每天看统神没救了，模拟考比我高很邱?
: 现在考试画错卡喷16分总分比我低哭哭Q_Q」
: 考前努力多少就决定了99%，考运占1%，
: 很不幸今年25%的人考运都不好，再次向学弟们致哀....
: 而且最近几年好多了，在我这届几年前有些群一送就送几十分，
: 再看看学测、指考，题目有错的这麽离谱吗?
: 加考英听後人家答案卷有争议过?
: 为什麽人家都没事，我们技职第一届就出包?难道全是考生的错?
: 废话太多了~祝大家金榜题名
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.118.3
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1431003115.A.9E8.html
1F：推 divinity5566: 同意 该给惩罚但不用太过 05/07 20:56
2F：推 zx57680: 不错啦 希望写对的也可以接受 05/07 21:28
3F：推 zzzxxx382: 推 4分推甄可以拚 努力做备审吧 05/07 21:30
4F：推 sphinxchien: 同意+1 推「填答错误本来就没有分数」 05/07 21:30
5F：推 showerfang: 加扣分之外另一个更重要的问题是，邱上嘉还是不愿承认 05/07 21:34
6F：→ showerfang: 答案卷设计得不够周全严谨，他还是觉得这份考卷出得无 05/07 21:34
7F：→ showerfang: 懈可击。大考中心的态度一天如此自大封闭，技职生的权 05/07 21:34
8F：→ showerfang: 益就一天不会被当一回事。这次事件终於唤起较多非技 05/07 21:34
9F：→ showerfang: 职圈人的注意，我认为这是好现象，过去大考中心总是 05/07 21:34
10F：→ showerfang: 关起门来造车，那些三流的游戏规则和试题不知害惨多 05/07 21:34
11F：→ showerfang: 少技职生，大家也只能摸摸鼻子认了，只因技职体系被漠 05/07 21:34
12F：→ showerfang: 视。今年从结果来看，或许皆大欢喜，但从邱某态度来 05/07 21:34
13F：→ showerfang: 看，技职生依然未获得对等的重视，这部分未来还有很 05/07 21:34
14F：→ showerfang: 长一段路得走。 05/07 21:34
15F：推 wray: 真的觉得技职较不严谨，也较不受重视。 05/07 21:36
16F：→ Serina17: 终於有结果了 但" 因为是第1年实施，考生恐因紧张或时 05/07 21:39
17F：→ Serina17: 间关系而填错"这句话真的超虎烂 05/07 21:39
18F：推 zx57680: 知足吧 我们为了粗心被扣4分 想开一点至少不是被扣16分 05/07 21:40
19F：嘘 zoophile: 邱上嘉强调，今年统测的相关说明很清楚.自打嘴巴 05/07 21:53
20F：推 showerfang: 孩子，你如此的温良恭俭让，也能承认自己的粗心而知 05/07 21:58
21F：→ showerfang: 足，真是令人感心。不过站在教育的立场，邱某的说词只 05/07 21:58
22F：→ showerfang: 有妄自尊大、充满施舍，其实是缺少同理心与教育爱的， 05/07 21:58
23F：→ showerfang: 只要大考中心还有一人存有这种心态，技职生的权益就会 05/07 21:58
24F：→ showerfang: 被忽视。扯远了，好好准备推甄吧，并不忘提醒自己，千 05/07 21:58
25F：→ showerfang: 万不要成为 05/07 21:58
26F：→ showerfang: 那样的大人。 05/07 21:58
27F：推 kkasa: 我们这些写对的人把我们当成什麽 写错竟然还可以加分 真 05/07 22:36
28F：→ kkasa: 的很扯 05/07 22:36
29F：推 wray: 楼上，如果大考中心的解释是填5格才对，你的感受会是什麽？ 05/07 22:47
30F：嘘 ulgbgo1997: 吃糖喽 05/07 22:48
31F：→ Serina17: 觉得楼楼上问题没意义 05/07 22:50
32F：推 miq: 推showerfang 是的 不要成这种嘴硬不认错的大人 05/07 23:05
33F：→ miq: kkasa哪来的写错还可以加分? 不要误导 05/07 23:06
34F：推 HardenRock: 该结束了吧 既然都决定了 也不用继续抨击别人 说不定 05/07 23:06
35F：→ HardenRock: 他们是你未来同学呢 05/07 23:06
36F：推 gggg: 那就恭喜罗 05/08 00:12
37F：推 Linnsen: 填错的赚10几分吧 应该开心才对 05/08 00:14
38F：推 lucyhebe: 那些说写错的还可吃糖，还不就是抱着 "反正死的是别人， 05/09 14:47
39F：→ lucyhebe: 我还可以受益的心态" 05/09 14:47