其实我也是要读研究所了啦， 只是觉得教改把体制改烂就算了， 现在连考卷、答案卷都出不好实在觉得可怜， 想出来为受害者说几句话，顺便小小致哀... 今天如果是学测、指考影响了1/4的人， 新闻篇幅会只有这样吗?还会是一堆人在嘘吗? 保证除了学校发新闻稿，家长自组团体都跳出来抗议了咧~~ 讲白了~我的学长们跟我看到题目和答案卷， 也还真的犹豫好一阵子，阿这是要怎麽填? 虽然自己填错的考生也要负一点责任啦~ 但是顺序就写对了，题目卷跟答案卷叙述的作答方式又有出入， 你要把人家分数全扣光实在有失公允， 我引述几位在我高中时期的教师们提出的疑点大家参考看看 1. 非选择题目只有3题，答案卷却印了5题的栏位。 技专测验中心执行长说：「英文答案 卷上，非选第1和第2题都要各填2个单字，第3题填句子， 根本没有第4和第5题，所以栏 位应空白。」 → 若题目数量与答案栏位数目不同，是否应该於题目卷上注明「未使用到的栏位应保持 空白，请勿作答」，以免造成误解 2. 非选所有答案总计5项(第1,2题填充各2字，第3题1句)， 答案栏正好「5题」误导学生 依序填写。 技专测验中心执行长说：「题目说明的「每格限填一字」是指填充题的每个 空格只能填1 个单字，而不是指答案卷的栏位。」 →「栏位」的定义不够明确， 答案卷上并未写出「每格限填一字」的「每格」是指「题 目 卷上」的每格，还是「答案卷上」的每格，「依序」是要依据「大格」还是「小格」 ，同 一题的两个单字是要「左右」还是「上下」排列。 3. 技专测验中心去年九月公告的范例， (1) 只有给题型，并未告知答案卷上该如何填写 ； (2) 不像选择题画卡部分，有明确列出「错误样例」； (3) 也没讲清楚题目若少於5 题，没用到的栏位应空白 4. 有些考场监试老师告知同学写3题，有些考场则无，对後者的考生不公 5. 英文主要测试「英文的理解应用能力」，学生看懂也能回答题目，却因对答题说明不 够清楚、答案卷栏位的解释不够精确，导致全部0分，更让此份试题的监别度受质疑。 从前几篇看了下来，只是单纯觉得就几个写对的屁孩为嘘而嘘而已.... 我承认我是屁孩过啦，但是当初我英文也是9X分， 国英数平均也是破90，在工科也算是封顶了吧， 你说这种差16分能开玩笑的吗? 大概从台科掉到云科了吧! 倒楣一点的搞不好喷到高第一去了，可能影响数百、数千位考生重考， 而且我的观察啦~工科的英文程度大多都那个水平而已， 一堆都是专业数学满分、国英平均不知有无80，看到别人英文炸裂能不窃喜? 不是说分数在这几间学校之下的影响不高，而是说越後面的学校， 程度根本也一般烂，搞不好很多人也没听过那些校名， 那就不用见猎心喜的去说：「哈哈~一次干掉1/4的对手，太爽la~~~看统神庆祝」 「哈哈~UCCU，考前呛我每天看统神没救了，模拟考比我高很邱? 现在考试画错卡喷16分总分比我低哭哭Q_Q」 考前努力多少就决定了99%，考运占1%， 很不幸今年25%的人考运都不好，再次向学弟们致哀.... 而且最近几年好多了，在我这届几年前有些群一送就送几十分， 再看看学测、指考，题目有错的这麽离谱吗? 加考英听後人家答案卷有争议过? 为什麽人家都没事，我们技职第一届就出包?难道全是考生的错? 废话太多了~祝大家金榜题名 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.255.190.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1430978481.A.6BB.html 马上钓到一个为了嘘而嘘的，你以为高中生都天才? 别说笑了，很多高中分数是上不了省工的好吗XD 虽然省工有堕落的趋势，但是强者也是不在少数。 而且一样都是更改测验模式，不能相提并论吗? 还是你觉得一样都大考技职就是次等学生，错的刚好而已? 就算技职本来就受不平等对待，但是该要求自己的不去争取， 自己都放弃了凭什麽要大众看得起技职? ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 15:48:44 我跟你说啦，除了想在答案卡画圣诞树或写恭喜发财的人才会把空格子填满好吗? 但是为什麽选择题空格有多就不会起争议? 因为题本一开始就一定会说共N题，你会无聊到把它填满吗? 我这一届专二史无前例出了45题比以往多了5题， 为什麽就没有争议?因为题本一开始就说共45题， 答案卡格子也超过40格，你没看到题目也会觉得有问题， 有人眼瞎没写最後5题就自认倒楣，因为题本叙述跟答案卡都没问题啊!! 但是这次是答案卡跟题本叙述有出入，而且有误导作答的情况， 你也要他们自认倒楣?16分你能装沉默我也觉得你奴性真强~ 而且高中的升大考试是大考，高职的就不是吗? 我就是觉得一样都是决定人生的一试才要摆在一起比ok? 我反诘只是驳斥某些人的神逻辑而已，并不表示高中与高职不能摆在天平两端。 所以我说写错格的自己也要负点责任，但是题目卷的叙述跟答案卷有出入， 你要以哪个为基准当下并不是考生说的算， 何况有问监考老师还有人不知道的，其实我也是不意外啦， 当初我考试的时候老师都在我面前睡着了呢~我还担心作文写不完， 还好最後拿了22分.....扯远了@@" 有看学弟妹留言说模拟考都是5格写满，考统测依序填5格没满不怕吗? 结果统测答案卡共5题15格只要填满3题， 要是我也是会觉得怕怕的欸，到底要不要改呀? 模拟考也是写满5题耶~统测不写满是不是会被扣分? ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:07:23 是你考不上省工所以我惹你忌妒吗XDDD 16分没差亏你讲的出口wwww台科兼总榜首还是台科是没差啦~~ 阿原本台科吊车尾上变成云科，云科吊车尾上变高应， 或许全对太浮夸，取均值好了~10分至少也是差了一个志愿， 台科跟北科就我读四年的认知资源、师资、名声响度就差很多了， 更甚者四年累积起来的实力和推甄研究所的难易度差更多， 你觉得没差吗?真的不知道你是哪间高段，可以视10~16分为浮云@@" 你的未来是未来，学弟妹的未来也是未来好吗? 哈哈~他们模拟考怎麽样我不知道，感谢你的提醒， 可是模拟考出5题，试题本和答案卷相呼应没争议， 我再强调一次~填错格的确实该检讨， 但是到了统测出3题给5格，题本和答案卷叙述有出入， 确实有误导作答的情形，大考中心要把学生当白痴也不是这样吧? 还有回应的态度就是别人的孩子死不完的感觉， 要是学测跟指考你敢这样说不被家长团体和教师会当狗干我跟你姓 ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:25:04 我有霸凌你吗Q_Q是你自己自讨没趣的吧 而且你根本没搞懂症结点， 问题根本就是题本和答案卡上的叙述没有相呼应， 问现场的监考老师也有部分老师不知情， 你一直说有3题就写3格阿，4、5题当然空白.... 今天我比较笨，被叙述搞糊涂了，想double check问老师结果老师说不知道， 这也是有失公允阿，而且公布范例没公布作答方式就说考前有宣导， 是有没有这麽不负责任? 阿学测答案卡多4题找我要干嘛? 学测加考英听都没事，难道真的都是高职生比较笨罗? 大考中心都没错?该检讨的不用检讨? ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:37:23 你也真的加油，反正今天出事情的不是你， 你和这届考生之间的交集也是空集合，他们倒楣被扣分也不甘你屁事， 站在过来人的角度和第三方试想， 这问题的严重性根本不只是单方面那1/4考生没看清楚题目、国文不好而已。 一个升学大考可以搞到1/4的人搞错，大考中心没问题我还真想学这出题方式， 以後让学弟妹考试都填错格，我红笔挥一挥都不用帮忙订正算式就可以打分数了，爽~ ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:41:46 图学什麽的我不懂，但是看新闻是说图不符合国家规范还是比例不对? 我是从报章杂志上看到关於设计群的消息，有误请见谅 ※ 编辑: zzzxxx382 (203.255.190.49), 05/07/2015 19:44:34 干拎老师咧，每次打到一半WIFI一直断，简短回一下 a0206学弟妹的意思大概就是题本说依序作答， 今天答案卡上有5题，每题有三行，假设第一题挖空3格给你填， 请问我要3个答案依序写再第一题第一行；还是依序写再第一题个别三行? 对阿~我依序写三个答案在第一行你不能说我全错阿，题本就这样说咩~ 阿可是答案卡说一格限填一个单字欸，跟题本冲突了怎麽办? 最保险的方法就是取交集阿，依序写答案再第一题的区域且一格一个单字， 所以才说那些1/4的也该为自己的错误负点责任， 但是追根究柢大考中心本来也该负责，一份题目可以让1/4受试者误解， 难道都是他们国文比较差、理解力低落吗? 而且在这种升学考试的高压之下，本来越仔细就越好， 你叙述又有出入，本来就很容易误导考生了。 考试就像水果分级，怎麽样的程度就配到怎麽样的学校， 今天真的让你干掉1/4的对手啦~从私立暴冲到国立；国立中後段喷到台科北科 你读起来会比较快活吗?同学天赋异禀天资聪颖，你跟不上大家都垫底更惨的被21， 这样有比较好过吗?说多了~反正结果出来了我是觉得合理， 一个扣1分，就算分发很危险，差距3~5分推甄还是可以拚的， 祝大家金榜题名。 ※ 编辑: zzzxxx382 (221.149.89.182), 05/07/2015 21:24:29