作者Giggle1216 (Giggle)
看板V_ScHooL
标题Re: [情报] 英文非选填错不给分
时间Tue May 5 10:59:43 2015
※ 引述《ben8034578 (Scess)》之铭言：
: 其实我觉得题目表示方式还可以再完善一点
: 参考了学测跟指考的非选格式
: 今天这种考法 其实他可以写成
: 第一题 1 2小题
: 第二题 1 2小题
: 第三题
: 或是乾脆写成 1 2 3 4 5
: 这样我想会更清楚
: 第一第二题两个单字 他也没有明确规范书写格式
: 有人一行两个单字 空格分隔 (我这样写)
: 有人分号隔开 有人用逗号
: 有人写在第一题的1 2行
: 这些都没有很明确的规定
: 那到底怎样才是对的呢?
: 其实我也觉得 题目的描述
: 题号讲得非常明确(第一题第二题第三题)
: 所以写到第四五题不计分"没什麽争议"
: 我想可以用斟酌扣分的方式
: 这样也许写对跟写错的人会比较能够接受?
: 像是拿一半分数 扣5分之类的
: 可是这些 规章都没有明确的条文之类的
: 所以我想 不能说完全没有争议
非选格式的格式我个人觉得不会送分
题目真的有清楚标示第1及第2题
答案卡上面也写了第1题(3行) 第2题(3行)...
大考中心可以说已经明确标示且叫学生依题号作答为由而不送送分
很多人去申诉说因为我们是第一届
模拟考都是5题
答案卡上也5题
那麽刚好 答案也有5个
但是 模拟考不是统测
难到模拟考国文出个40题
你也要因为统测38题而把39.40格涂黑吗？
有人说这样失去考试的意义
的确，考试要考我们会不会
而不是考我们会不会填格子
写错的人很多
但是写对的人也不占少数
若是改成''有写答案就有分''
那以後乾脆答案卡只要画底线就好了
不要怪学校有没有宣导
学校根本不知道
也不要怪英文老师
他负责教你英文
不是负责教你填格子
送分不送分都一定有人说话
只能说我们这届没有前例可以参考
大家手忙脚乱的
希望以後出题的老师可以在题意上更严谨
(例如:每格限填一字 可改成 题目内每格限填一字)
减少以後更多的争议
我也不是受益者
只是想大家客观的去探讨这件事
谢谢
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.184.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1430794785.A.05B.html
※ 编辑: Giggle1216 (49.215.184.186), 05/05/2015 11:02:11
※ 编辑: Giggle1216 (49.215.184.186), 05/05/2015 11:03:51
※ 编辑: Giggle1216 (49.215.184.186), 05/05/2015 11:04:50
1F：推 yyyui: 推 觉得无理取闹之前应该先承认自己粗心05/05 11:19
2F：嘘 masonhou: 粗心？监考老师说5格粗心？05/05 11:23
3F：推 HYH84: 推啊 考生不要动不动就抗议、要求送分05/05 12:20
4F：推 htk: 粗心的人真的要认命05/05 13:03
5F：→ p122231664: 监考老师不是官方的人=.=05/05 15:19
我们班有人在考英文问监考老师该怎麽填
监考老师打电话去问(不清楚打给谁)
最後跟学生说照题目要求的写
所以我认为那位监考老师说写5格应该是老师自己的看法而已
※ 编辑: Giggle1216 (122.118.61.189), 05/05/2015 17:07:45
6F：推 dwdt: 推，自己看错就承认不要怪没写清楚 05/05 18:23
7F：推 b123456229: 推 台湾学生不应该只是填格子的机器，试着依当下情况 05/05 18:28
8F：→ b123456229: 判断出正确的决定才是应该学习的.. 05/05 18:28
9F：推 coosla: 监考老师无权发表自己的看法，不能教考生如何填答案，也 05/05 18:46
10F：→ coosla: 不能解释题意，所有作答规定都印在试题纸上，如有疑义请循 05/05 18:46
11F：→ coosla: 正常管道申诉，不过题号都那麽清楚还写错，是要申诉什麽？ 05/05 18:46
12F：→ ilym506: 我觉得该申诉的是监考老师吧 05/05 22:05
13F：→ ilym506: 其他题号部分我觉得题目上面很清楚 05/05 22:05