103年05月大仁学生人数 8046人 不包含老人拉拉杂杂乐龄班….etc 资料来源： http://a04.tajen.edu.tw/ezfiles/4/1004/attach/56/pta_20297_964215_34255.pdf 附上高高屏“日间部”日技学生人数 资料来源： http://www.tajen.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/225/102.1.pdf 教育部统计处： http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=1052&Page=19988&wid= 31d75a44-efff-4c44-a075-15a9eb7aecdf&Index=1 序号学校名称 日四技总人 1 正修科技大学9,600 2 树德科技大学8,234 3 国屏东科技大学7,636 4 国高雄应用科技大学7,382 5 大仁科技大学5,732 6 高苑科技大学 5,606 7 国高雄第一科技大学 5,375 8 文藻外语大学 4,994 9 国高雄海洋科技大学 4,628 10 辅英科技大学 4,195 11 美和科技大学 3,353 12 国高雄餐大学 3,169 13 国屏东商业技术学院 3,090 14 东方设计学院 2,128 15 和春技术学院 1,578 16 高凤位内容学院 343 17 永达技术学院 254 所以大仁科大要退场….其他学校是要填土填海吗… 要拉其他学校下水.也要提出些事实吧…. ※ 引述《zxcv4566822 (晴缘似海)》之铭言： : 这是我自己写的，炮得小力点... : - : 文章的首先，我们必须以着诚恳、尊敬的心态来对永达技术学院这所将近半世纪历史的技术学院说声：辛苦了！相信多年来的努力下，替台湾培育了不少各界人才。是的，我认为无论学校发展到最後或发展的过程中多麽的令人不屑，但当初他们都确确实实的跳下来替国家培育技术人才，辛苦多年没有功劳也有苦劳，不该全然否定他们的存在。 : 教育是个百年树人的事业，在台湾大专院校占总体的70%以上，高中职也占了至少50%以上的超高比例。因此，我们宁可相信当初私人兴学时每一所学校都是抱持着替国家培育优秀人才的心态兴学。然而，时代的变迁以及董事等相关校务人员的改组，可能导致部分私立学校因此弃初衷而远之，或者在各式的考量下，忘了初衷。广设大学之下，我们看到许多学校的录取分数「超低」，甚至没有学生愿意填入志愿内。即便透过升格改制到技术学院甚至科技大学的水准，师资与设备却仍处於「技术学院」甚至「专科」的水准，但这样的学校却仍不愿退场。 : 永达技术学院在去年被教育部勒令停招，校方极度反对并发起抗议、记者会，质疑教育部并没有惩罚董事会而是间接的惩罚教师与学生。而今年也不意外的成为高凤以後第二间宣布退场的大专院校，永达的辉煌与衰败令人不胜唏嘘。我们质疑的是，为何教育部放任部分私校用着极差的设备、师资等环境及不实的招生口号来「欺骗」学生就读。为何教育部放任部分私校用极为难看的嘴脸来资遣、逼退教师，并以着不可思议的教学品质在传授知识给我们的学子。 : 事实上，永达在过去曾是逼近万人的学府，为何在一夕之间仅存六百多名学生，这中间的落差必有问题，难道政府视而不见？在二十多年前，我们广设大学，专科学校纷纷升格为技术学院、科技大学，在须臾之间台湾瞬间成了人人皆大学生的宝岛。但设备、师资、环境真能名副其实的达到「技术学院」、「科技大学」？笔者认为答案自在人心，也因此凸显了教育部在升格、改制等相关处理上的草率、肤浅。 : 摊开103四技二专统一入学测验的分发，我们发现不少学校的分发「挂蛋」现象十分严重，而其中一所名为「华夏科技大学」的学校，彻底的打了升格改制办法一巴掌－一个刚升格、皆牌成科大的学校，竟在第一年的招生中出现三个系所「挂蛋」、两个系所最低录取标准未达百位数的惊人成绩。再去看看这间学校的平均分数、设备以及校地、学生人数，压根儿都没办法跟「科技大学」连在一起，更甭论它居然是刚升格成功的学校。这样的学校我们的教育部竟在今年6/29宣布「改大」成功。 : 放眼榜单，我们替教育部「抓」出应当列入辅导改善、退场名单的学校有：华夏科技大学、大同技术学院、台湾观光学院、亚太创意技术学院、经国管理暨健康学院、东方设计学院、黎明技术学院、大汉技术学院、和春技术学院、大华科技大学、稻江科技暨管理学院、美和科技大学、南荣科技大学等共13所技术学院、科技大学。而根据榜单，危险名单则仍有建国科技大学、吴凤科技大学、中州科技大学、环球科技大学、育达科技大学、辅英科技大学、健行科技大学、大仁科技大学等八所科技大学。 : 这些名单中，不乏有曾爆发财务问题、劳资纠纷的学校。为何应当列入辅导改善、退场、危险名单的学校图破三十间，教育部官方说法却仅六间。我们不津质疑，是否教育部「放水打假球」？ : 我们再将这些应列入辅导改善、退场或略为危险的学校中大略看过，可以发现皆是评价偏低的学校。由此可见，台湾高职生在统测联合甄选、分发选填志愿时已懂得去慎选、评估未来的学校的发展状况，而非依照所得分数来选填「稳上」的学校。 : 在资讯爆炸的时代，学生们大多在选填学校时懂得去「查询」、「寻问」，也越来越多的学生不愿意选填「随时可能会退场」的学校。学生的忧患意识渐起，少子化的冲击之下，私校不想被时代淘汰势必得拿出真本事，审慎评估学校的优劣与时代潮流来作科系的变换、设备与师资的更新来赢得学生青睐，而非用着亮丽的招生口号来引又学生就读。毕竟，学生不是傻子，总有一天口号会用光、时代会淘汰不合时宜的事物，唯有提升自身品质、评价，才能永续发展。 : 话又说回来，永达的退场印证了当初广设大学政策不踩煞车的谬误，而亡羊补牢，为时未晚。我们呼吁教育部公开将其口中的「六所」名单给公布出来，并以今年统测分发榜单的情况，迅速将上述13所大专院校列入辅导改善甚至退场名单。错误已经造成，我们不能期待时光倒流，但我们能期待在处理的过程中有美好的结果。因此，在最後笔者要诚恳的呼吁无心办学之大专院校勿再误人子弟、坚持苟延残喘，应以光容资太顺应时代潮流宣布退场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.243.151 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/V_ScHooL/M.1407461614.A.4D5.html