作者bosschen2001 (波斯陈~)
看板V_ScHooL
标题[讨论] 102学年度四技二专统一入学报名人数统计
时间Mon Apr 29 12:02:10 2013
群(类)别 102学年度报名人数
01机械群 10106
02动力机械群 4523
03电机与电子群电机类 4926
04电机与电子群资电类 13081
05化工群 1717
06土木与建筑群 2695
07设计群 12569
08工程与管理类 1434
09商业与管理群 34145
10卫生与护理类 3820
11食品群 1912
12家政群幼保类 2153
13家政群生活应用类 7355
14农业群 2275
15外语群英语类 4854
16外语群日语类 1574
17餐旅群 27011
18海事群 403
19水产群 297
20艺术群影视类 896
51电机与电子群 4281
52家政群 1033
53商管外语群(一) 1872
54商管外语群(二) 819
55商管外语群(三) 208
56商管外语群(四) 88
合计146047
餐旅群很热门!商管群人数少很多~
--
→ canonixus :X本表示：就算学生先动手打老师，老师也要笑着说：「 11/09 11:47
→ canonixus :同学，这样子的行为是不对的。」 11/09 11:48
推 mirandasu :X本表示：「让他打，打久了他就不想打了」 11/09 11:52
推 dpu :给2F 请用正面语言 不可以对学生说"不" 11/09 12:29
→ dpu :应该说:"同学若停止打老师,老师会很满意,谢谢!" 11/09 12:29
推 bosschen2001:推 dpu:应该说:"同学若停止打老师,老师会很满意,谢 11/09 13:01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.193.53
1F：推 htk:商管的人数要加上53,54,56的跨群类考生人数喔 不过变少是没错 04/29 12:18
2F：推 htk:我对海事群还有400多人报考感到惊讶 简直死亡之组 04/29 12:19
3F：→ ksvs73010182:商管比我那届少6万人... 04/29 15:35
4F：→ ksvs73010182:6000看错... 04/29 15:35
5F：推 a159753:电机根资电原来差这麽多.. 04/30 18:11
6F：→ hongtm:报考人数少这麽多 国立比以前好上太多了 04/30 18:34
7F：推 htk:这二者并无直接关系 报考人数并不等於考高分的人数 国立的名 04/30 19:25
8F：推 htk:额也并没有增加 04/30 19:25
9F：推 htk:报考人数减少只能表示有些学校缺额情形会更严重而已 04/30 19:28
10F：推 htk:另外电机类主要来源是电机科 控制科 冷冻科 学生数原本就没有 04/30 19:30
11F：推 htk:电子科和资讯科为主的资电类多 但一样记得考生人数要加上51电 04/30 19:30
12F：推 htk:机电子群跨类 其实也不算少 04/30 19:30
13F：→ coosla:考试成绩如果以常态分配分布,报考人数减少,也代表着每个级 04/30 22:20
14F：→ coosla:距的考生也减少,白话点说,高分群的人数也会减少,所以自然 04/30 22:21
15F：→ coosla:录取的考生素质均线会稍微往後移 04/30 22:21
16F：推 htk:考试的人减少跟高分的人减少并没有一定的比例关系 所以就算照 04/30 22:48
17F：→ htk:理说是应该会变少 也没有任何的关连性显示一定会变少多少 加上 04/30 22:49
18F：→ htk:统测的难易度跟识别度水准每年不一这就不用说了 所以硬要去说 04/30 22:49
19F：→ htk:是不是国立一定变得比较好考我想并没有那麽绝对 04/30 22:50
20F：推 htk:就比方说国立XX科大XX系分发最低分是6XX分 会因为报名的人变少 04/30 22:51
21F：→ htk:所以大家就敢打包票会降为5XX分吗 我想这没有一定吧 04/30 22:52
22F：→ coosla:我想板大误会我的意思,我讲的是常态分配,我举极端的例子来 05/01 13:49
23F：→ coosla:讲,假设我们定义分数级距前1%的考生为[优秀考生],那麽1万人 05/01 13:50
24F：→ coosla:应试,和1千人应试这1%的人数就差了十倍,当然以目前来说人数 05/01 13:51
25F：→ coosla:减少并不明显,等105年以後就会感受到了 05/01 13:52
26F：推 htk:你讲的都是整体状况 但提到的是国立这件事 就不会是整体 就好 05/01 14:04
27F：→ htk:比某国立X校X系只招30名 如果好不好考的都是指要考6XX分这件事 05/01 14:07
28F：→ htk:就算考生人数减少一万名 考6XX的人数也不会按比例减少 有可能 05/01 14:09
29F：→ htk:统测稍微出得智障一点人数反而还上升 到底算不算好考并没一定 05/01 14:11
30F：推 htk:我知道你的意思是人数变少 要挤进那1%应该相对变得容易 但我想 05/01 14:15
31F：→ htk:讲的是以大家习惯用考几分来去看一个东西好不好考的情况下 人 05/01 14:16
32F：→ htk:数变少对於那个分数变高变低没有绝对关系 05/01 14:17
33F：→ coosla:105年联合登记分发结束後,你看後段国立科大的最低录取分数 05/01 14:22
34F：→ coosla:应该就比较能知道我所讲的,人数的减少有所谓临界点,在前面 05/01 14:23
35F：→ coosla:的当然无感,但是如果位於临界点,就可以明显感受到 05/01 14:23
36F：推 htk:这个我认同 不过我还是觉得有必要强调我想讲的 不然会有误会 05/01 14:59