作者smart5053 (NTUT-MAC)
看板V_ScHooL
标题Re: [抉择] 台科大 机械工程 V.S 台科大 材料工程
时间Tue Jul 5 00:27:20 2011
对於学弟有相关问题及一些意见我觉得可以说明一下
台科材料於近几年改名,从原本的纺织到高分子到现今的材料,而高分子是我几年前
登记分发时看到的名子,才短短几年就改成材料,甚至往前追却是纺织,很多台科毕业的
可能还不知道有这个科系
而北科机械从创校时就为主要科系,创校至今满百年,历经台北工专等时期,机械科(现为
机械工程系),论师资及资源绝对都是与电机电子等大系可比拟的,绝非次等科系(抱歉
用词可能较为不妥),现在为符合业界需求,分成精密机电,精密设计,及控制组,也成立
了所谓一系两所(机械系,机电所,制造所),升学上也多了很多选择,也更能让学生适得其所
相较之下机械在於升学及产业的需求量也较材料大,因为我认识很多台科高分子的现在
在补习班准备考机械所固体力学组,及自动控制组,若真的材料出路这麽好,为什麽台科
材料的这些学长要转跑道到机械所?而且还要跟机械本科的人辛苦竞争?
有人说机械出来只能当设备?还拿出台积电当例子我觉得不太妥当
台积电本身为晶圆代工厂,里面绝大部分本来就是需要电子,电机,物理,材料等人材
在IC领域里拿这些科系跟机械比较,我认为你反而抬举了机械
商业周刊里有一篇标题,"影响全世界的六十公里",里面叙述了台中精密机械园区对
於整个世界的影响,这里是全球单位面积产值第一,密度最高的精密机械聚落,年产值
9千亿,这里左右全球iPhone一半产量,及西门子,苹果,保时捷,google等都需依赖它
你能在台湾找到类似的材料工业具有如此的影响力?还是你认为材料只能去台积电
走不出自己的一片天?
台湾有家机械公司叫做上银科技,他们不是做IC,而是做所谓的线性滑轨,滚珠螺杆等等
这些东西没有向IC那麽需要高技术,但上银科技每股获利盈余超过联发科(IC设计厂),
净利率到达30.46%,超过宏达电14个百分点,上银工业机器人的平均毛利率可达60%至70%,请问
台湾有哪个产业能够达到这种毛利率?
请学弟好好思考一下,你要的是甚麽
以上无对台科材料有任何偏见,这也是我当初的理想志愿之一,但是今天给意见还是需要
分出个上下,希望大家能多多指教
当初也为这个问题烦恼.故希望对学弟有帮助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.21.253
1F：推 htk:真是太棒了 如果每个领域都能有这麽完整的解说跟将来发展就太 07/05 00:31
2F：→ htk:好了 07/05 00:31
3F：→ smart5053:楼上举北科为例,是因为本身为北科机械,故从本校的发展 07/05 00:31
4F：→ smart5053:来看机械前景,不是叫学弟选北科~不然就老王卖瓜了 07/05 00:32
5F：→ smart5053:电子 电机 机械 在工科都是主流,相信在台科也是一样 07/05 00:38
6F：推 steven567712:哈 我想开了 感谢S大 07/05 01:24
7F：推 yukiwithsnow:留言好酸好酸 连别人举例都要酸 真棒 07/05 02:36
8F：→ yukiwithsnow:回错 07/05 02:37
9F：推 charliedick:推一下 07/05 05:14
10F：推 jamil712210:推一个 07/05 10:18
11F：推 fuso320:想当初填志愿表时 机械类大多直接跳过台科高分子和师大... 07/05 13:48
12F：推 htk:毕竟是不同领域啊 07/05 14:42
13F：推 ksvs73150071:好文章!!! 07/05 18:44
14F：推 karta596039:推一个!!我要上材料工程^^上了分享文^^ 07/06 01:22
15F：推 minjojo:虽然小弟也是机械所 但纯推七楼 07/06 11:41
16F：→ IOUPTT:你是说台科材料出路不好 还是全国的材料出路不好? 07/06 21:37
17F：推 tecnniv:他只是说台科材料是这几年才改名,以前叫高分子 後面则是 07/06 22:03
18F：→ tecnniv:讲机械的出路优於材料 不必硬要扣上"不好"这帽子断章取义 07/06 22:03
19F：→ tecnniv:强调机械的好,并不表示就是讲材料不好 更没说台科材料不好 07/06 22:05
20F：→ IOUPTT:抱歉 我实在看不出原PO说机械出路优於材料 07/06 22:13
21F：→ IOUPTT:SO我才问原PO材料出路究竟哪里不好 我也没说机械好喔 科科 07/06 22:17
22F：推 tecnniv:对 因为有没有优於材料不是原PO的重点 他强调的是机械的出 07/06 22:31
23F：→ tecnniv:路很多,至於材料好不好不是原PO要提的也不需要理你 07/06 22:32
24F：→ tecnniv:你也可以来一篇材料文啊 07/06 22:33
25F：推 htk:好啦 不需要吵这个 原po是机械背景所以主要说明机械的优势这是 07/06 22:52
26F：→ htk:天经地义 并没有要说材料不好的意思 欢迎材料领域的同学们也可 07/06 22:54
27F：→ htk:以发表材料领域的优势 各领域各有不同特色 并非要比较谁优谁劣 07/06 22:55
28F：→ smart5053:就如t大说的,我只是给个意见,给当初我会选择机械的原因 07/07 02:57
29F：→ smart5053:两样东西拿来比较一定会有高低之分,但是不代表低的一方 07/07 02:59
30F：→ smart5053:就毫无价值,这样我当初也就不用苦恼,甚至大老远跑到台科 07/07 03:00
31F：→ smart5053:看高分子的系馆,本身是机械,对於机械的优点了解较多,所 07/07 03:02
32F：→ smart5053:以较着重於机械出路分析,但不代表材料就一无是处,反而我 07/07 03:03
33F：→ smart5053:会希望有人发篇文章告诉我材料的好,让我以後当有学弟有 07/07 03:05
34F：→ smart5053:相同的问题时,我能举更多双方的例子,也许就不会让人感觉 07/07 03:06
35F：→ smart5053:我在偏袒哪方了 07/07 03:06
36F：→ minjojo:仔细看这篇 还满学生思维的 毛利率是进到员工口袋的钱吗.. 07/08 02:36
37F：→ minjojo:建议原PO可以去科技业版 问看看上银/宏达电/联发科 谁最烂 07/08 02:37
38F：→ IOUPTT:学生思维没啥不好 误导文就很糟糕 07/08 14:09
39F：推 pptofaccount:纯嘘IOUPTT 07/08 19:06
40F：嘘 IOUPTT:帮楼上^.<* 07/08 20:06
41F：→ htk:这篇也跟着先强制停战好了 07/09 11:34