※ 引述《kavine (Jk觉得我很爱玩 而且这是)》之铭言： : : 如果不谈分数 : : 五所学校排开的话 : : 朝阳大约=崑山>岭东>明志大约=南台 : 光就金犊奖来看成绩就很丰富了 : 南台我知道的确实是他在理工方面没话说 : 在商设类科里不论我在新一代或是学生表现上 : 而且我从念书时就没听过啥佳作 既然你提到金犊奖那麽我们就以这个奖最近三年的量化数据摊开来看 2008 2007 2006 小计 金 银 铜 佳作 金 银 铜 佳作 金 银 铜 佳作 金 银 铜 佳作 朝阳 1 0 1 0 0 0 0 1 无 1 0 1 1 崑山 0 1 0 2 2 0 1 7 2 3 2 5 4 4 2 14 岭东 0 1 0 1 0 0 3 3 1 2 0 4 1 3 3 8 明志 无 无 无 无 南台 0 0 1 0 1 1 0 2 1 1 0 1 2 2 1 3 资料来源： 2008 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=374 2007 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=38 2006 http://140.124.3.186/award/blog.php?b_id=169 请你解释一下你的排名，为什麽朝阳排第一，明志没获奖，为什麽没排最後 如果就以这个量化数据看排名应该是 崑山 > 岭东 约= 南台 约= 朝阳 > 明志 这样看来，似乎跟你的排名有点差距，我想你应该提出更多的依据来支持你 的论点。我之前的推文就说过，没听过不代表没有，你没听过南台有佳作， 我也没听过岭东有佳作，事实上就是这两间学校有多个获奖纪录，但是我没 有去评断岭东的排名，你却把南台摆在明志的後面，我一直强调的一点是如 果你要帮学校排名，就必须提出依据，不能就"撇开分数不谈"，依据你的 "印象"去排，板上很多高职生事实上对大专院校的认识不太够，随便去帮学 校排名，会误导高职生，或许你还有其他数据可以支持你的论点却还没提出 来，欢迎你补充，不过就目前为止，你的排名是否够客观，乡民应该可以判 断。 另外通常我不会帮学校排名，因为每个人的"需求"不同，如果真的要排，有 很多指标，譬如说师资、设备、师生比、校地、学生获奖纪录、教育部评等 、业界评价....这些指标可以完整蒐集吗??假设说可以完整蒐集，那麽每一 项的比重应该占多少??我想每个人的"需求"不同，既如此，这些排名也就因 人而异...算了~~~讲这麽多~~~搞不好还有人认为我持续跳针中~~~~~ ps.看王建民无聊就来找数据~~~搞不好这篇会变战文~~呵呵呵 ※ 编辑: coosla 来自: 218.175.228.95 (06/16 03:54)