※ [本文转录自 SENIORHIGH 看板] 作者: OtakuAjai (醒醒吧~~阿宅) 站内: SENIORHIGH 标题: [新闻]大学生控蒋友柏 好神公仔 抄袭 时间: Sat Dec 29 11:51:08 2007 蒋友柏担任执行长的橙果设计公司为全家便利商店设计的「好神公仔」，今年七月推 出引发兑换热潮、创造近十四亿元业绩，就在第二代好神公仔上市之际，台中一名大 学生出面指控第一代好神公仔中的「财神」及「观音」涉抄袭他的毕业设计作品；橙 果强调绝不可能抄袭、蒋友柏本人则不做任何回应。 谁像谁 就读岭东科技大学二技进修部视觉传达系一年级的郑和哲，拿出他今年四月开模的 「五路财神」Ｑ版公仔向《苹果》投诉，指这是他今年五月在建国科技大学二专部 毕业展作品，曾在彰化县文化中心展出，照片也刊登在五月出版的毕业专刊并於台 北世贸展出，「那是我一个星期不眠不休、驼背窝在床上画出的作品。」 郑和哲说，老师及同学今年七月看到全家出的好神公仔，纷打电话给他，认为橙果 有抄袭之嫌。他自己看了也发现好神公仔的「财神」、「观音」，和他设计的西路 财神「葛金义」及北路财神「张水仙」雷同。 郑和哲担心未来申请研究所时，自己的原创设计反遭质疑为抄袭，於是在今年十月 打电话给橙果，但对方不回应，他全程都有录音，岭东科技大学视觉传达系老师严 鸿裕说，比较全家公仔与郑和哲作品，「约有百分之九十雷同，」他不排除协助郑 同学寄出存证信函。但曾教过郑和哲的建国科技大学商业设计系教授马庆毅则认为 「没有超过百分之七十的相似度。」 橙果公关陈庆莹表示，公司没接过相关电话，强调该公司设计作品绝不可能抄袭。 但郑和哲播放他十月打电话给橙果的录音纪录，对方一接电话就说：「橙果公司。」 郑表明自己作品可能遭该公司抄袭，对方回覆：「我没有义务回答你的问题。」 《苹果》昨找到蒋友柏，他强调公司已回应、他不作任何回应。 全家便利商店公关经理林翠娟指出，公司是在五月看到橙果的设计草图，第一代好 神公仔兑换量达四百一十万只，使公司三个月增加近十四亿元业绩，对该学生质疑 ，会再与橙果讨论。熟悉着作权的律师许锡津指出，以岭东这名学生的作品发表途 径来看，若他能举证橙果设计人员曾到彰化文化中心参观或看过毕业刊物，讼诉较 有胜算；否则神明在民众印象中都很神似，不能因造型相像，就说是抄袭。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.56 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.56