先跟前一篇创版老大打声招呼:) 事实上我觉得比较文或许有他存在的意义， 但所谓比较，比的应该要是显而易见的事实 才不会为了一些看不见的东西吵个半天没定论 像是台科vs屏科(论校地) 屏科胜 高应vs台科(论校地) 皆输 否则连普大与普大之间的比较都从未有个定论 (总拿台清交说嘴，大家把政大放那去了?) (中央vs中山，中正vs中兴，排名是吵出来还是同学们努力出来的?) 何况是科大普大这种不同背景的学校 其实也不是不能比，但当你拿高科/高应vs东海/逢甲 还没开始作比较，就一大票的校友出面指责你的对照组选的不好 但拿他们比四中，不，不要说四中，就拿两所高雄科大vs高雄大学 很多人连科系都不看就开始懒x比鸡腿 那还比个x? 所以各大版面才会渐渐倾向不欢迎比较文章不是吗?? 对现代普大(大学广设後)来说，东海逢甲已经是私立中前了 但高应高科的学生可是自恃有科大前五的自尊 你要大家虚伪的只提对方的好处吗? (啊~你们的实作能力真的强到靠北，我们那比的上啊) (不不不~你们的英文能力才是我们难望项背的呀) 普大有普大的骄，科大有科大的傲 从以前到现在两边总是只会拿自己的优势去贬低对方 普大说技职学生的理论基础弱，说技职学生学的精但学不广，说他们只会背结论 科大学生说普大生只懂理论，说他们学了一大堆根本没实际价值的东西 (俺不只一次听技职生拿史地出来战普大) (念到研所不比研究比实作说实在是有那麽一点奇怪吧!?) 有意义吗??但不比这个你要乡民比什麽? 你有事先想好了吗? 真的要比较请以系为单位 不然到最後只会一次又一次的普技大战 台科vs稻江管院，台大vs大汉 有意义吗!? 台清交成=普大平均程度? 私立管院=普大其实没多强 台科大=科大平均程度? 花莲某技院=强者我国中同学闭着乱猜都有技职能念!?!!?!?!? 文藻=技职平均英语程度? 指考18分=普大教育失败?????? 97%录取率vs78%录取率=技职比普大好?或是普大随便考都能上? 上面就是一大堆莫名奇妙的经典战文范例 战完这个很快就会把火线延伸到国高中去 「人的高低优劣在升高中时就已经分出高下了」 「当初我们班也是一堆舍弃X中，跑来念X工的」 技职学制设计失当的地方，就在於与普大完全没有区别性 而且这个相同点，是科大往普大靠拢 也因为走普大的路，造成科大普遍无法突显技职优势 既然要走普大的路，干麻还要分普大科大 两边无论高中高职生一起考一起竞争 那来那麽多战文 我真的不是要说，四技二专的考试真的够失败的 其实稍微设计一下，高中生跨考那是问题?? 难度加高、加考实作(仿丙级术科那样就够了) 这样考出来的学生还怕别人笑话吗? 不然选择好歹也弄个倒扣，选项比人少，答案比人家容易猜，多选题还不倒扣 三不五时就出个高中倒数跑去插考统测结果考到国立科大的例子 难免不会让人家拿来当战文的题材 谢长廷他们那个时代就有北士商考台大法律的故事发生 如果大家真的那麽爱用「特例」来战 请与谢院长为榜样，出身背景绝对不是一个人失败的原罪 成功与否还是要看你如何努力去克服这个环境 　　 说真的，学生时代战学校，大多数的人毕业後会觉得很没意义吧 又不是说你战赢了，你的学校Lv就会提升五级，你将来找工作就可以轻松写意 大家战完普大，研究所还不是要拼台清交成 他们要说什麽让他们去说，不要浪费太多时间在这种没意义的争论上 但不是就真的不听不想 技职不是十全十美，不要为了无谓的自尊，就拒绝采信任何来自另一世界的建言 别再拿你是技职来当英文不好的藉口了 普通高中二类学生的英文成绩大部分也是一片惨红， 不会比咱们好到那去的 不努力，只会拿学历当藉口的人注定要失败的 话说工科学生将来的职场有一半以上的人会在中国吧 你们为什麽不先想想以後可能遇到北京清华的学生 月薪只要你的4~6分之一，但是能力却不知是我们的几倍 先把战文拟好吧，我相信大家把作研究的时间都拿来练战文 将来战大陆一定能战的有声有色 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.154.167