作者stpiknow (H)
看板VR
标题[新闻] 库克的最大赌注,Vision Pro若不成功,
时间Tue Dec 19 17:00:43 2023
库克的最大赌注,Vision Pro若不成功,拥有AI利器的微软将取代市值最大宝座
来源:
https://bit.ly/3ROaS5j
本文:
Vision Pro将是苹果多年来推出的风险最高的产品,这也是库克(Tim Cook)有史以来最
大的赌注。为了推广混合实境,库克长期以来一直在谈论AR如何帮助人们沟通和协作的潜
力。如今他必须证明这种融合VR和AR的设备,的确是运算的未来。
众所周知,苹果公司的惊人成功是建立在贾伯斯的独特愿景之上。苹果最重要的产品,从
Macintosh到iPod、iMac、MacBook、iPhone和iPad,都带有他独特的印记。
至於库克,他一直是贾伯斯发起工作的出色推动者。库克是一位典型的技术官僚,致力於
提高效率、瞄准新市场、从苹果产品榨取每一块钱。但他没有远见。 在他的领导下,苹
果这七年并没有出现突破性的新产品。即使他推出了Apple Watch和AirPods,但这两项产
品都不是游戏规则的改变者。
苹果前设计长Jony Ive曾解释贾伯斯领导下的苹果和库克领导下的苹果之间的区别:在贾
伯斯的领导下,苹果「制造了改变世界的产品」。至於库克,其重点工作变成了「赚大钱
」。
许多分析师认为苹果现今面临的问题是,看不到改变世界的新技术。如今Vision Pro就成
为库克证明自己能延续苹果创新DNA的关键性产品了。
微软的发展轨迹与苹果完全相反。微软公司的DNA是建立在繁重的工作而非愿景的基础上
的。从一开始,创办人比尔盖兹就更关心尽快赚到尽可能多的钱,而不是突破性的想法或
产品的优雅。
2014年Satya Nadella接任微软执行长,其也像库克一样是一位典型技术官僚。 他冷静地
审视了微软的产品线,并淘汰了失败的产品,特别是该公司耗资数十亿美元的Windows
Phone产品。他认识到未来在云端中,并加强开发公司基於云端的产品,并使微软许多产
品和服务都基於云端。这使的公司扭转了局面。但这仍不足以让微软成为世界上最大的公
司。
可是Satya Nadella为了延续微软使命,提早认识到AI是未来发展方向,并为此下了重资
,仅在OpenAI上就投资了130亿美元。如果微软能够善加利用OpenAI的实力,配合微软的
事业,其有很机会会在2024年超越苹果,成为全球市值最大的公司。
苹果如果不能证明Vision Pro或者其XR一系列产品能成为破坏式创新的产品,终究库克在
苹果的传奇就将结束。毕竟,领导一家伟大企业长久下去的关键是在愿景,而非效率,这
或许是库克一生最大的遗憾吧(前提是Vision Pro没有给全球消费性产品带来革命性变革
)!
心得:
Vision Pro的成功与否还取决於多种因素,例如产品的价格、应用程式的丰富程度、消费
者的接受程度等。但无论如何,Vision Pro都是苹果在未来发展中的重要一环。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VR/M.1702976445.A.4BD.html
1F:嘘 samhou6: 就算成功也不会靠VP变多厉害 况且VP就不怎样 12/19 17:48
2F:→ samhou6: VP成功就不会是AI的世界吗?? 不懂作者在写啥狗屁文 12/19 17:49
3F:推 cute101037: 很不错的观点,其实vp成功也不算创新,但是苹果本来也 12/19 18:04
4F:→ cute101037: 不是创新,苹果是一个把很烂的发明,跨接成人人能上 12/19 18:04
5F:→ cute101037: 手的产品的公司,VP是否能真的戴在头而不会不舒服,就 12/19 18:04
6F:→ cute101037: 是苹果一向所谓的(创新)了。我乐观其成,却不感乐观。 12/19 18:04
7F:→ Supasizeit: 这在国研院哪里,真想去朝圣一下 12/19 19:02
8F:推 forever9801: 100kNT的东西要怎麽畅销我是很好奇啦... 12/19 19:36
9F:推 asleep82: 其实用过Q3的MR後 我反而满看好VP的,更高的清晰度和舒 12/19 19:48
10F:→ asleep82: 适度 再加上苹果的软体和品牌效应 真的蛮有潜力的 12/19 19:48
11F:推 yocpswang: 1699要绑几个月 12/19 21:13
12F:推 nothingsun: 你卖Q pro的价钱就有潜力 卖这扯价钱我只能说再等等 12/19 21:39
13F:→ nothingsun: 等Q4 12/19 21:39
14F:推 HyperPoro: VP我看用过的人都说分不清楚现实虚拟 12/20 02:58
15F:→ HyperPoro: 感觉重点就在是否能戴超过3小时 12/20 02:58
16F:→ HyperPoro: 如果戴1小时就觉得很不舒服 那就没办法推广给大众 12/20 02:59
17F:推 godgan: 问题是看好几个评测的影片都说一样有压脸跟勒头的问题,绑 12/20 03:13
18F:→ godgan: 一个东西在脸上,这注定不会是可以长远发展的设计 12/20 03:13
19F:推 HyperPoro: 那就要看这种不舒服的感觉到底能做到什麽程度 12/20 03:17
20F:→ HyperPoro: 如果轻薄到像厚一点的太阳眼镜 那我觉得完全可行 12/20 03:17
21F:推 HyperPoro: 其实我觉得VP的方向是对的 先把硬体做到极致 12/20 03:20
22F:→ HyperPoro: 再来想办法减轻重量和增加舒适性 12/20 03:20
23F:→ HyperPoro: 如果是做出一坨屎 重量再轻也没人想用吧 12/20 03:21
24F:推 rickylin: 根本不算赌注,全球最有钱的企业,失败了也是全球最有 12/20 08:15
25F:→ rickylin: 钱 12/20 08:15
26F:→ rickylin: VR头盔要有真实感,Vision Pro的萤幕解析度是低标 12/20 08:16
27F:→ rickylin: 如果VP能提供游戏以外的使用情境,VR才有可能普及化 12/20 08:18
28F:→ rickylin: 以苹果承诺的超大萤幕观影与虚拟萤幕工作方式 12/20 08:19
29F:→ rickylin: 这二种能为VR吸引新的消费者类型 12/20 08:20
30F:→ hollen9: 苹果如果不推出 BeyondVR (big screen) 出的那种轻薄型 12/20 11:27
31F:→ hollen9: 就只会比 mac ultra 还要更不普及 普及的是 air,pro,mini 12/20 11:30
32F:推 forever9801: VP目前听到的解析度也才单眼4k 12/20 13:18
33F:→ forever9801: 3800*3000 per eye 人眼解析度远高於这个 12/20 13:19
34F:→ forever9801: 分不出现实虚拟是平常近视糊惯了吗 12/20 13:19
35F:推 yamagishi: 有啊,VP不是主打那个回忆影片 12/20 17:24
36F:推 higger: VR可以改变世界,怎麽市场那麽冷漠 12/26 16:52
37F:推 yeeouo: 贾伯斯还在的话 苹果早就带领整个VR起飞了 12/30 14:31
38F:→ yeeouo: 换成库克的苹果 没这种能力了 12/30 14:31
39F:→ yeeouo: 看看现在的siri有多难用 现在的苹果连个type-c都能当卖点 12/30 14:31
40F:推 lavendin82: 现在的苹果连ios17的搞不定了 算了吧 01/10 16:37
41F:→ tim910282: 10万可以2年都买新的iphone旧换新还有找耶 02/05 12:50
42F:→ tim910282: 戴上分不清楚现实的都在唬烂啦w除非你真的每天都可以 02/05 12:52
43F:→ tim910282: 像眼镜带好带满16个小时再说 02/05 12:52
44F:推 SYUAN0301: VP解析度算是现在较高的但还是有网点好吗,跟人眼睫看 02/07 11:04
45F:→ SYUAN0301: 外界差很多,瞎吹分不清楚虚拟现实笑死人 02/07 11:04
46F:推 ininder30cm: HTC就是死在价格,结果这或真以为自己卖的动 XD 02/17 03:32