来源: https://www.youtube.com/watch?v=9Y7yXoj56uQ 本文: 以下为影片内容翻译，并非个人心得感想 规格： 虽然Pico4的解析度高了一点，但是PPD(角分辨率)也稍大一点，因此像素密度是差不多的 在此条件下，水平视角较大的Pico4比较有利，同样画质看得比较广 镜片方面，Pico4使用Pancake镜片(饼乾镜)，Quest2则是使用螺纹透镜 因此Quest2容易看到反射光，尤其是文字的轮廓会感到比较模糊 Quest2在镜片外围也比较容易看到光晕，而Pico4大致上都是透明的，体感上视野较广 同样使用饼乾镜的Quest Pro也是一样的感觉，用了Pico4以後就回不去Quest2了 重量上Pico4略轻一点，调整长度也不麻烦，相对的没办法更换成第三方的头带 配重则是将电池放到脑後，比较平衡，躺着使用也没有特别感到突起 Quest2则是可以更换第三方的头带，但是重量也可能因此增加 更新率则是Quest2较高，虽然Pico4 90Hz也够用了，但是如果玩画面很快的游戏， 例如Beat Saber或是桌球，则Pico4会比较不利 Quest2也是发售半年後才对应120Hz Pico4的Ram有8G也比Quest2大，未来也有可能更新後支援120Hz 瞳孔距离的调整，Pico4是无段式，而且可以从软体调整 规格上果然是Pico4比较好，尤其是Quest2涨价後比Pico4还贵 本体： Pico4较薄又把重量分散，动起来明显比较舒适，是Pico4的一大优点 面罩个人也是比较喜欢Pico4，容易穿脱，压迫感较少 空间也比较大，戴着眼镜也方便使用 手把Pico4要放两颗电池，重量较重，但是外型设计上比较不容易卡到另一只手 使用心得： Pico4配戴舒适，甚至不用上方头带也可以 透视模式也是Pico4明显比较清楚，但是Quest2在透视模式的应用较为广泛 Quest2可以在透视模式打开选单，也有一些MR app可以对应现实环境使用 而Pico4目前没有MR app，因为Pico4的摄影机只有一颗，难以呈现3d物件到对应位置 之前玩了Quest Pro有高画质摄影机画面的MR游戏，果然临场感十足 Pico4有开放了透视模式的api，期待未来有相关的应用出现 Pico4在近距离的物体显示的范围较大，成像效果会比较好，详细说明在另一只影片 在同价格带的VR头盔中，Pico4的画面呈现上可以说是第一 软体： Quest2有更多的独占app，商店中的app约有300种，而Pico4只有150种 明显是Pico4劣势，不过Pico4也有一些独占app，另外SideQuest也支援了Pico4 个人觉得差别在於重视游戏还是VR体验，Quest2有Beat Saber跟恶灵古堡4 如果想玩这些重量级游戏，就选Quest2，只是想玩看看VR的话就选Pico4 而且Pico4也能连接电脑玩SteamVR的游戏 VR影片： Pico4有内建的Pico Video，有一些免费的3D电影，而且要特别推荐VR实况 Pico Video有定期的180度8k实况，跟在手机上看体验完全不同 之前更有AKB48的免费VR Live，未来也可以期待类似的内容 连接电脑： 使用官方程式的话，画面上Quest2清楚一点，稳定性上Pico4好一点 但如果使用Virtual Desktop，Pico4支援GodLike画质，明显比Quest2好(显卡也要够力) 结论：要玩独占游戏或是重视游戏数量的才选Quest2，其他一率推荐Pico4 心得: 看得我都想买了，尤其是近距离成像的问题(懂的都懂) 但是也要考虑相容性的问题，听说中国版Pico4不支援Virtaul Desktop，要刷机成国际版 另外影片推文有人提到DLSite上的VR软体不一定有对应Pico4 Fanza(原DMM)也不支援Pico4，只能透过电脑来看等等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.148.220.121 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VR/M.1672693494.A.51F.html ※ 编辑: cooper6334 (220.148.220.121 日本), 01/03/2023 05:10:53