原文 : https://redd.it/4bbrtg (Insider leak readible summary) 写在前面：PSVR......没怎麽提到XD 看完忽然觉得Vive的优势是时间(?) 阿还有价格 实在不懂oculus为什麽要让他家产品这麽神秘 ※Oculus的NDA在3/28到期，到时应该就有很多东西好看了 ---------------------------------------------------------------- Rift：ES08 本文是由reddit帐号ZeroInformation开AMA後的整理 Vive：Vive Pre PSVR： ？ ZeroInformation是一名软体工程师，目前正对三大VR进行开发， 几乎天天都在使用CV版或逼近CV版的原型机，他决定违反NDA让大家有更多的了解 本文没有泄露任何的敏感资讯，他只回答那些"应该要能被知道的资讯" -- Q1：Rift跟Vive在SDE(纱窗效应)跟FOV（视野）的比较？ A1：Rift的纱窗效应比较小，除非我刻意去找，否则我完全不会有感觉 Vive还是会被注意到，但跟VDK1（Vive 开发机1代）相比有进步 视野部分比起Rift的矩形我比较喜欢Vive的椭圆形 Q2：跟DK2比的话解析度感觉如何？我一直觉得如果没有纱窗效应的话 DK2的解析度就够了，如果你说纱窗效应都没了，那你对解析度的 提升感觉是"大幅改善"还是"痾..."？然後纱窗效应真的不会看见了？ 我已经没办法在忍受任何一个格子了 ※DK2（960*1080） ->Rift（1080*1200） A2：解析度看起来有些微的提升但纱窗效应几乎都没了 Q3：哪家的视野形状让你感觉到更大的水平/垂直视角？ 然後你有调整让萤幕逼近你的眼睛吗？ 这个真的不知道在问甚麽= = 不过也没回答XD A3：两个感觉都差不多，但是Rift的感觉更宽，虽然两个都应该是+-110度才对 这东西太主观了，也没办法准确地测量它 -- /u/linknewtab根据这篇文章 https://redd.it/49yrjh 问了以下几个问题 Rift NDA的真相─Oculus不想让你知道Vive是更好的VR头盔 Q：CV1的视野比DK2还小，差不多是水平80度，垂直90度 A：大错特错，那张照片是从DK2截下来的，从CA修正看就知道，他从Unity改了视野设定 Q：Rift的萤幕亮度非常惊人的低，Vive Pre的亮度超过DK2的2.5倍，rift比DK2又更暗 A:没有做过AB TEST 但我也没有注意到这些差别 Q：Vive跟Rift都用了菲涅耳透镜，差别在Rift的更小而有更多段，当跟Vive做比较 Rift上的圆圈模糊效应 跟Vive的光圈效应差不多糟 ※阳光照过来会产生那种一排很亮的圈圈 不确定中文是什麽 A：Rift用了混和透镜。Vive确实有光圈效应但并没有很糟，而Rift完全没有这些东西 Q：Rift至少要靠3个软体才能驱动，这也是为甚麽1.0版的软体一直还没公开，steamVR 实用多了，而且在设定Rift的时候还得穿脱好几次。 A：狗屁，开关软体根本不用拿下Rift，Oculus的介面在你戴上头盔後就会自动开启 1.0版早在几个月前就发布了 Q：Rift在头盔设计上还满脆弱的，而他身上的材料很容易脏。CV版本很有可能超过470g 他们可能得加上额外的保护才能通过FCC(美国联邦通信委员会)认证 A：Rift确实是470g但它是分布在整个头上的。比起Vive更为精致而且更舒适，但长时间 使用仍不及PSVR。 Q：Touch本来不是预设这麽早宣布的─可能整个CV1都不会，因为Vive宣布他们的手把会 在五月出货。造成Rift延期(本应在2015年底出)。Touch还是很早期的原型机，在 H1 2016能推出根本是梦 A：狗屁，他们对开发者提过最终发布日会非常靠近公开宣布的时间，我们(开发者)早就 拿到大略的时辰表，而他也跟目前的状况相吻合。 Q：Rift相机的视角是水平100度，垂直70度，但能追踪的距离差不多是3.5m，超过就会 使追踪产生不良，甚至直接关闭。USB线材也相当短，一般的被动延长线也不能用 A：差不多就是这样，除了追踪不良的部分，我们在4x4m的环境下没有出过状况。 ------------------------ Q4：根据对角线，4m x 4m至少需要5.6m的线材(头盔)，你们有用延长线吗？ 还是电脑就在追踪范围内呢？ A4：我们把线挂在房间中央，所以需要的线材长度是小於4m的。另外，heaney555的猜测 很可能是对的，ES08的线材跟CV版等长或更短 -- Q5：我在确认一次视野的问题，你确定你有把镜片距离调的够近(能有最宽的视野)？ 经过这项调整你还是认为Rift有比较宽的视野？ A5：两者几乎相同，但Rift感觉还是宽一点，但VIVE有我比较喜欢的视野形状 Q6：Vive的视野不会浪费很多萤幕部分吗？然後这种状况可以用黑边在Rift模拟吗？ A6：他会浪费掉一部份的影像(还是得被绘出)。 Rift的方法比较有效率，但我还是喜欢在Vive内看到的状况 Q7：1.你会选择哪个？ A7：1.各有优缺，没有最爱 2.谁的光学比较好？ 2.Rift > Vive > PSVR 3.喜欢哪个视野？ 3.Vive > Rift > PSVR 4.3个的SDE差别？ 4.Rift > PSVR > Vive 5.你试过touch吗？ 5.我试过，追踪很棒，但手势辨认有问题 6.Rift附带的耳机如何？ 6.3个最大的差异，能让大家有一致的感受 7.谁的人体工学好？ 7.Rift跟PSVR差不多，Vive缺乏人体工学 8.谁的软体对消费者友善？ 8.对消费者而言 Oculus的软体已经很棒了(虽然还在Beta)， 但我个人偏好SteamVR，用语音在房间跟办公室沟通很方便 -- Q8：你们觉得附戴耳机的优势？还有我们能期待它带给我们怎样的感受？ A8：这些耳机经过专门的调整，可以保证你有最准确的3D音效，最棒的是你听到的 跟我在做的时候会是一模一样的，如果你玩我们的游戏可以体验到我们想让你听的， 看到我们想让你看的，因为我们也用着一样的萤幕 Q9：在主页面中，有没有能像Vive一样能吹汽球然後乱挥他们的这种酷玩意儿？ A9：那个是longbow demo而非真正的主页面。你可以自己设360度相片当作steamVR的桌布 Oculus home就没办法自订，不过他是个带着动画的由3D几何形状构成的花园，还会 有微妙的劈啪声从旁边的壁炉发出来 Q10：我听说Vive会附带基本的耳机，你们觉得如何？另外，Vive有麦克风的插口吗？ A10：没有麦克风插口，我们试着用内附耳机来确保大家会有一致的音效，定位的部分有 经过不错的调音所以位置听起来是对的 Q11：你比较喜翻哪个？为什麽？ A11：他们都各有优缺，以舒适度我选PSVR，以头盔的品质我选RIFT，完整体验我选VIVE 感谢basedora指点翻译 -- Q12：你可以形容PSVR的舒适感吗？没摸过实机我完全无法体会，跟Vive/Rift负重感差？ A12：PSVR有一点不错就是他不会压迫你的脸，它的安装机制是是一个缓冲的圆环戴在头上 即便穿了几小时你也不会感觉到颧骨上有重量。 但我并不常使用PSVR，而办公室的型号与GDC所展示的是不同的(应该差不多) Q13：你的意思是说Rift压在脸上的力道不值一提？ 从你写的看来PSVR的显示器会在你面前悬宕，与头部的连结只靠那个环。 我听说Rift很轻，几乎没有感觉，但我无法想像不跟脸接触的头带如何使萤幕固定 (PSVR) A13：Rift不会压在你的脸上，但还是会碰到并给颧骨一些重量，这是很令人欣慰的， 但PSVR可以让我带更长的时间而不会注意到她。 Q14：PSVR在鼻子那边会不会漏光？ A14：因为PSVR不接触到你的脸所以基本上漏光情形比Rift跟Vive严重，而且不只是鼻子 而是所有地方，我个人的意见觉得还好，但你不喜欢的话最好待在暗房玩 Q15：你觉得一旦Touch到了我们也有好几个相机，跟Vive引人注目的体验部分会一样吗？ 应该指的是Room Scale A15：肯定的，如果我纯粹看舒适度跟品质的话我会投给Rift，但是VIVE能碰触到虚拟世界 的能力，使他对我而言如魔法般神奇。 -- Q16：你说各有优缺，那你觉得Rift的弱点，或是你不喜欢的地方？ A16：我不喜欢还要等待追踪控制器(Tocuch)，如果我现在要买一个，我很有可能买Vive 因为它是个完整的VR包装，虽然Rift有点小优势─更多的人体工学，但也让我为了 Touch要等半年 Q17：说说那些没被提到过的东西吧，严重的问题或是'商业的交易跟合约 A17：Oculus的软体中朋友清单有点没意义，因为没有办法跟朋友聊天，我觉得应该很快 就会改了。开发软体时有使用OpenVR的压力，因为这样可以支援复数的头盔而不用 发布不同的版本 -----底下一些SDK的东西我就不翻了------ Q18：DX12有很大的不同吗？我还在W7根用970，我想知道升到W10会不会改善效能 A18：你应该可以注意到轻微的效能改进如果游戏用的是DX12，但Rift的游戏都会做到 让970能够达到90FPS Q19：AMD呢？听到很多恐怖的故事是用AMD的显卡跟Vive，我的新R9 390会不会出包？ 顺带一提，我预定了Rift A19：我们开发都用970，多卡测试要等开发末期，如果AMD出包到时应该可以见到一堆抱怨 -- Q20：Rift可以做room scale吗？ A20：可以，Light house比起Rift的灯塔有更大的FOV Q21：ES08的感应器距离可以侦测到头盔的线用完吗？ A21：那差不多是5m，我们的房间只有4.5m但没有任何问题 Q22：你知道你的同事喜欢哪个控制器吗？ A22：Touch，因为它有手指追踪跟好的握把─握起来很自然 Q23：Rift跟Vive在Room Scale上的能力跟限制？ A23：Lighthouse对反射性强的表面跟强烈的光下表现不好 Oculus建议开发者做定点的360度而不要走来走去，这样可以抓到最多的潜在客户 不过并非因为技术限制的关系 http://www.polygon.com/2016/3/22/11283336/oculus-rift-room-scale oculus认为走动的(room scale 需求低，有空间的人也不多) -- 求.......求接手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.213.18 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/VR/M.1458664978.A.E03.html 我是觉得..........根本就会被抓吧XD 不过时间都快到了应该会睁只眼闭只眼 感谢指点 大哥求别放弃，这篇应该翻超过50%了吧 YES，不过看他回感觉就是Rift优势比较大 oclus表示不想做 http://www.polygon.com/2016/3/22/11283336/oculus-rift-room-scale Rift可以做到Room scale VR，但不认为有需求 "We don't believe that the consumer has the space in general," Rubin said. 我们不相信大多数的顾客有足够的空间(4.5x4.5M) 根据作者的写法他觉得漏光问题可以接受 我觉得用个2.3个小时应该就极限了吧XD 贴着萤幕太亮了 也不是什麽大问题啦，Palmer表示他们正在修 大不了junction也是一个解法 ※ 编辑: yanadsl (140.115.213.18), 03/23/2016 16:37:13