作者fish1025 (FISH)
看板VISA
标题Re: [问题] 美国学生签证 课程结束後的60天
时间Sat Apr 1 16:22:49 2006
※ 引述《cchris (Alaska cruise)》之铭言：
: ※ 引述《alberthsu (凝神倾听)》之铭言：
: : 使用美国学生签证进入美国
: : 在课程结束後有六十天的时间可以准备离开美国或找新学校
: : 如果已经有了加拿大签证
: : 那这六十天可以进入加拿大玩再回到美国收拾东西回台湾吗？
我再这个版待了这麽久
可以请问一下这位回答的仁兄来历吗
因为我觉得你每次给出的答案好像都是这不行那不行
请问你的答案有源头吗
: 相当危险!
: 依规定是不行
: 应该有人运气好被通融进来，但最好不要这样
: 60天是grace period
: 一旦离开美国，就放弃了grace period
: 想要用旧身份进美国，名不正言不顺
: 如果I-20已经过期，就算美签有效，也没用
: 如果I-20还没过期，但已经提前毕业，I-20上面也有签名，
: 若学校还没把资讯输入电脑，海关「可能」不知道，但这实在蛮危险的
: 如果护照上另外持有有效的B签证的话，就比较没问题
: 可以改用B入境一阵子，打包回家
: 但也要有被小小刁难的心理准备，但最後应该ok
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.142.106
1F：→ ndr:可参考bbs.ntu.edu.tw的abroad板及其 04/01 16:36
2F：推 alberthsu:事实上本来就是很多都是不行的... 04/01 22:27
3F：推 cchris:不行就是不行。你可以想办法找法律条文证明它可以,再来讨论 04/02 06:22
4F：推 noguest:有时候话不要说的太死, 像上次 B1 延长你说的那是 04/02 07:50
5F：→ noguest:"不照规定", 是 "用不正确的方法钻漏洞", 反而是错误的 04/02 07:52
6F：推 noguest:这次的回答中, 当 I-20 没过期, 上面有签名时, 不是一句 04/02 07:55
7F：→ noguest:"蛮危险的" 就算了. 在这个情况下, 应拿到 I-center 再去 04/02 07:58
8F：→ noguest:签一次名, 如果 I-center愿意签名, 就有很高的机会能进来, 04/02 07:59
9F：→ noguest:不论资讯进到电脑了没. I-20 上签名的日期也是有差. 04/02 08:00
10F：推 cchris:危险就是危险，都已经说签过名了，进了SEVIS一样会有问题 04/02 13:42
11F：推 noguest:不是跟你说了, 有新的签名成功进来的机会就很高, 可以去 04/02 14:04
12F：→ noguest:各个学校的 I-center去问问看是不是在这种情形会如此建议 04/02 14:05
13F：→ noguest:网友上来问问题是没把握才会上来问, 连 I-center 建议的方 04/02 14:07
14F：→ noguest:式都不提, 就直接把话说死, 对问问题的网友有何帮助? 04/02 14:08
15F：→ noguest:补充一点以避免误解, 上面提到 I-center 会给的建议是在 04/03 01:48
16F：→ noguest:离开美国, I-20 未过期, 上已有签名时的前提 04/03 01:49
17F：推 cchris:I-center绝对会建议你不要这麽做，就算有签名 04/04 03:52
18F：推 noguest:很抱歉, 你"绝对"错了, 因为知道的例子中就有两个是如此, 04/04 09:57
19F：→ noguest:下次用 "绝对" 时, 还是保守一点比较好 XD 04/04 09:58
20F：推 noguest:看到你现在回答类似的问题是建议去问I-center,算是有进步 04/04 10:00
21F：推 noguest:还有这一次你可能又没有看清楚, 用一般的标准答案来回覆我 04/04 10:06
22F：→ noguest:前提是"离开美国, I-20 未过期,上已有签名时", I-center第 04/04 10:07
23F：→ noguest:一会建议能不离开就不离开, 但在必须离境时, 会建议重新 04/04 10:08
24F：→ noguest:签名, 不要把前提弄错了还用"绝对"这样的语气 XD 04/04 10:09
25F：→ noguest:话还是不要说得太死比较好 XD 04/04 10:11