晚辈实没有什麽身分立场在这说什麽 然看了这几番言论 心中有些话忍着不说心里难受 若有不明之理稚嫩之言颠倒之处 还请多多包含 纯根据两人所述来思考 这当中有选择的问题 有对立的问题 可是再深沉一点 又有更根本的问题 关於动物之家的优劣 晚辈实不知实情如何 因此舍弃不谈 关於选择 选择要丢去流浪之家还是野放 选择是要单就现况治标不治本的捕捉结紮 还是从基础教育着手 去宣导饲主正确的理念 这些等等 就像是面对发传单的 或者是卖口香糖的阿公阿婆 明知传单拿了也丢 要是人人皆不拿 则没有需求也就不会有供给 但又觉发传单的人模样甚是辛苦无奈 那麽 是要拿还是不拿？ 明知背後也许有集团的抽成 不拿就怕是使他们的处境更加艰难 不免於心不忍 拿了却又怕像是喂养路边的野猫野狗 日久而生依赖之性 只是单就短期上给予他们即时的糊口 於长期上却是逐渐抹煞他们的可能性 而要捕捉结紮还是宣导观念 敝人认为没有孰是孰非 但立场的不同甚至对立一定有 却也不见得就互相抵触 敝人以为 就所谓只求短期成效治标不治本的作为是无奈之下不得不做 但也一定要做 因为有做总比不做好 远水救不了近火 有燃眉之急 问题不能放着烂 然而宣导观念 将迷思逐一打破 让动保的观念在民众心中扎根 使异数降到最低 也确是必行且治本之法 然而两个最基本的问题就於是产生 一是何谓正确的动保观念？ 二是该如何做才能让其在民众心中扎根？ 就这两点而言 便势必要有一番冗长的讨论 还有一段很长的路要走 敝人以为 此两者各有各的优点与无奈 但并不相抵触 我并不苟同达叔言 为何ots不去收容所帮忙反而冷眼旁观 人各有志 各有自己独到的见解 我们各自站在不同的角度 接收不同的视野 自然也就有不同的景观 价值观上头的辩论 若无法指证出逻辑上根本的荒谬 便没有孰是孰非可言 除非是能够阐明对方的举动确实是弊多於利 否则与其在版上各宣己志 为自己的价值观做申扬与辩护 又似无明确的定论 不如各自专注在自己的领域当中 在同一个问题之下 以各自的方法为其尽一分心力 毕竟价值观是很难倏然改变的 既皆关注於同一项问题 便是有志一同之人 根本的问题可能扯远了 便是在伴侣动物这一块 所受的关注已比其他动物为多 毕竟究其根 虽是能关注到他类对人类而言已属大不易 但亦免不了先从与人最亲近的伴侣动物着手 今在此 众人为了奇奇抠弟而延伸出这段讨论 然每每经过肉贩之时 又有谁会去联想家畜禽屠宰时的痛苦如何 我们会对我们有所感情的人事物报以关怀 他人则不尽然 本是极为自然之事 万物之生与死 平等与不平等 本出於自然归於自然 谁又会对於捏死一只蚂蚁拍死一只蚊子而感到难过 但当伴己多年的宠物归天 又有谁能忍泪不堕？ 也许在工业化标准化流程之下 家畜屠宰具有一定所谓的"人道"水准 然想其等终其一生 在一封闭的空间之中 万头攒动 饱食终日 却不知死之将至 终其一生的意义 只为成为饭桌上供人享用的 那短短的肠胃的蠕动 想来不甚也凄苦？ 与流浪街头的动物相比 却也不好到哪里去？ 又即使是流浪街头 动物皆各有命 有些凭着外型可爱受路近住户认养 餐餐有了着落 有些生些了皮肤病 或者天生丑陋 瘦到了皮包骨 又有谁能认定 一只狗的命运在何处 才是依归？ 也许终生劳碌 麻烦的人会倦 狗亦倦了 死亡且能"安乐"而死反而是其究其一生最奢侈的享受？ 果然扯远了 然究其终 关注与讨论是革新之始 至少代表着这个问题已然受到注视 谅晚辈以後还得向前辈们多多学习 若有冒犯之处 烦请见谅 大一 汪少凡 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.15.40