作者mnbvcxz98167 ()
看板Unicup
标题Re: [公告] 篮球雨备问题说明
时间Sun Jan 22 06:50:05 2006
前文恕删
1F：推 colors:既然是领队会议有表决过那暂且搁下这点不谈 01/22 02:13
2F：→ colors:但是您提到"早上七点半开始飘雨 但场地并无湿滑" 01/22 02:14
3F：→ colors:请问一下:才刚开始下雨场地当然看起来还好 01/22 02:14
4F：→ colors:可是用常理推断:这个雨不会停的机率高达60% 且绵绵细雨只要 01/22 02:15
5F：→ colors:持续的下 一个小时後场地就会开始积水了不是吗? 01/22 02:16
6F：→ colors:所以正常的推论 今天应该是要采雨备赛程的不是吗? 01/22 02:16
7F：→ colors:另外郑重请问:今天早上决议正常赛程是否有会议?哪些人参加? 01/22 02:17
像这种绵绵细雨会下还是不会下我想不是用常理判断的
前一天晚上我也是一直探出头去看有没有下雨
的确从晚上8-12点都没下雨
可是早上一看地板又湿了
我第一天早上5:30爬起来看 雨也是停的 篮球场第已经乾了一部份
我还有看到主办单位的人拿着清地板的器材走下去
到6:30前几乎没下什麽雨
长庚这种阴阴的天气不下雨的日子也很多
纸是後面开始积水没有整理场地和询问各队似乎是可以改进的地方
至於前面说没有建筑物挡风的我就无话可说了....
长庚本来就是风很大的地方(烂地方特色.....)
在下面打篮球的人如果有看一下外面的风景就不难了解风为什麽这麽大
有啦 我是有听过挡风玻璃
不过如果你要把下面的场地用建筑物挡起来......
我看也没地方建了..... 或是直接围成室内场我看还比较有搞头(不过这在长庚的可能性0)
印象中去年在台大打是室内场吧
篮球小弟只是个门外汉
不过比赛嘛 大家都想赢 谁不拼命
偏偏场地湿滑就会让煞车失灵
改打单淘汰 又会有人说场次打好少
前都给大会赚饱了
雨天打篮球 又会有人说雨天打球危险 风又靠杯的冷
我想是不管怎样都会被骂啦 除非天公作美
或许换到南部打是个好方法 换日期就要看主办单位的能力了
毕竟大家都是学生 还有书要念 自己的专业领域要做
小弟住长庚大学 目前住了三年了
顺便说一下
目前长庚正在下雨
雨势还好 不过比昨天大
我觉得打室外场的篮球会比昨天更危险啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.31
※ 编辑: mnbvcxz98167 来自: 163.25.118.31 (01/22 06:51)
8F：推 colors:问题是七点半起开始下雨了 一般人的推断当然是不会停 我质 01/22 07:49
9F：→ colors:疑的是推断"会停"的人到底是谁? 因为这个错误的决定导致比 01/22 07:50
10F：→ colors:赛可能被迫取消不是用退钱可以带过去的.... 01/22 07:51
11F：→ colors:也不是用"打雨备还是有人会骂..."带过去的 01/22 07:51
12F：→ colors:事实上就是下雨 因为打雨备而被骂的情形会比搞到现在这个样 01/22 07:51
13F：→ colors:子还惨吗? 希望主办单位能有点判断力与决策力 不要存有 01/22 07:52
14F：→ colors:"不管怎麽做都会有人不满意"的心态 一定有最正确的处理方式 01/22 07:53
15F：推 colors:但我看到主办单位一直要将责任推给各校领队 声称这都是各校 01/22 07:58
16F：→ colors:领队同意的方法 但我要严重质疑:开赛第一天早上判定要正常 01/22 07:58
17F：→ colors:赛程或是雨备赛程的会议参加人员究竟有谁? 请公布 01/22 07:59
18F：推 colors:并告诉大家凭什麽在已经下雨的情况下做出打正常赛程的理由? 01/22 08:01
19F：→ mnbvcxz98167:是阿 以结果论当然是个错误的决定 01/22 08:01
20F：→ mnbvcxz98167:以上两个被骂的情形在下雨的状况下会出现也是事实 01/22 08:02
21F：→ mnbvcxz98167:没有人有这种心态 这只是事实 01/22 08:03
22F：推 colors:这绝对不是结果论 在会议的时候已经在下雨了 主办单位绝对 01/22 08:05
23F：→ mnbvcxz98167:比赛8:00就要开始 7:30就要决定要不要雨备 01/22 08:05
24F：→ colors:要有判断力也绝对有权力做出最正确的决定 01/22 08:05
25F：→ mnbvcxz98167:没有最正确的决定 只是换成哪一个项目在骂而已 01/22 08:06
26F：→ colors:已经说了不该存有"打雨备还是会被骂"的心态 下雨就是下雨 01/22 08:07
27F：→ colors:该打雨备就是打雨备 照规定作决定我相信想骂的人也站不住脚 01/22 08:08
28F：→ mnbvcxz98167:也跟你说了没有人有这种心态 这是事实 01/22 08:09
29F：→ colors:这是事实没错 但这并不能用来作为主办单位决策的考量因素 01/22 08:10
30F：→ colors:一直提这个没有意义 "因为都有人骂所以什麽决定都没差"...? 01/22 08:10
31F：→ colors:我相信不是这样的....既然不是这样 一直提这个没有意义 01/22 08:11
32F：→ mnbvcxz98167:我想没有人会拿这些理由当作考量因素吧~~~ 01/22 08:11
33F：→ colors:既然这样就好 那就把讨论焦点回到:"为什麽决定正常赛程?" 01/22 08:12
34F：→ mnbvcxz98167:我想就等主办单位先说明决定的系队有哪些吧 01/22 08:15
35F：→ mnbvcxz98167:不过其实我想说的是大概能在7:30到的队长应该不多吧 01/22 08:18
36F：→ mnbvcxz98167:人不在现场也没办法做出决断 那结果就是给早到的人 01/22 08:18
37F：→ mnbvcxz98167:定 更何况有些队伍是中午或下午比的就不用说了 01/22 08:19
38F：→ mnbvcxz98167:决策的人少我想是很有可能的~~~ 01/22 08:19
39F：推 colors:决策的人我想难免 但我好奇的是:即使仅有主办单位参与会议 01/22 08:21
40F：→ colors: ^少 是如何做出打正常赛程的决定...应该说明 01/22 08:22
41F：→ mnbvcxz98167:而且打到一半突然改打雨备场面应该会很混乱 01/22 08:20
42F：→ colors:bingo 重点即在此:主办单位要考虑雨停与不停的机率 不能仅 01/22 08:24
43F：→ colors:以第一场比赛作为依据(第一场时地板还没有很湿 之後就很湿) 01/22 08:25
44F：→ colors:因为一旦第一场决定正常赛程 之後全部都是正常赛程 没有办 01/22 08:26
45F：→ colors:法进行异动或是雨备 我想这雨备可能有很大检讨空间 假如这 01/22 08:27
46F：→ colors:雨是第二天下的很大怎麽办呢? 希望下届主办能引以为监 01/22 08:27
47F：→ mnbvcxz98167:所以决策才这麽难~~ 01/22 08:30