作者soldier911 (123)
看板Unicup
标题Re: [问题] 请问主办单位有关体保生出赛的问题
时间Thu Jan 13 01:51:38 2005
※ 引述《francviking (鸡拔毛)》之铭言:
: 恩 虽然我是主办单位的人员
: 但是我还是在这边以我个人的立场
: 提一下我对体保生的看法吧 ~~~
: 我想体保生这个问题 应该是从以前就存在的了
: 但我以前不是领队所以我也不知道之前有没有像这次这样
: 出现大家纷纷想要表示自己的意见的情况
: 我想大家会那麽积极想要解决这个问题
: 应该也是以前有遇到许多问题过吧
: 我想这个问题就每一届来看 单靠主办单位一个科系的力量
: 要解决它是具相当困难度的
: 因此我想我也可以不韪言的表示
: 要单靠敝系的力量去解决是很难的
: 所以我觉得大家在讨论有关这个问题的时候
: 言词的重点应该不是说....
: 这个问题很严重 主办单位应该要重视 or
: 主办单位必须想办法解决 等等的
: 容我说的难听一点点 这样其实是有一些的不负责任的讲法阿
: 因为今天大独盃并不是一个类似"联盟"体制的单位
: 他没有一个常态编制的所谓的"主办单位"
: 因此主办科系在退去主办单位的职位之後
: 也不过就是大独盃这个大家庭内的一小份子罢了
: 既然大独盃是这种体制的运作方法
: 我想如果大家真的想要让往後的大独盃赛制更为公平
: 是不是可以在之後的大独盃会议之中
: 靠大家的力量来拟定一些公平的方案
: (至少可以让大多数的科系认同)
: 比如说....
: 确切地订出各类球赛体保生上场的比例
: 各科系主动提交体保生的名单
: 有能力有办法的科系试着提供管道让往後的主办单位可以方便地查询体保生的资料
: 怎样算是体保生??
: 如果违规该怎麽惩处.....等等的
: 这些内容都有很大的商讨空间 我在这边只是举例而已
: 我要告诉大家的本意是说希望可以让大家来共同努力订出办法
: 而不是单单施加压力给每年的主办科系
: 我想不只是我们 前年的清大 去年的元智的主办单位
: 应该也是有面临相同的体保生的问题吧
: 希望每个大独盃的一份子
: 可以再往後的领队会议一起为这些有争议性的事件努力
: 让大独盃的赛制更加完善
: 期待大独盃可以给其他的盃赛当作参考的对象 (哈)
: 大家一起来提出自己对於解决体保生问题的点子吧
: (是提出自己的点子喔 而不是说奖杯有多重要多重要
: 或是一直强调这个问题很严重要重视 但却都不提出方法的)
: 希望可以理性一点不要过度的漫骂阿
: 给大家参考一下吧 ^^
: 师大公领 郑皓璟
基本上..
既然限制体保生人数...主办单位就该想办法去将所有体保生找出来
而不是叫大家自由心证这麽有点让人觉得夸张的回答
当然不只是这次的主办单位~从以前就有这种问题了
去年在元智..都限制体保生人数了~都要抓对方是体保生了
结果主办单位竟然给了我们一个"要拿证据出来"的烂答案
规则是大会定的...结果要各系自己去找证据..不觉得扯吗
当然如果大会没有办法查得到所有的体保生名单
那就不应该随便订此规则...虽然大家都想要有此规则
否则..每一年的大运会都有甲组选手去打乙组的比赛..
为什麽大会还是查的到呢?
管道是一定有的..只是看有没有用心去做罢了!
当然我并没有责怪大会的意思
毕竟大独盃~~跟外面比赛比起来~只能算是麟毛一角的小比赛~
要做这工作太费心思了
况且主办单位也不见得都是常办赛会的科系..经验当然也较不足
但基本上都很尽心尽力地替大家服务..所以我觉得大家也没有必要去责怪了
一起快快乐乐打球才是重点阿...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.112.48
1F:嘘 smalltrue:如果有管道你可以提供 140.122.33.109 01/13
2F:推 A102:嘘什麽? 一点主办单位的气量都没 211.74.86.62 01/13
3F:推 a5211:主办单位嘘人耶~"~原来讨论区是不能讨论的 210.240.213.106 01/13
4F:推 achino:不同意不代表限制你发言阿 楼上的同学 61.228.105.225 01/13
5F:推 smalltrue:本来就是你有意见可以提供给我们阿~欢迎 140.122.33.109 01/14
6F:→ smalltrue:我可没说错话! 140.122.33.109 01/14
7F:推 soldier911:既然这样..怎麽会私底下来训我呢 218.175.42.102 01/14