※ 引述《leam (~夏夜晚风~)》之铭言： : 以下是我个人意见 : 板主认为这篇是在讨论补习班经营之道 : 不符重考板板旨 因此予与删除 : 但我个人从这篇原文得到的讯息是: : 两大补习班若要合并,势必减少或增加重考生权益 leam板友说出他心中一直的疑点，之前没有明讲，没有人猜的出。 请问leam何以认为两家重考班要合并？ 如果这是真的话，是否由您去重考板宣布这一个重要的消息？ 还有，若要合并为什麽只有您知道@.@ 这样子要稍微修正一下，把几个目录稍微调整一下， 并构思因为台北市两大重考班要合并， 应该如何客观的编辑才是，而不会再被人指控隐瞒重考班的缺点^_^ : : 因此,重考板友若有需要,可另外询问其他家重考补习班,如:文诚等 本板向来开放重考生(包括在补习班重考的)POST在重考班的心得 所以把每一家重考班都辟子目录，分门别类的仔细搜集文章。 另，请问"文诚"是哪一家重考班？ 我只听过"力诚"或是"文城"，却没听说过"文诚"@.@ 是否您得知"力诚"与"文城"两家重考班合并，改名为"文诚"， 这样的话，也感谢您提供这样的情报，也麻烦您将您第一手的情报至重考班宣布。 : : 比较和两大重考班之间的优缺点 或接受重考生的单科补习班 作为依据 : : 因为或许有板友不知两大补习班要合并 实在是太强了，两大重考班要合并我真的没听说过？ : : 漏掉向补习班询问自己权益的机会 : : 因此我个人认为,此文应无删除之必要 看完您的陈述，可以了解到，您知道两大重考班要合并了， 请您赶快至重考板宣布，我一看到您的宣布後，会将您的文章m起来， 收录至重考板，让大家晓得。 : : : 2.albert0303板友是否有被水桶的必要? [略] 感谢leam板有所提出的疑问，在此一并说明： (1)本板的板规在前几天，s板主认为过於陈旧，因此告知本人欲重新订定新的板规， 就把板规，砍除，此乃本板在行政程序上的疏失，这点确为本板的失误， 在此向各位致歉。 (2)板规在 post注意事项的消失，确真有其事，不晓得要怎麽样的说法， leam才会相信？ : : 2. 板主宣称:先前的删文事件，组务版也有判决，而且本版已做出正式的道歉 : : 请小组长可以到重考板仔细看看 : : 在smartclever删文被申诉後 就未在重考板发表过文章 : : 请问所谓的"本版已做出正式的道歉"在何方?? : : 这是在公然说谎吗? 本板主代表本板道歉，如此而已，为什麽事情已经过了， leam板友还要紧咬着不放？ 是否欲再次挑起争端呢？ 批踢踢法院进板画面有写，有异议向组务板申诉， 若当事仍不服，再向群组务板申诉， 倘若当事人仍然不服，才可向批踢踢法院申诉。 如果跳过任何一个程序，则批踢踢法院恕不受理。 今天，小组长joh已经判决s板主警告一次。 而s板主没有再向群组务板上诉，代表s板主服从组务板的判决。 现在已经没事，为什麽您执意还要s板主道歉？ 若这样，则albert0303在本人改判警告一次， 他也应该向本人公开道歉， 但他反而不段的一直挑起纷争，一直在文内嘘，不服判决， 甚至用分身闹板，这样的行为难道不该处理？ : 3. 事情发生 : : 我认为板主的措辞 态度皆相当强硬 : : 未有板规就水桶 况且一点也不符合比例原则 : : 未对先前的事情道歉,却公然在此板说谎 宣称做出正式道歉 : : 何况,我国法律不论是在刑事上或民事上 : : 法律皆不溯及既往 : : CIH在#18UVxuPS (RESIT) 改判a板友警告 : : 事实上我认为a板友根本连警告都不需要被警告 : : 我个人认为CIH在这次事件处理上具有明显且重大瑕疵 : : 以上为我个人意见 仅供小组长参考 阁下没看见本人改判警告一次，请先去重考板看，谢谢。 -- ○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○ ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○ ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο 。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο . │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。 ╰─────╯└─────┘└╯└───╯ . --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.135.68.10